從古到今，就沒有永恆的帝國。在外國，以幾個大的帝國而論，比如羅馬、拜占庭、阿拉伯、奧斯曼土耳其等；在中國，如秦、漢、唐、宋、元、明、清等；初起都極為強盛不可一世，到頭來不都灰飛煙滅了嗎。
外國的大帝國一旦滅亡，則往往分崩離析萬劫不復，它們甚至都來不及構成“朝代”，因為它們的帝國一旦滅亡，文化延續都會被破壞，甚至種族生存都成問題，最終國家分裂，各自為政，永無機會迴歸自我。他們缺乏史書，一是他們沒這個意識，二是他們有心無力。當初的王國不會存在像樣的“後繼者”，這些不爭氣的後代們也不會有共同的歷史認知，他們的歷史只能一團糟，形成“歷史碎片”和“歷史垃圾”，撿都撿不起來。西方的“學者”們假惺惺地也在“研究歷史”，由於他們有著近三二百年的強大，有著話語權，所以他們的“研究成果”也被國際認可，而這些破玩藝兒有多大可信度呢，我們應該劃一個大大的問號。
在中國，雖然各帝國也會滅亡，但是作為一個整體，依舊可以浴火重生、重煥生機，依舊可以保持原種族和原文化的持續繁衍和延續。這也產生了一種“奇特現象”，我們擁有著共同的祖先、共同的文化、共同的歷史，即使有新成分不斷加入也始終“脈絡清晰”。幾千年來，無論亂世紛爭分分合合，還是太平盛世永慶昇平，都是我們“自己的家事”。加之中國曆朝歷代都在治史，二十四史（或二十五史）構成了我們這個國家的“家譜”。中國在全世界都是一枝獨秀的（不是之一），“改朝換代”這個詞即便不是中國獨有，也只有中國人才能徹底感悟。跟外國人談“朝代”其實是對牛談琴，他們只能一頭霧水。
現代時髦“與國際接軌”，中國人也渴望被“認同”。甲骨文導致商王朝被“國際”所“認可”（很像被逼無奈）。而三皇五帝虞夏不被承認，“五千年”歷史硬生生地被截成了“三千年”，國人很著急。這很可笑，中國的文化歷史一直都在延續，中國的上古史一直不乏記載，這本身就構成了一個巨大的“證據鏈”。中國的歷史從來不靠一本宗教書的神話故事來“破解”，也用不著“羅塞塔石碑”。中國是以人為本的。即使考古發掘不出來“鐵的證據”，中國自己的歷史記載也俯拾皆是，要遠較“西方的歷史”可靠得多。
大英帝國，當初也是機構龐大的大帝國，其影響力遍及全球各個角落，英國“紳士”們號稱“日不落”。最終的結局是：各個殖民地紛紛獨立，許多獨立的國家依然是以白人為主體，但是均不承認原來的“英國本部”，分家另過了。這就導致了，英國自身永遠沒機會再整合它們了。現在的“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”又龜縮回原有的小島上，現了原形。
不從歷史的角度看問題，大家會產生一種錯覺：美利堅合眾國會“萬年不老”、無堅不摧。美國是由五十個州組成的聯邦制國家。各個州有很高的獨立性，有自己的法律。靠“民主”體制維繫的當下的國家也相當於“一個朝代”（姑妄言之。若“料理後事”之後不能整合維繫，則不配稱為“朝代”）。從歷史上看，任何體系都是有壽命的，若美國這個體系土崩瓦解的話，原有國家是否還能繼續整合維繫，是很成問題的。它的國民普遍缺乏“大一統”的向心觀念。可以說，“自由”、“民主”、“人權”這一套“法術”絕對是“大一統”的殺手。現在的我們不相信美國會崩潰會滅亡，和當年的人們不相信古代那些大帝國會崩潰會滅亡、不相信大英帝國會崩潰會滅亡，是一模一樣的。
一個人會死去，但是後代需要延續，家族需要傳承，這在世人眼中是可以理解的。一個“國家”會滅亡，但是種族和文化需要延續和傳承，經過重新整合，使已滅亡的“國家”歸為國家的一個朝代，這在外國人眼中不太好理解，因為他們的頭腦中壓根兒就沒有“歷史”的觀念；而在國人眼中，純屬司空見慣不足為奇，因為我們歷史早就上演了一幕幕這樣的“歷史大劇”，我們比他們懂。
閱讀更多 bratskid 的文章
