如果道德和法律竟然要靠金錢來鼓勵，那真是悲哀！
拾金不昧是基本的道德，是個人良好素質的體現。
但如果撿到東西不還，可不光是道德素質底下的問題，而且違法，涉嫌侵佔罪。
可是，最近某機構的一個調查卻讓人大跌眼鏡。
81.3%受訪者認為失物"有償歸還"合理。 56.5%受訪者認為"有償歸還"有一定正向激勵作用。（呵呵噠）
有個北京某高校的大三學生，他認為有償歸還是社會的進步！
他是這麼說的：
"送還東西的人不僅內心善良，同時也要付出時間和精力。有了報償，人們應該會更傾向於歸還撿到的東西。如果有人對我要求有償歸還，我一定能接受"。
真是悲哀！
本來是人世間美好的情感，硬生生和金錢綁在一起，變得慘白。
道德和法律竟然要靠金錢來鼓勵？？？！！！
我的三觀真是被徹底顛覆了，原來國人的道德尺度已經這麼大了？
在這個利慾薰心的社會，大家已經完全不要靈魂，一切以個人利益為導向？
真是連羞恥之心都沒有了。大家都認為：我撿到了你的東西，你要拿回去可以，給錢！
那人家要是不給報酬，你是不是就可以不還？
不還你涉嫌侵佔罪。
這讓我想到 "撈到屍體索要勞務費的漁民"。
這是我第一次真實接觸社會，很受刺激。
有些人只圖賺錢，沒有人性！
湖北三位大學生救人溺亡,目擊者現場拍下照片：
被打撈上來的一具大學生的遺體被繩子綁著，大半個身子浸在水裡；一名穿白襯衫的老年男子，一邊拉著綁屍體的繩子，一邊擺手和岸上的師生談價要錢。打撈3具遺體，撈屍者前後一共收取了3.6萬元。
賺了這錢，你的良心不會痛嗎？
如果說"有償歸還"是合理的，那你問人家要多少錢合適呢？
你撿到100還給人家，你就問人要10塊
撿到10000，就索要1000……
那麼你要是撿到不值錢的東西，是不是覺得還了也沒有報酬，就視而不見了？
今天剛看了一則新聞蠻受觸動，覺得這才是作為一個"有思想，有靈魂的人"該有的表現：救人吊車司機不願現身，拒絕拿獎金：救完人拿獎金，性質就變了
江蘇常州，車禍公交衝下河，吊車司機"一頓操作"用吊車救人，此舉獲得大家的讚美，司機也被大家稱為"吊車俠"。
當大家要給吊車司機頒獎時，樸實的他低調回應：救完人拿獎金，那救人的性質不就變了嗎？
見死不救非人哉，但救了人是不是可以獲取報酬呢，可能以上那81.3%的人會覺得，當然應該拿錢啊，不拿錢不合理。
我都就了你一命，你難道不該那點錢出來嗎，一條命難道不值個幾百萬？
那以後，是不是什麼事情都得付錢？
你出車禍了躺在路邊，我路過後冷漠得看你一眼，問"我救你，你給我多少錢？"
鄰居家裡揭不開鍋了，問我借點米，我說，我借你一斗米，你還我2鬥。
這樣的社會還有溫情嗎？
還有人見義勇為嗎？
試問那81.3%，你要是以後有什麼不測，你還希望有人給你溫暖嗎？
你死在路邊，還有人給你收屍嗎？
閱讀更多 槽痞 的文章
