事件背景：某女星父母在她很小的時候就離婚了，一直被單親媽媽撫養成人，期間生父沒有盡到過撫養義務，如今覺得女兒也是個明星了，準備在女兒身上要5000萬的贍養費。
很多人可能會覺得，你是我生下的，是我的子女就必須對我進行贍養義務，不然就是不孝。個人覺得孝這個字眼，不能進行主觀意淫的道德綁架，而需要如根據實際情況進行定義，孝是相對的，而不是絕對的。
假設一個孩子從小就被父親拋棄，沒有盡過一天做父親的責任，也沒有給予過一分的父愛，反而給予了無限的傷害。再舉個極端的例子，比如一個父親，不僅不養女兒，還天天打罵女兒要女兒從剛生下開始就去乞討賺錢養他，等女兒三歲可以自立了，就把女兒調教成保姆加賺錢工具，他所消費的全是女兒賺回來的，這樣的父親配問要女兒要贍養費嗎？配要女兒盡孝嗎？
咱們先拋開道德，我是個律師，那我就法律上來講講，這位父親配不配要5000萬贍養費。
從事件的背景可以看出，該女星從小就父母離異，且父親不盡撫養義務，如果父母在子女未成年時惡意不盡撫養義務，子女成年後是可以拒絕給予贍養費的，不僅如此，還能反過去問父母要多年來欠下的撫養費。
不論是從情理上說來說，還是從法律上來說，該女星都可以拒絕對其進行贍養。
《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
該名男子能上節目，能有兩名陪同者，那麼就可以從中看出其並沒有喪失勞動能力，也無法看出生活困難，就算他非要贍養費，那麼也是走司法流程，而不是上節目進行道德綁架，博取同情，宣賣流量，製造熱點。
閱讀更多 芒果法無憂 的文章
