编者按：今日，工业富联（富士康）连续第四个交易日股价下跌，以6月13日收盘价25.72元计算，市值已经蒸发1154亿。而除此之外，本月初苹果公司传出消息，由于智能手机市场已经趋于饱和，为维持正常运营，苹果宣布削减iPhone产能20%。由于全球70%的iPhone订单都是由富士康生产，这次减产对刚上市的富士康影响几何？富士康没有苹果订单行不行？
本文作者为凯盛（Capvision）签约专家，苏宁金融研究院特约研究员，财经专栏作家。
亮点提示：
1.此次的大减产对产业链上下游的供应商来说，近乎灭顶之灾，富士康想要独善其身只怕没那么容易。
2.以苹果为代表的核心企业在供应链中通过自己品牌影响力、研发能力从而获得了强势地位，同时也就实现了对上下游的物流、信息流、资金流的绝对支配地位。
3.富士康这类的企业存在很大的风险，一旦核心企业出现了问题，其附庸的大量制造业企业也会跟着出现问题。
苹果手机大减产时代到来
苹果公司作为全球智能手机的龙头企业，一举一动都会引发全世界手机行业的波动。
近日，据外媒报道，苹果公司将于下半年推出新版iPhone，但新手机的订单较去年减少了20%。2017年，苹果公司的零件订单预计可以生产一亿部iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone X，但2018年苹果预期出货量只有8000万部。
最新的消息显示，苹果已经要求其零部件供应商将2018年下半年的零部件供应量下调约20%，由此带来的新一轮供应链震荡或许将会持续蔓延开来。
2018年年初，iPhone X手机销售量持续低迷，苹果公司大幅度的缩减了零件采购的订单，甚至导致了包括三星电子OLED屏幕生产线在内的大量生产线停产闲置，这些零件供应商被迫寻找其他手机大客户以避免损失。
此次的大减产对苹果手机产业链上下游的供应商来说，近乎灭顶之灾，资本市场也给予了消极反馈。消息一出，苹果概念股暴跌。在全球苹果供应链企业都在大跌的大背景下，富士康想要独善其身只怕没那么容易。
富士康没有苹果行不行？
在大多数人的印象中，富士康只是一家生产苹果手机的代工工厂。如果富士康没有了苹果的生产订单究竟行不行？从实际情况来看只怕真的不行。
首先对于苹果来说，全球70%的iPhone订单都是由富士康生产，特别是富士康的母公司鸿海科技收购了日本夏普之后，苹果的屏幕供应商也成为了富士康系的公司。据悉，现在与苹果建立供应合作关系的18家代工工厂中，富士康系就占了7家，这意味着富士康与苹果的共生关系异常紧密。
去年11月份，由于iPhone X 销售情况不佳，富士康的财报显示出十年来最大的同比利润下降。其中鸿海精密工业有限公司的利润在2017年第三季度下降至7亿美元，同比下降超过40%。由此可见，富士康想要摆脱自己的苹果依赖症显然还需要更长的时间。
另一方面讲，富士康的问题只是中国制造业的一个缩影，对于中国的制造业企业来说，拥有全世界最强的组装制造能力的确值得引以为豪，然而中国的制造业企业往往都依附于苹果这样的世界级品牌。这些品牌如果发展的好，这些国内制造业企业的确能分得一杯羹，那么如果这些世界级品牌发展的不好，富士康这种企业又该何去何从？
富士康的核心痛点究竟在哪里
以苹果为代表的核心企业在供应链中通过自己品牌影响力、研发能力获得了市场的决定性强势地位，同时也就实现了对上下游的物流、信息流、资金流的绝对支配地位。
一方面，这些核心企业获得了制造业的绝对话语权，可以凭借自己的喜好选择供应商，以不断压低上下游企业的利润空间。这些企业会因此陷入利润链的底端，比如富士康生产每部iPhone的利润只有10美元，不到其售价的几十分之一。
另一方面，核心企业也通过供应链金融迫使这些制造业企业成为自己的附庸，他们不仅为供应链企业融资提供风险担保，更以金融为纽带将制造业企业与自己捆绑，形成一荣俱荣一损俱损的格局。
换句话说，以富士康为代表的这类缺乏自主独立性的企业其实有着很大的风险，因为一旦有一天这一核心企业出现了问题，其附庸的大量制造业企业也会跟着出现问题。比如现在的苹果，富士康大了但不强，工业富联上市了但依旧缺少核心竞争力。也就是说，已经开板的工业富联在去苹果化上，还有很长的路要走。
閱讀更多 凱盛群英 的文章
