文/马庆云
电影《我不是药神》7月5日上映首日，累计票房达到3.23亿元，义举夺下暑期档的开门红。与之相辅相成的，则是该片在素来挑剔的豆瓣电影，竟然开出9.0分的好成绩。豆瓣电影2005年上线，这个节点之前的中国电影，有不少高分之作，但这个节点之后，因为与院线打分同步，所以，上映电影很难取得9.0的成绩，这是唯一一次。
首日累计票房3.23亿的成绩十分光鲜。不过，《我不是药神》经历了为期数日的点映活动。这些点映场次，为该部电影贡献了大量票房。本片6月30日正式大规模电影，首日取得1333.4万元分账票房。7月1日点映获得3267.6万元分账票房。7月3日点映，获得4429.6万元分账票房。7月4日点映，获得6023.2万元票房。
7月5日零点，《我不是药神》正式提档此日，并且最终获得8274.8万元的分账票房。严格意义上的《我不是药神》首日分账票房成绩是8274.8万元。而连续多日的点映场次票房收入，也会记入首日的票房收入当中。这些数据当中，我们需要注意一点，这些数字，都是分账票房数字，非综合票房。综合票房要记入在线票务的附加费，每张影票2到3元不等，这个数字，不算入片方分账。
八千多万的首日开画成绩，在中国院线电影的首日榜单中，名不见经传。今年春节档的《捉妖记2》首日开画成绩5.5亿元。早先《速度与激情8》的首日开画成绩是4.87亿元。而去年暑期档票房冠军《战狼2》的暑期档开画成绩是4.26亿元。值得注意的，是《捉妖记2》因为后续口碑不佳，虽然开画5.5亿元，但最终票房一跌再跌，落点在了22.37亿元上。
因此，一部电影的口碑对该片最终取得的票房成绩有至关重要的作用。虽然《我不是药神》7月5日只获得了8274.8万元的分账票房成绩，但豆瓣电影9.0的评分会对后续票房走势产生很大的影响。
该片为何可以取得现象级的高分呢？原因正在于中国院线电影现实主义题材的明显缺失。我们在一些历史题材上，有一些现实主义的电影存在。比如，《白鹿原》等等。但在现代戏方面，往往都是青春爱情剧，都是富裕繁华的小时代。中国电影对基于当下的现实主义，缺少商业表达。当然，我们并不缺少基于当下的文艺表达，比如，贾樟柯的《天注定》、《山河故人》等等。
《我不是药神》是依靠商业片的制作思路，对中国当下的医药问题进行了一种电影叙事表达。这种流畅且带有现实感情的商业电影表达方式，很容易唤起影迷的情感共鸣来。又基于这类电影的极度缺失，因此影片获得这么高的评分，也是意外之中的必然。
高口碑首先带动更多影迷入场观看该片。我在7月3日的文章里边已经用较为详实的大数据论证，这部电影带动了30到39岁人群成为最重要的观影力量，以往20到29岁的主力军只能列为次席。徐峥在片中饰演的程勇角色，包括几位主人公正在面对的白血病困扰，都是中年一代需要面对的生存困境问题。这些问题，很容易引起大家的情感共鸣。因此，该片口碑高涨之外，票房也会跟着水涨船高。
影片在周四首日开画取得八千多万的成绩，已然不错。作为工作日的票房，不能与休息日同日而语。截至6号上午十点，《我不是药神》的当日票房已经取得四千万，是首日开画的一半。按着这个数字比例来推算，该片周五（7月6日）的开画成绩，将在两亿前后。如果后续走势正常，周末结束之前，《我不是药神》可能会冲击10亿票房大关。
不过，虽然高评分的开出，该片的负面口碑也迅速发酵。这是高口碑电影最容易产生的负面反弹效应。负面评价集中在《我不是药神》缺少基本的理智，过分情绪化调动影迷，煽情过多，思考不足。
不少评论认为，《我不是药神》中以程勇的角度去讲这个格列宁药品的问题，却讲格列宁的医药代表打造成了一个负面的典型，缺少基本的理智。已经开始有纸媒账号发文认为，格列宁等药品之所以贵，是因为患者吃的是第二颗药，第一颗药会更贵，都是动辄数十亿元的天文数字。集中于对医药代表的批判，并不能让真正的患者吃上吃得起的药。所以，《我不是药神》更像是煽情片，缺少对影迷合理思考的指向性。
《我不是药神》这个还没有破壳的小鸡，也确实被鸡蛋里挑出了骨头。作为商业片出现，《我不是药神》对影迷的情感调度上，确实出现了感情大于理智的问题。最终的送别也是刻意塑造某种温情，回避了更多的残酷。然而，商业电影作为一种大众的文娱生活方式，更多的冷酷，还会有更多的受众吗？这也是商业电影本身的悖论使然。
閱讀更多 馬慶雲 的文章
