重新解讀姜文一生的「敗筆」——《一步之遙》到底有多恐怖

​說起《一步之遙》這部電影,引來眾多爭議,一半嘲諷一半迎合。但我理解並支持每一個觀眾做出自己的判斷。不過就算是這部稱得上是2014年最具話題性的一部國產電影,這不僅是一部姜文的電影,還是一部姜文自己最鍾情的電影(公開場合姜文曾表過態)。

重新解讀姜文一生的“敗筆”——《一步之遙》到底有多恐怖

​《一步之遙》的英文片名叫做Gone With The Bullets,其實不是《讓子彈飛》的續集隨子彈去了,而是另起爐灶的新故事。但是導演還是那個導演,既有《太陽照常升起》的天馬行空,又有《讓子彈飛》的張狂放肆,前者藝術,後者商業,兩者之間僅“一步之遙。

重新解讀姜文一生的“敗筆”——《一步之遙》到底有多恐怖

​在表現形式上,《一步之遙》凸顯了姜文對電影的理解與口味,在內容上,姜文借影片回答了一系列“To be or not to be”的問題。

形式上,本片頗具創新和探索精神:大量的精美歌舞場面、電影中的電影、新聞紀實的表現手法、超現實主義的畫面和鏡頭比比皆是。和大部分電影看起來不一樣,這是本片最大的特色,也是最被人詬病的痛腳。無論觀眾是否喜歡和接受,這樣的形式是姜文的最愛,經由《讓子彈飛》,姜文有任性和放縱的理由。作為觀眾,對待電影的表現形式應該開放一些、包容一些,這樣才有可能讓電影藝術百花齊放。​

重新解讀姜文一生的“敗筆”——《一步之遙》到底有多恐怖

​內容上,影片圍繞一開始所提的一系列“To be or not to be”問題展開。在生死問題上,要生還是要死?要生,所以馬走日在完顏死後選擇逃跑;在愛情問題上,要真愛還是虛情假意?

重新解讀姜文一生的“敗筆”——《一步之遙》到底有多恐怖

​電影開幕一刻便讓人看出某種端倪,《教父》的經典鏡頭,與其說是向經典之作致敬,倒更像是一次暗諷。果然,一陣沙場之上常見的阿諛奉承以及自我吹噓,馬走日這個靠著吹捧和坑蒙拐騙的形象立刻就成為了一種象徵,而文章飾演的武七,一副自卑卻想用金錢偽裝優雅高貴和文藝範的慷慨陳詞,而葛優扮演的那個法租界的項飛田,一個見風使舵殺人都是正義的人警察。

重新解讀姜文一生的“敗筆”——《一步之遙》到底有多恐怖

​一個投機的文化商人,靠著一張講著大道理的嘴,推動了一場精心設計的選美大賽,作為強權之下消災的角色,並非夢想一天飛上枝頭變鳳凰,只是能夠扯出多少可用,就盡力地從那些隱藏在背後以及黑暗中的地方,扯出多少。這樣一個混跡期間遊刃有餘的商人,自然並不會認為自己也能夠真誠的面對感情,所以當他一手包裝出來的完顏提出要嫁給他時,遊戲成真的遊戲,就變的不那麼好玩了。

重新解讀姜文一生的“敗筆”——《一步之遙》到底有多恐怖

​而後,故事才剛開始,完顏死了,馬走日荒腔走板逃匿,在逃跑之前,故事的第二任女主角出現。實際上在選美大賽上就出現的武六,和臺上的舒淇成為了一個鮮明的對比。一個女人為了愛情,要殺死馬走日,另一個女人為了愛情,願意為馬走日死。

重新解讀姜文一生的“敗筆”——《一步之遙》到底有多恐怖

​女人愛情的強權和男人圈地劃界的強權,這樣看來沒什麼不同。所不同的是,姜文想用一個荒誕的方式同時表現多種強權,心有些大了,自己玩的夠嗨,卻不曾想觀眾沒幾人看過法國藝術片,也沒幾人讀過《了不起的蓋茨比》,當然也沒更多的人看過《教父》、《美國往事》,也無法明白,一個揮霍著強權金土的商人,點石成金的道術只講利益的男人,卻是個士可殺不可辱有著不可思議情義和不該有文藝根骨的種。

重新解讀姜文一生的“敗筆”——《一步之遙》到底有多恐怖

​不徹底的瘋狂,是無法展現時代的某種荒誕。於是,姜文將最美好的都留給了那兩個女人,一個是完顏,一個是武六。馬走日也許愛慕虛榮、喜歡名利,但在大是大非面前,他勇敢地堅持著自己的選擇。在黑白錯位、是非顛倒的時代,在大多數人口是心非、爾虞我詐的社會,馬走日及其所作所為堪稱一條漢子!

所以,本片最大的諷刺就是,這樣一條錚錚硬漢竟然被大多數人叫囂著冤殺了,這究竟是怎樣荒唐的一個時代!重讀電影,有三個角色都深得我心,這就足夠了。To be or not to be?嗯,這是一個問題


分享到:


相關文章: