时隔四个小时，姆巴佩和内马尔这对巴黎圣日耳曼的好弟兄，一个挺进世界杯四强，一个惨遭淘汰，但他们却在1/4决赛中遭遇了相同的巨大尴尬……
姆巴佩两个动作令他迅速"掉粉"
对乌拉圭的比赛中，姆巴佩没能再主宰比赛，反而成了冲突的导火索。在2比0领先的情况下，他在毫无对抗时以插花脚脚后跟传球给队友，随后在跑动中和对方球员的手臂碰在一起，随即捂脸痛苦倒地。乌拉圭球员群起上前，认为他有骗红牌的嫌疑，两队球员因此差点发生冲突，裁判给了双方各一张黄牌。
姆巴佩的“插花脚”和“捂脸倒”，让他刚刚通过对阿根廷比赛中攒来的粉丝，一下子掉了不少。很多人在社交网络上表示，没想到自己在几天之内就完成了“路转粉”再“粉转黑”的过程。而职业生涯连黄牌都没得过的英国足球名宿莱因克尔则说得更为“直白”：“无法想象他是从哪儿学来的这套”。
莱因克尔所指的自然是姆巴佩的巴黎圣日耳曼大哥内马尔。有意思的是，内马尔在接下去的那场1/4决赛中，和队友四次倒在禁区内，裁判两看VAR，都没有给点球，巴西最终饮恨于比利时脚下。
内马尔的"保命技”是如何变成“自杀技”的？
由于VAR的使用，这届世界杯的点球数出现爆炸式增长，从常理说，视频裁判是相对有利于进攻球员的，但本届比赛迄今28个点球，居然没有一个属于巴西。仅有的一次判罚点球，裁判还在观看VAR之后给取消了。
这并非偶然。因为在被对手犯规后的频繁的夸张翻滚，“内马尔滚”成了本届世界杯的热词，也让内马尔和巴西成为裁判警惕的对象。
内马尔确实是犯规的重点对象，这不假。1/4决赛前，他已经被犯规23次高居第一，他参加的两届世界杯、9场比赛直接制造了对手8张黄牌，在世界杯历史都能排到第四。1/4决赛前，他被犯规后躺在草地上的时间，达到了14分钟，在对瑞士队的比赛中，他被侵犯了10次，是20年来第一次有球员在世界杯单场被侵犯达到10次。
内马尔球袜上的破洞
内马尔有巨大的战术价值，“内马尔滚”既是博取裁判关注、令对手增加得牌几率的利器，也是他保护自己的一种方式——他从小瘦弱，又偏好花哨过人，最大限度争取裁判的注意力，是他长期以来演化习得的自保行为。
鲨鱼被撞击后会肚皮翻转、全身僵硬，以“紧张性麻痹”来防范伤害，谁知却被聪明的虎鲸利用，成了一撞必杀的命门。
这届比赛，内马尔的防身招数，也正在异化为命门，副作用成倍突显。一方面是他被犯规后的痛苦反应，和之后的若无其事反差过于明显，通过社交网络的发酵传播，成功引起了裁判的注意和“反思”；另一方面，VAR固然可以让犯规动作无所遁形，但高清慢镜回放，也放大了内马尔的夸张表情，同时让裁判更容易忽略高速动作时细微动作的影响程度，从而作出对内马尔不利的判罚。
小组赛对哥斯达黎加一战，内马尔的点球得而复失，就有这方面的因素。另一个典型的例子则是墨西哥球员拉云脚踩内马尔，明明是一个无可辩驳的犯规动作，不但被裁判无视，而且舆论讨论的焦点也不是“追罚拉云”，而是“内马尔演技真好”。
这就是丧失信用的恶果。好球和犯规，都能因为裁判的“偏见”给吹没了，但裁判的偏见是打哪儿来的呢？还不是因为之前太多次的碰瓷？1/4决赛对比利时，如果把禁区内跌倒的人，从内马尔换成其他球员——最好不是巴西球员——裁判判罚点球的几率，一定会增加。
“合理利用规则”，代价比他们以为的更大
内马尔告别世界杯了，姆巴佩却又有重蹈覆辙之势。哪怕只是短短半分钟的场面，都可以刷屏互联网，这反过来势必会影响裁判对姆巴佩的印象。
插花脚有问题吗？不违反规则，取悦观众，但有些过于和比赛脱节、毫无战术功能的花哨动作，仍然会被视为对对手的挑衅。小罗的过人同样花哨，就因为从不和比赛脱节，从不“为花哨而花哨”，所以很少给他招过黑。内马尔在这一点上确实差了太远。
被对手碰了以后捂脸倒地有问题吗？同样不违反规则，但它同样是有代价的。这些浮夸的画面，会一直留在裁判们和观众的脑海里，久而久之，裁判对这位球员的反应，就会先打上一个问号，到头来，吃亏的还是球员自己。
被犯规之后连续翻滚有问题吗？不管是否符合物理学原理，如何翻滚都是个人的权利。但是，对比一下坎通纳和马拉多纳被铲翻之后的反应，哪个更符合足球的审美标准，不言自明。坎通纳确实有资格嘲笑说，“内马尔就像一个四轮旅行箱，轻轻碰一下就转啊转”
“内马尔滚”这个热词，既是一个名词，也是一个祈使句。它反映了很多人对内马尔的态度。这态度有点偏激，但并非全无道理。
在这届世界杯后，内马尔要完成自己超越梅西、C罗成就的愿望，是越来越难了。但姆巴佩还大有希望。他才19岁，过于熟练地“合理利用规则”，也许会让他在短期内得益，或者满足自己的情绪，但从长期来看，绝对会损害他的个人形象和球场利益。
内马尔活生生的“狼来了”的故事，姆巴佩你究竟听懂了多少呢？
这张老马的图发多了一遍，怎么删都删不掉，我现在的心情和图中的老马对手一样……
閱讀更多 麥卡 的文章
