不少
经过我的观察，有这样的体会，在公务员考试中申论成绩考得好的考生一般面试成绩也不错，能写往往就能说。因为面试与申论有着相同的地方，两者都是对考生分析问题能力、解决问题能力、语言表达能力的测查，具有以下几方面的共同点：
第一，考生所持的立场相同，都是政府立场。
申论实质是对公务员日常工作的模拟，要求考生运用公务员的思维考虑问题、贯彻执行、解决问题，回答面试题目时，考生也需要站在公务员的角度，保持理性的态度，不偏激、不肤浅、不摇摆。比如对于社会上的道德滑坡、贪污腐败等负面新闻，普通百姓可以高谈阔论，甚至口无遮拦大发牢骚。但是考生看待社会负面现象，就要客观冷静，不能带有个人主观情绪色彩，实事求是地进行分析、做出评价，才符合公务员的处事风格。
第二，面试和申论都以解决问题为导向。
面试题目看起来可以分为综合分析题、计划组织体、人际沟通题、应急应变题、情景模拟题等，但实际上综合分析题和情景模拟题既包含了论证分析，也包含了对策成分，计划组织体、人际沟通题、应急应变题更是直接要求考生按照既定的角色完成既定的任务。申论题目除了归纳概括题之外，综合分析题、对策建议题、公文写作题、申论大作文都离不开提出对策，解决特定的问题。
可见，提出对策在面试和申论中都占据重要位置。
第三，面试中的综合分析类题目可以直接运用申论大作文的思维和逻辑结构作答。
比如，有一道面试题目，是让考生谈谈对环境污染问题的看法。回答这道面试题，就可以利用申论的思维，从问题表现、影响、原因、对策这四个层面来分析阐述，也就是分析问题的个案或微观体现，分析问题的积极与消极影响，接下来挖掘问题产生的原因，最后根据以上分析提出有针对性的解决办法。按照上述的逻辑线索分析问题，既可以层次清晰、逻辑严密，也能将答题内容细化和具体，不显得空洞。
第四，申论多角度分析问题的方式也能直接运用到面试中。
多角度就是全面、多维地进行分析，从政治、经济、文化、社会、生态等方面去观察，同时从多个层面提出对策，比如从制度机制体制、法律法规、加强监管、投入、观念、技术等方面入手，提出对策、处理社会问题，比如解决食品安全、环境污染、道德滑坡等方面问题，就可以从完善制度、严格执法、依靠科技等方面来考虑作答。
閱讀更多 步知公考 的文章
