你最喜歡的撲克電影是什麼？如果是《賭王之王》，為什麼？
今天我們將分析來自這部經典電影的三手牌。如果你沒看過這部電影，不用擔心：你仍然能夠從策略討論中有所收穫。雖說如此，如果你不想被劇透，你應該略過這篇文章！
我們即將討論的三手牌來自兩個相同的角色：故事的主角麥克（馬特·達蒙飾演）和他冷酷的債主、俄羅斯人“Teddy KGB”（約翰·馬爾科維奇飾演）。
我們現在開始吧！
牌局1：瘋狂的俄羅斯人榨乾了麥克的口袋
盲注為100/200美元。前面玩家棄牌，麥克在按鈕位置，低頭看了看自己的底牌：A♣9♣。麥克加註到500美元，小盲玩家棄牌，KGB用A♥ A♦跟注。
麥克的加註有點偏大，但不是很離譜，更值得注意的是KGB的決定。為了得到價值和做大底池，KGB在這裡應該用AA 3bet，同時這也允許他用一些詐唬牌去3bet。
翻牌是A♠ 9♠ 8♣。底池現在有1250美元。KGB對麥克check，麥克下注2000美元。
因為這個翻牌面特別溼潤（聽牌很多），這絕對是一個需要較大下注的場合，但這個特定大小的超額下注（底池大小的160%）迫使麥克希望得到價值的聽牌退出底池，也使得他的詐唬代價更昂貴，在這樣一個與他範圍搭調的A高翻牌面，他應該頻繁詐唬。
因為這個原因，這裡的超額下注並非完全合理。一個66%-75%底池大小的下注應該更合理。
KGB跟注，然後轉牌是9♥。KGB對麥克check，麥克也隨後check。
相比麥克的第二大葫蘆，KGB在轉牌圈拿到了最大葫蘆，但麥克向觀眾解釋說，他希望KGB在河牌圈改進成同花。
麥克和KGB在這裡的玩法都是合理的。KGB本可以在轉牌圈領先下注，因為他的範圍相比麥克的範圍包括更多的9x牌。然而，因為他的牌嚴重阻斷了A，選擇check，讓麥克用他的詐唬牌繼續詐唬是合理的。
同樣，麥克的check給了KGB在河牌圈改進或詐唬（如果他錯過聽牌）的機會。考慮到麥克的阻斷牌（他有一張A和一張9），KGB更可能有一手聽牌，check是合乎情理的。
最終，河牌圈發出了一張3♠。底池現在有5250美元，KGB領先下注15000美元。
這兩位牌手肯定喜歡超額下注！正如麥克在翻牌圈的超額下注，KGB的這個下注沒有多少意義。難以想象他想達到的目的。如果他的目標是同花，那麼這個尺度的下注其實會讓麥克棄牌。
但如果麥克確實有一手同花，標準尺度的下注應該給了他加註的機會，導致和超額下注相同數目的資金進入底池。最後，KGB也可以尋求check-raise，給麥克一個詐唬的機會——鑑於KGB嚴重阻斷了麥克肯定希望隨後check的Ax牌，這是極其合理的。總的來說，check-raise是最有價值的。
麥克全壓48000美元，KGB跟注。
拿著A9的麥克不可能逃脫。即使是對抗一個3bet底池的超額下注，第二大葫蘆也強到不可能不去全壓。但如果我是拿救命錢冒險，也許我只是做一個緊弱的跟注。
牌局2：麥克發現了KGB的一個馬腳
接下來這手牌來自盲注50/100美元的單挑局。麥克在大盲位置拿著A♥ 5♦，KGB在按鈕位置，底牌未知。
遺憾的是，我們不知曉翻前行動。我們假定底池有1000美元（10BB），KGB翻前加註到5BB，麥克跟注。
翻牌是A♣ 5♠ 3♦。麥克選擇用他的頂大兩對check，KGB下注大約5000美元（似乎迫使麥克做全壓跟注）。
這個尺度顯然是個錯誤。這麼大的下注使得詐唬極其昂貴，而且KGB有一手價值牌時也難以得到跟注。
因為一些原因，更合適的尺度應該是約40%底池大小：
l 這個翻牌面（乾燥、A高）有利於小額下注。
l KGB對抗麥克在大盲位置的跟注範圍具有很大的範圍優勢。
l KGB處在有利位置。
較小的下注尺度使得KGB能夠用一個便宜的價格迫使麥克放棄他的幾乎所有非對子底牌，而且當麥克擊中翻牌時KGB肯定會得到跟注。
接下來發生的故事是本片的一個經典橋段。KGB挖苦道：“別急”，然後把手伸向籌碼架中的奧利奧餅乾，從中挑了一塊，掰成兩片，放到耳邊，彷彿奧利奧在對他說什麼。麥克看到這一幕，作為一名靈魂讀牌者，他意識到這是一個暴露牌力的信號。他迅速棄牌，並且亮出了自己的底牌，聲稱自己無意用聽牌去對抗KGB的翻牌圈順子。KGB很惱火，他把自己的奧利奧扔到牆上，然後對麥克說：“你本應該支付我！”
我們從KGB的惱怒能夠確信他確實在翻牌圈拿到了順子，或者至少一手勝過兩對的好牌。然而，我們仍然可以從理論角度分析麥克的棄牌。
嚴格根據數學來看，對抗一個範圍平衡牌手的5倍底池大小超額下注，麥克需要用範圍中大約15%的牌繼續遊戲（根據最小防守頻率）。如果你像這裡的麥克那樣對對手有準確的閱讀，你可以做一個調整，相應縮緊你的跟注範圍。然而， A5在這個場合太強，不能棄牌。這是麥克可能拿到的最強牌之一，可以打敗KGB潛在價值下注範圍中的一些牌，而且對抗小暗三條和順子仍然有牌可追。不管對手是誰，這手牌都需要在翻牌圈跟注。
牌局3：check…check…check…，他在誘騙我！
從戰略角度來看，我們將討論的最後一手牌特別有趣。特別是，它為我們展示了對付超高侵略性對手的一種好手段。
仍然是盲注50/100美元的單挑局。翻前麥克用9♠ 8♠率先加註到200美元——一個相當標準的尺度，雖然可以稍大一點，特別是對抗一名鬆手的時候——KGB跟注。
翻牌是10♥ 7♠ 6♦。現在拿著堅果牌的麥克對KGB過牌（check）。說明：兩位牌手使用的是一種小盲玩家在翻前和翻後都首先行動的過時單挑形式，因此這更像一個大盲玩家對抗小盲玩家的場合，而不像一個典型的現代單挑場合。
麥克這裡的check是合理的。
翻牌圈拿到順子，而且具有主動權，麥克通常應該下注，但為了保護自己的check範圍，偶爾用一手這樣的牌去慢玩是有意義的。然而，對抗一個喜歡超額下注的激進對手，check是極好的，因為它給了對手隨便開火的機會。
一般而言，易受傷害的牌應該較少去check，因為它們希望避免被翻盤。麥克很幸運，他的牌在這個公共牌面得到良好的保護——如果轉牌發出一張8或一張9，他極不可能被單張成順的牌打敗（雖然他會錯過一些價值），而且這是個彩虹翻牌面，他也不用擔心KGB轉牌圈拿到同花。
KGB做出他的標誌式行動，下注2000美元（5倍底池大小）。麥克跟注，聲稱自己要“來一場賭博”，然後轉牌是2♣。底池現在有4400美元，麥克check。KGB下注4400美元，麥克跟注。
如果麥克期待KGB在河牌圈延續他的侵略性，他的check-call是合理的。否則，check-raise會優越很多，因為它向KGB的差牌收費，而且使麥克收穫一個平均而言更大的底池。
KGB的底池大小下注是一個好選擇。他有一個能夠從大額下注獲益的無上限的範圍，而且他的這個尺度為一個尺度合理的河牌圈超額下注做好了準備。
河牌是A♠。KGB往13200美元的底池全壓23900美元。麥克跟注，然後贏下了這個底池。
因為不知道KGB的底牌，我們無法真正分析他的全壓，但麥克在河牌圈的決定是不言而喻的。
對於麥克在這種場合的行動的一個有趣練習，是思考為了避免被壓榨，他應該用哪些牌一直跟注。畢竟，我們不能只用堅果牌跟注。AT是一手良好的候選牌，這手牌河牌圈拿到了頂大兩對，而且能夠令人信服地領先KGB價值下注範圍中的一部分牌，但如果考慮到這個下注尺度，AT可能並不領先（KGB是否用比T7更差的兩對做超額下注全壓是有疑問的）。
更好的跟注候選牌是T9和T8，因為它們阻斷了98（KGB的下注尺度想要代表的牌），而且它們在翻牌圈和轉牌圈拿有一個卡順聽牌，check-call的風險不是那麼大。但是，鑑於KGB的下注尺度，用它們跟注仍然是冒險的。
總結
希望本文能夠對你有所幫助！最後提醒一句，別去吃放在籌碼架上的餅乾，那太噁心了！
閱讀更多 撲克人社區 的文章
