前幾天在網上看到一個問題——
150萬美金和你，你認為你的朋友會毫不動搖地選擇前者還是後者？
在得到錢之後，你的朋友將再也見不到你，不用擔心你找他復仇，而你會在暗無天日的地牢裡度過餘生。
捫心自問，你能至少想到一個在錢和你之間必然選你的朋友嗎？
一時間，我能想到很多人，一個電話隨叫隨到的閨蜜，見面就掐不見就想的發小兒，相見恨晚無話不談的同窗，都是我願意相信的人。
然而再往下滑，我驚呆了。
怎麼了？
或許你覺得這只是一個屬於8102年的白日夢題，沒必要較真，但我並沒有感到一絲輕鬆愜意。
這已經超越了“世界盃和我哪個重要”以及“你媽和我掉水裡你先救誰”這樣調侃的語氣，這是赤裸裸地把金錢和情感放在同一架天平的兩端，開始一場兩不相讓的較量。
更巧妙的是，這個問題的設定，不是我會不會救我的朋友，而是我認為自己能不能得救。
如果是第一種問法，或許很多人還會做出些許遲疑，因為在權衡利弊之餘，人們都不想成為惡人。
但到了第二種問法，人們自然地就變了一種態度，變得消極、冷漠、不自信。
一位網友說，“我猜沒有朋友救我，因為我也很難做到，我能理解我的朋友。”的確很難，替別人做選擇本來就很困難，讓一個人為另一個人的人生負責就更難了。
還有人說，“我寧願我的朋友選擇那500萬，不然好像我斷了他的財路毀了他的一生。”
沒有人有理由用自己的生命去阻礙他人生活的便利，這是每個人的自知之明。
但是你有沒有想過，你原諒他放棄你的時候，就是在逼著他用餘生去贖罪啊。不救你，他就會陷入不義之地，夜夜難眠，生不如死。
因為那是你的朋友啊。
愧疚感是世界上最大的負能量。
我們都害怕虧欠別人，卻以受害者的身份為朋友謀劃了一場大型謀殺案。
每個人都害怕自己成為殺人兇手，每個人卻都不信自己是能被拯救的人。
人與人之間的信任太艱難了。
可是到頭來，好像每個人都是受傷的人。
突然想到魯迅先生的那句“我向來不憚以最壞的惡意揣測他人。”
無可厚非，畢竟比太陽更難直視的，是人心。
但我還是願意相信我的朋友會救我，哪怕自討苦吃地陷入被背叛的尷尬境地，我也不後悔我曾經相信過。
因為，是朋友。
那是我用時間、經歷、感情親自認證過的朋友啊。
我敢給他們這個背叛我的機會，我敢賭一把，你敢麼？
所有評論“沒有”的人，其實都慫得不敢。
把自己裝在套子裡，不吐露真心，不表達觀點，只見風使舵，只隨波逐流，好像隨時隨刻都能瀟灑地轉身就走，實際上連這個世界都沒認真地看過。
你那叫堂堂正正地活著麼？你只是精疲力竭地還沒被這個世界玩死。
或許這個世界的大部分都讓人生厭，但一定有小部分是能夠留住你的。
可能是故意開慢等你追上的末班車。
可能是暴雨突至陌生人遞過來的一把雨傘。
可能是睡到自然醒的雙休日。
你明明體會過這個世界的善意，為什麼偏要說身邊完全被邪惡堆砌呢。
那些口口聲聲說著“朋友就是拿來出賣的”“自己也做好被朋友出賣的準備”，你們的良心不會痛麼？
自詡成熟的人，總是吹噓自己看穿了遊戲規則，語重心長地告誡所有人“小孩子才分對錯，大人只看利弊。”深諳一套社會達爾文理論，拿社會當叢林，拿人類當禽獸，在暗流中出賣自己的靈魂，心力交瘁又樂此不疲。
弱肉強食、爾虞我詐、險象環生、步步為營就是現在的社會基調麼？
如果可以量化感情，物化人性，那人和動物有什麼分別？
哪怕身處動物世界，也要把自己當人啊！
為了解答我心中的困惑，填平我憤懣的溝壑，我去看了電影《動物世界》，主人公鄭開司陷入了和那個問題一模一樣的境地，而他的所作所為，把我看哭了。
發小兒滿嘴跑火車，騙他的錢，坑他的房，在遊戲結束時，他還是相信發小兒會救自己出來。
半路殺出來個身世悽慘的異鄉人小胖，為了女兒不得已參加牌局，他還是相信小胖是深有苦衷。
就連一個素昧平生的老者，稀裡糊塗地被騙作弊，他依然贖他出來，不求回報。
他就是一個執著於自己的信念，與整個世界格格不入的瘋子。
別人說他有病，他自己也說他有病，但他自始至終就沒變過，他還是他執著地守著自己的道，信他所信，愛他所愛。
你相信什麼，就會遇到什麼。
或許付出和回報不成正比，但你該相信沒有毫無用處的努力。
或許風雨過後不見陽光，但你該相信有陰影的地方就有太陽。
世界涼薄，那是世界本來的樣子，不妨礙你擁有一顆火熱的心。
比拼盡全力戰勝邪惡更重要的，是願意相信這個世界還有善良的存在。
相信你自己的道，才能一馬平川地走在上面，穩穩的。
最後，我再問一次，150萬美金和你，你相信會有一個必然選擇你的朋友麼？
閱讀更多 瞎說什麼老實話 的文章
