前几天在网上看到一个问题——
150万美金和你，你认为你的朋友会毫不动摇地选择前者还是后者？
在得到钱之后，你的朋友将再也见不到你，不用担心你找他复仇，而你会在暗无天日的地牢里度过余生。
扪心自问，你能至少想到一个在钱和你之间必然选你的朋友吗？
一时间，我能想到很多人，一个电话随叫随到的闺蜜，见面就掐不见就想的发小儿，相见恨晚无话不谈的同窗，都是我愿意相信的人。
然而再往下滑，我惊呆了。
怎么了？
或许你觉得这只是一个属于8102年的白日梦题，没必要较真，但我并没有感到一丝轻松惬意。
这已经超越了“世界杯和我哪个重要”以及“你妈和我掉水里你先救谁”这样调侃的语气，这是赤裸裸地把金钱和情感放在同一架天平的两端，开始一场两不相让的较量。
更巧妙的是，这个问题的设定，不是我会不会救我的朋友，而是我认为自己能不能得救。
如果是第一种问法，或许很多人还会做出些许迟疑，因为在权衡利弊之余，人们都不想成为恶人。
但到了第二种问法，人们自然地就变了一种态度，变得消极、冷漠、不自信。
一位网友说，“我猜没有朋友救我，因为我也很难做到，我能理解我的朋友。”的确很难，替别人做选择本来就很困难，让一个人为另一个人的人生负责就更难了。
还有人说，“我宁愿我的朋友选择那500万，不然好像我断了他的财路毁了他的一生。”
没有人有理由用自己的生命去阻碍他人生活的便利，这是每个人的自知之明。
但是你有没有想过，你原谅他放弃你的时候，就是在逼着他用余生去赎罪啊。不救你，他就会陷入不义之地，夜夜难眠，生不如死。
因为那是你的朋友啊。
愧疚感是世界上最大的负能量。
我们都害怕亏欠别人，却以受害者的身份为朋友谋划了一场大型谋杀案。
每个人都害怕自己成为杀人凶手，每个人却都不信自己是能被拯救的人。
人与人之间的信任太艰难了。
可是到头来，好像每个人都是受伤的人。
突然想到鲁迅先生的那句“我向来不惮以最坏的恶意揣测他人。”
无可厚非，毕竟比太阳更难直视的，是人心。
但我还是愿意相信我的朋友会救我，哪怕自讨苦吃地陷入被背叛的尴尬境地，我也不后悔我曾经相信过。
因为，是朋友。
那是我用时间、经历、感情亲自认证过的朋友啊。
我敢给他们这个背叛我的机会，我敢赌一把，你敢么？
所有评论“没有”的人，其实都怂得不敢。
把自己装在套子里，不吐露真心，不表达观点，只见风使舵，只随波逐流，好像随时随刻都能潇洒地转身就走，实际上连这个世界都没认真地看过。
你那叫堂堂正正地活着么？你只是精疲力竭地还没被这个世界玩死。
或许这个世界的大部分都让人生厌，但一定有小部分是能够留住你的。
可能是故意开慢等你追上的末班车。
可能是暴雨突至陌生人递过来的一把雨伞。
可能是睡到自然醒的双休日。
你明明体会过这个世界的善意，为什么偏要说身边完全被邪恶堆砌呢。
那些口口声声说着“朋友就是拿来出卖的”“自己也做好被朋友出卖的准备”，你们的良心不会痛么？
自诩成熟的人，总是吹嘘自己看穿了游戏规则，语重心长地告诫所有人“小孩子才分对错，大人只看利弊。”深谙一套社会达尔文理论，拿社会当丛林，拿人类当禽兽，在暗流中出卖自己的灵魂，心力交瘁又乐此不疲。
弱肉强食、尔虞我诈、险象环生、步步为营就是现在的社会基调么？
如果可以量化感情，物化人性，那人和动物有什么分别？
哪怕身处动物世界，也要把自己当人啊！
为了解答我心中的困惑，填平我愤懑的沟壑，我去看了电影《动物世界》，主人公郑开司陷入了和那个问题一模一样的境地，而他的所作所为，把我看哭了。
发小儿满嘴跑火车，骗他的钱，坑他的房，在游戏结束时，他还是相信发小儿会救自己出来。
半路杀出来个身世凄惨的异乡人小胖，为了女儿不得已参加牌局，他还是相信小胖是深有苦衷。
就连一个素昧平生的老者，稀里糊涂地被骗作弊，他依然赎他出来，不求回报。
他就是一个执着于自己的信念，与整个世界格格不入的疯子。
别人说他有病，他自己也说他有病，但他自始至终就没变过，他还是他执着地守着自己的道，信他所信，爱他所爱。
你相信什么，就会遇到什么。
或许付出和回报不成正比，但你该相信没有毫无用处的努力。
或许风雨过后不见阳光，但你该相信有阴影的地方就有太阳。
世界凉薄，那是世界本来的样子，不妨碍你拥有一颗火热的心。
比拼尽全力战胜邪恶更重要的，是愿意相信这个世界还有善良的存在。
相信你自己的道，才能一马平川地走在上面，稳稳的。
最后，我再问一次，150万美金和你，你相信会有一个必然选择你的朋友么？
閱讀更多 瞎說什麼老實話 的文章
