嶽龍生
這個問題的邏輯非常簡單。
但是如果家人得了肺癌，是不是讓她就這樣別治了，反正有人能活11年呢？當然不能。
所以醫生實際乾的這件事情，又無奈，又充滿了遺憾，但是又要努力前行。
我曾經也碰到過幾個病人，他們10年前做的CT肺上就有一個病灶，過了10年的時間，病灶變大了一點點，我們做了手術切下來發現，早期肺癌！
不同的人，不同的腫瘤類型，不同的病理分型，都導致肺癌的生物學行為千差萬別。有的肺癌就好像烏龜一樣行動緩慢，有些就像發麵饅頭一樣長得飛快，因此在老百姓心目當中的“肺癌”二字，對於醫生來說是完全不同的。
你一定不應當因為街坊鄰居說的某個個案，就去質疑醫生診療了成千上萬個患者之後總結出的經驗和教訓。也許街坊鄰居說的事情確實發生過，但那些隻言片語的結論，並不一定真的能夠幫到你，反而有可能害了你。
腫瘤學狼醫生
胡洋
這個其實沒有什麼可以反思的。
3、良性病誤診肺癌的患者。肺癌確診是需要有病理學依據的，因為有不少的肺部良性病變的患者，也可以表現類似肺癌的影像學特點，所以在沒有病理的情況下很難就能百分百確診肺癌。而取病理卻不是每個患者都能輕易取到的，不管是穿刺活檢還是支氣管鏡，都會有一定的痛苦和風險，尤其是高齡患者，所以有不少老年人發現疑似肺癌就直接放棄了，這也客觀上導致了一部分患者並非是真正的肺癌患者。
深藍醫生
一般來說，發現肺部腫塊都是要做CT檢查，而通過CT片子診斷肺癌也只是在影像上診斷肺癌，不能作為最終的確診，金標準是要有病理證實。因為影像上有很多疾病表現為異病同影。在CT上考慮肺癌，也只是根據病變的形態大小情況，看著它長的像壞人，所以會下考慮肺癌的診斷。
但是有很多感染病變的不典型的表現也可以在影像上看起來像肺癌，比如肺隱球菌病、肺結核、細菌性感染等等，這些病變有時候長得也很像肺癌，這時候影像上就很難分辨，有些報告會直接考慮肺癌的可能，但是影像報告並不是金標準，而是要穿刺活檢(插一根針進去取點組織出來做化驗看看是什麼東西，有沒有癌細胞)，病理做出來是肺癌，才能最終確診為肺癌。
我隨訪到一位患者，75歲男性，14年入院發現肺結節，當時結節很小。16年再次入院，結節明顯增大，長得就是一個壞人，影像上也是直接下肺癌，可能考慮到他年紀大，基本情況不好，所以沒有做手術。18年再次入院，腫塊明顯增大，並且出現了周圍肺組織的多發轉移。
四年時間，看著肺癌一步步的長大並且出現轉移。
小影大夫
癌症自愈個例：有沒有研究價值？什麼價值？
一，面對這個肺癌11年沒有進展，基本自愈的案例，很多人，尤其是醫生專家說”這是個例，不足考慮。”
非常吃驚這些醫生的研究敏感性。更讓我們知道偉大的發現只能來自像弗萊明那樣的高級智慧者。
弗萊明看到培養的細菌被汙染後死亡，由此發明抗生素青黴素。如果他也是認為那是無需多慮的”偶然”現象，抗生素髮明就要不知到什麼時候！
二，現在，這個肺癌11年不治而愈的案例，我們當然應該高度重視！
它告訴我們
第一，癌症真的不是傳統認定的”不受控制，無限生長”！它是經手著機體調控的。可以快速進展，可以停止、消失！
第二，我們真的需要關注機體到底用什麼具體機制，調控了癌症的進展。
是調控基因表達？是啟動了某個神秘基因產生某種多肽、蛋白質？是調整了某種激素分泌？
我們不能因為沒有研究明白，就貿然說”個例不足為慮”！
三，最大的啟示
可惜，截止目前，竟然沒有任何人想到去探索這個機制。
這是不是就像弗萊明的實驗室裡，反覆呈現出培養細菌不明原因死亡，而被認為那是偶然現象，不去研究？
設想，如果從自愈的案例，我們找到了機體啟動了怎樣的機制停止了腫瘤進展，又找到了這個機制被啟動的條件、方法，是不是腫瘤就可以解決了？
四，有些人，尤其是醫生，覺得尋找那樣的機制太複雜，不可能，所以安於現狀，選擇無視，這是一種非常不好的心態。
癌症已經向我們昭示了它的真實面目，結果我們不去珍惜，還在一位抱殘守缺，這不是解決問題的應有態度。
春雷滾滾2
露臺老菜農
人生若如初見135548311
這個問題提的好！我們要反思的問題很多，要反思的人群很多包括官員、醫生、家屬、病人。
1、為什麼我國肺癌的發病率越來越高？當然與環境汙染，吸菸等因素密切關聯。我們治理汙染、控煙做的如何，相關部門官員應該去反思。
3、為什麼絕大多數肺癌患者是人財兩空？
得到肺癌絕大多數選擇化療、放療可是效果並不理想，大多不能有效延長壽命，相反由於化療是以犧牲人體自身抵抗力為代價，副作用極大，病人生活質量低下，甚至縮短壽命。
作為病人本人一定要有一個樂觀心態和戰勝疾病的信心，心理防線不能垮。
jieya觀世界
作為一名致力於科普醫療知識的專業醫生，看到這問題感到好詫異，這事不值得大家這麼用心關注，它只是一個個例而已，不能代表普遍現象。
“祝醫生你這樣說是因為你在臨床工作中沒遇到過類似病例吧？”NO！不但遇到過，還不只一個。記得還是多年前實習時候有一個巨大肝癌並伴肝內廣泛轉移的患者，當時因為沒有手術機會，經濟又困難，就家屬帶回家了。後來我畢業工作數年後，一次在門診遇到了他，要不是他喊我祝醫生，我真是不敢相信他還健在人世。明明記得當時肝臟穿刺活檢病理診斷為原發性肝癌，在門診給他複查了增強磁共振(普美顯)，腫瘤依然在只是比以前略增大。這種例子還有很多，甚至都有不相信診斷要求剖腹探查取病理檢查的。
聽完了故事，你質疑了沒？你有沒有覺得這只是一個故事而已。
第一個問題來了：消息可靠嗎? 對，很多故事只是故事而已，所以不要輕易相信美麗的傳說。不能把希望都寄託在這種傳說上面，童話故事很好，但大都是騙人的。
第二個問題：患者當時診斷的準確嗎？當時是單純的影像學診斷？還是臨床診斷？還是證據確切的臨床病理診斷？如果當時患者沒有明確的病理診斷，也許他只是一個良性病，被不準確的診斷為癌症。臨床中一些低惡度的腫瘤或者感染灶與惡性腫瘤（癌症）很難區分。所以看待這問題要看患者當時有沒有病理診斷，病理診斷是什麼類型的腫瘤。假定有病理結果，還要看病理結果有沒有請權威的病理專家會診，病理有沒有行免疫組化檢測，有沒有做腫瘤的基因檢測。
