圖注：美軍空襲下的巴格達
1991年1月17日，以美國為首的多國部隊轟炸巴格達，標誌著海灣戰爭爆發。
整個海灣戰爭，人們腦海中浮現的畫面大多是高舉白旗的伊拉克士兵，亦或是巴格達上空盤旋的阿帕奇，又或是被轟炸後熊熊燃燒的伊軍坦克。
這場戰爭最精彩的部分，莫過於其中的上世紀最大規模的坦克大戰。
圖注：美軍裝甲部隊
這場坦克大戰持續了100個小時，規模已經接近或超過二戰西歐戰場的戰役，如阿登之戰、市場花園行動等。這場坦克大戰的主角是美M1A1主戰坦克和伊拉克T-72主戰坦克。
圖注：美軍M1A1主戰坦克
圖注：伊拉克陸軍的T-72坦克
今天我們就這兩種坦克的技術性能來解讀伊拉克到底輸在哪？
這場戰鬥之所以精彩，是因為這場戰鬥在沙塵暴中進行，在戰鬥持續過程中，美軍的阿帕奇幾乎沒有起飛，這是真正意義上的無空中火力支援的坦克硬碰硬。
美軍M1A1艾布拉姆斯，這是M1主戰坦克的第一種大規模改良型。
在1985年，那時美蘇軍備競賽尤為激烈，而M1的這一次改進主要是針對原蘇聯的T-72。
在1982年第五次中東戰爭中，擁有複合裝甲的敘利亞T-72坦克有效防住了以色列陸軍105mm坦克炮大多數的攻擊。
加之T-72自己也配備了125mm滑膛炮口徑為全球之冠，同時期的M1和西方坦克普遍為105mm坦克炮。
這讓美國極為恐慌，105mm坦克炮很難因應對蘇聯現代化坦克的挑戰，美國迫切地想要給坦克炮升級口徑。
圖注：美軍M1A1主戰坦克
M1A1立馬換上了120毫米坦克炮，這使得M1A1可在2000～3600米範圍內首發命中目標，加上沿用M1的穩相火控，M1A1 坦克反應時間為6.2秒，M1A1在高速運動時仍能對3000米距離內目標進行精準射擊。
反觀T-72，火控技術慢了一代，T-72的火控計算機對於移動目標缺乏彈道解算能力，只能進行慢速射擊。
M1A1的觀瞄裝置十分先進，M1A1是不用人工瞄準的，人工只要把炮塔轉到目標方向，把十字線壓在目標上（遠距離偶爾人工微調一下），再進行激光測距就可以發射炮彈了，十分簡單。
無論何種氣象條件，有效觀察距離都可在1000米以上，最大夜視距離為2000米。
T-72則是人工瞄準，如果目標不斷變速或者手動跟蹤不夠穩定，才需要多次測距和跟蹤，這就大大增大了反應時間。
加上對面的T-72用的是主動紅外夜視儀，和美軍打根本就不敢開，因為只要紅外射線一發出，在M1A1的熱成像儀裡，就如同黑夜裡的篝火！
這就是解釋了為什麼在與T-72的交戰中，M1A1總能使坦克炮準確命中目視無法發現的T-72坦克，哪怕T-72在反斜面的掩體中，也依舊被摧毀。
當然，還有彈種的原因，T-72只裝了鋼芯彈，而M1A1用的是貧鈾彈，兩者傳深差了一倍。
因此，“東相73之戰”才會上演一場八里橋式的屠殺，美軍以一名士兵的代價，靠著一輛一輛生吃的野蠻戰法，擊毀近1000輛伊拉克T-72與BMP-2，開創了裝甲戰役最大懸殊比。
圖注：著名的死亡公路
M1A1不光是攻擊力強，防禦力更強。
由於M1裝甲不太強，不足以對抗T-72的125mm炮，這次，美國下了血本，將1223輛參戰的M1A1（總共有1848輛M1A1參與了這場戰爭）裝上了貧鈾裝甲，防護能力較原先的複合裝甲增加一倍以上。
正面防禦能力超強，有人說，就算把T-72的炮口頂到M1A1腦門上估計都打不穿。
後來有誤傷事件，M1A1打M1A1，以子之矛攻子之盾，打穿是打穿了，可是也沒有全毀，之後救出了，修復後又可以出戰。
兩者的裝填方式也不同。
M1A1採用手動裝填，T-72採用自動裝填。
是的，您沒看錯！看起來，似乎自動比手動好，畢竟在戰場上，幾十公斤的炮彈可不是鬧著玩的，有個自動裝填機不是更省事嗎？
T-72採用自動裝彈機進行裝彈，乘員也比M1A1少1人，只有3人。
M1A1之所以採用手動裝填是專門做過調查的結論，他們認為，一個壯小夥子有力的胳膊遠比自動裝彈機可靠得多，況且，乘員多1個人，在戰場上也還多一份力量。
圖注：海灣戰爭中被摧毀的伊軍坦克
事實證明，M1A1手動裝填效果勝過了T-72的自動裝彈機，因為，在“東相73之戰”中美軍坦克遭遇T-72後，開炮速度達到了3發/10秒。
雖然一仗打下來，炮管可能就廢了，部隊也還要多養一個裝填手，但美國有錢，不在乎！
值得一提的是，這場戰爭，不只是在比坦克的性能，人員的素質在這裡顯示出了更大的作用性。
看似伊軍經過了兩伊戰爭的磨礪，訓練水平應該很高。
實際上，伊軍士兵對於蘇聯T-72的掌握還很低級，與美軍的訓練水平比起來，一個天上，一個地下。
簡單來說，M1A1面對T-72就是，你射程沒我遠，我可以在你射程外打你；即便靠近了，你也打得沒我準；即便你僥倖打到我了，我也沒事。
但是我打你，一打一個準。
所以，技術代差太可怕了，就像是遊戲世界裡100級大神進入新手區“一刀一個”一般。
屠幼的背後，發人深省。
閱讀更多 兵說 的文章
