前几日，光线传媒董事长王长田在第二届中国影视领袖峰会上关于“明星代表你的文化”“我们压制我们的明星”等观点引发网友热议。众所周知，明星被诟病早已不是一天两天的事了。吸毒、出轨、转移财产、偷税漏税、没本事还靠流量赚大钱等等行为，都让明星成为众矢之的。然而不仅是这些明星，明星的子女同样是民众所关注的重点对象。
说起星二代，人们常将他们比喻成“含着金钥匙出生的一群人”。比起父辈一点点打拼才进入行当来说，星二代入槛会更容易一些。只要打声招呼，就能得到一个不错的亮相，即使并不具备一定职业水平。于是这个圈子从原本是“实力圈”变成了现在的“人情圈”，还呈现不出好的作品。这往大里说，有碍于我国文艺事业的健康发展，被民众批评也就在所难免了。
然而，优越的家庭背景，放纵的生活环境，使得一些星二代仗着父母权势搞出的“幺蛾子”层出不穷，例如几年前发生的星二代吸毒的案例，还有现在某些星二代成为网红的例子。之所以这些人会被民众所批评，也正是因为这些星二代在社会中所具备的影响力，会给关注他们的人带来不好的“示范作用”，而其中不乏一些未成年。此外，在现实中，这些星二代的父母利用权势为其善后的事例也并不在少数，例如通过“用钱收买将不好影响压下来”等，这实际上也给社会带去了恶劣影响。
或许有人会说，娱乐圈乱象早已习以为常，而且不仅是娱乐圈，像那些商界、政界的富二代、官二代也同样存在这些问题——靠父辈之力降低入行门槛、生活奢靡或触及违法犯罪。那为何只抓着娱乐圈不放，甚至上升到社会影响层面，是不是太上纲上线了？
的确，星二代和富二代、官二代之间并没有太大差别，但不同之处就在于所处的圈子不同。就公开性，相比之下，像娱乐圈这样文艺界的圈子比商界受众范围更广，而且更容易让人所熟知。就弹性而言，娱乐圈和政界也有很大的差异，相较于政界有许多明显的条条框框约束，娱乐圈更具弹性。如此说来，作为像娱乐圈这样影响面大，又受制度约束小的圈子来说，社会的舆论监督就十分具有必要性了。这是其一。
其二，正如光线传媒董事长王长田所言“他们利用才华和独有的条件为我们创造精神价值”，从中我们可以知道一点，明星所为的个人行为，包括其所演绎的作品、参加的节目，面向大众都是某种意识形态传递的过程。久而久之，观众耳濡目染，若将“异象”视为“常象”，认为娱乐圈乱象已是常态就可以不用太在乎，这种想法对于维护社会稳定而言，反而是危险的。这也就解释了为什么一些年轻人喜欢模仿明星；为什么有些年轻人责怪自己的父母为什么不能提供条件和机会；以及为什么许多民众强烈建议，面对明星违法犯罪更要严惩的问题。
此外，对于一些年纪尚小的星二代，他们的一举一动也同样影响着观众，但这次，是家长。
网络上，关于明星子女参加真人秀的综艺节目并不在少数，最广为熟知的，要属《爸爸去哪儿》。节目里，这些星二代也果然不让人失望。各式各样可爱的造型外，多才多艺，或是一口流利的英语，都能让家长满心羡慕。于是乎，社会中就出现了这样一批家长，希望自己的子女和这些星二代一样“优秀”，便小小年纪就送他们去参加英语培训班，参加各种才艺学习班。更甚者，希望子女将来成为明星，让子女去参加各种选秀节目等等。家长望子成龙、望女成凤的同时，却忽略了儿童健康成长的规律。
总而言之，对于星二代的批判不仅仅是简单的对个人作风不好或作品不好的批判，更重要的是对作为明星二代子女给社会普通群众所传递的一种新的世界观、人生观和价值观的批判，尤其他们面对的更多的是他们同龄的普通人。而这批人都是社会未来发展的一股新兴力量，星二代的影响力也必然造就了他们需要具有一定的“带头作用”，如此说来，批判是一种必要的纠正和正确引导。
此外，之所以批判星二代，是因为星二代还多了一层作为“子女”的角色。他们与其父母的互动，包括父母解决子女触犯的一些问题所涉及到的社会准则，因圈子的受众性，展露在观众面前所产生的影响也是极大的。于是乎，就需要社会舆论的监督，还有官方媒体的正确导向。
对此，你还能认为以星二代所做的事、所犯的错不过是个人行为、个人隐私，或星二代不过是孩子不懂事等理由为由，认为批判星二代上升到社会影响层面太上纲上线吗？恰恰相反吧。
閱讀更多 海疆在線 的文章
