蘇州“學區房”房價逼近5萬一平，除了房價整體虛高之外，“學區”這兩個字有多少含金量和附加值，不言而喻。
市民劉女士：我家孩子馬上讀中學，學區房便利倒是便利，但是4萬多一平的房價實在承受不起，所以只能辛苦點，早出晚歸。
市民姜小姐來自浙江溫州，在蘇州工業園區做服裝生意，她說她是三年前買的學區房，入手價一萬出頭，現在飆升到四萬一平，若是現在買，也買不起。
吳先生是一名出租車司機，談到學區房，他擺擺手說：我不吃不喝，即使房價保持不變，我再幹二十年，也買不起市區的學區房。
學區房的房價為何如此之貴，據業內人士介紹：學區房，位置好，上學方便，炙手可熱，需求遠大於供應，受市場支配，價格自然高於普通商品房。
這一說辭聽起來不無道理，但細細想來，學區房和普通商品房，其實沒什麼兩樣，兩者路數有著本質的一致。
商品房的虛高，源於抓住剛需一族的“軟肋”，以看起溫柔的營銷手段，掩蓋投機獲利的真實目的，加上若干利益群體的契合，房價一路被抬高、炒作，就不難理解了，更何況學區房比起普通商品房更具炒作空間和彈性，獲利更大，商家和投機客怎能不趨之若鶩。
中國人自古重視教育，在國人的觀念裡，孩子的未來勝過一切，顯然，對商家來說，用孩子作為炒作的噱頭，比其他任何手段更能湊效，更能“凝聚人心”。
學區房，顧名思義，是處在學區的房子，是利於孩子上學的房子，而房子是用來住的，學校是造化人，培育人才的場所，在房子與學校之間，被一根具有濃厚商業色彩的線連著，就徹底變了味，有意思的是，一方面國家實施義務教育，免學費，減負擔，一方面“學區房”又讓孩子上學的成本高昂，真是一個大大的諷刺。
當下的學區房已經不是真正意義上的“學區房”，已然成為商家爭奪的一塊“肥肉”，換而言之，實質上是商家布了局，只等“望子成龍”、”望女成鳳”的家長們往裡鑽罷了。
揭開“學區房”虛偽的面紗，資本的本來面目自然會浮出水面，同時也折射出一種“拼爹”文化，都說讀書是公平的，但是“拼爹”又會讓多少優秀的貧寒子弟被優越的教育資源給拒之門外。
願學區房，早日迴歸本真。
閱讀更多 咋說咋聊 的文章
