darva叫西林
袁紹最強盛的時候應該是官渡之戰前夕，此時袁紹擁有青、翼、幽、並四州之地，兵強馬壯，信心滿滿，能人志士無數。從理論上講，袁紹確實具備了統一天下的實力。
然而官渡一戰，袁紹卻輸給了實力遠不及自已的曹操，烏巢一把大火，燒得袁紹帶著800騎北逃，氣急之下一病不起，一代嫋雄就此煙消雲散。
隨後，曹操一鼓作氣統一北方，並率大軍逼降荊州，陳兵長江以北，企圖一舉消滅劉備和孫權。然而又是一把大火，號稱80萬大軍在赤壁灰飛煙滅。
對比袁紹和曹操，我們發現一個有趣的現象，袁紹、曹操這一對曾經是東漢朝廷的好哥倆，最後變為死仇。而且他們在統一中原的過程中，最關鍵時刻敗得如此之像。
他們失敗的原因很多，比如說驕傲自滿，聽不見謀士意見，用人不當等等，但最主要最根本的一個問題就是，擴強的步伐邁的太快了。
三國時期，中國的政治和經濟重心都在北方，佔據北方對於統一中原十分有利，袁紹出身“四世三公”，在北方士族中有很強的號召力，所以第一次反董卓聯盟，大家公推袁紹為盟主。此時，袁紹開始暫露頭角。
反董卓失敗後，各路人馬各自回營，獨自發展，袁紹憑藉家族強大影響力，先後打敗韓馥、公孫瓚、袁術等人，從公元190年到公元199年官渡之戰前，用了近10年時間發展成為東漢末第一大割據勢力。
袁紹雖然佔有大片地盤，但還沒能完全消化，袁紹集團內部，大量原韓馥、公孫瓚等人雖為袁紹所用，但並沒有同心同德。比如詛授、田豐、郭圖、逢紀、許攸等人，在重大決策、重大利益面前，相互之間矛盾重重，而作為主要領導人的袁紹沒能解決。
在對待漢室問題上，袁紹集團內部分歧嚴重。對於迎立漢獻帝，袁紹遲遲不能做出正確決策，最終錯過機會。曹操“挾天子以令諸侯”後，袁紹企圖另立劉虞為帝，被拒絕後，只能作罷。
在對外關係，袁紹不能團結一切有利因素，與同父異母兄弟袁術勢同水火。在接班人問題上，袁紹處理不當，幾個兒子間爭權奪利，內耗嚴重。
袁紹本有一手好牌，然而由於袁紹自身能力、性格，以及戰略決策失誤，最終打成爛牌。
華哥雜談
在東漢末年那個時期，大家極為重視的就是門庭出身，而四世三公的袁紹在當時很受士族門閥的支持。所以袁紹的起點高，但起初勢力不怎麼高，在十八路諸侯討伐董卓的時候，袁紹雖是盟主，勢力卻一般般。
袁紹最強勢的時候是在吞併公孫瓚，獨得冀、青、幽、並四大州。
而袁紹若要一統天下必先像曹操那樣先統一中原，再南下。
當然機會是絕對有的，只是袁紹自己沒把握好。
袁紹吞併公孫瓚後，其實力絕對是當時最強。有最強的實力，廣闊的地盤，有利的地理位置，又是名門望族（就連曹營中許多人都有暗投袁紹之意）
統一天下之前必先統一中原，統一中原的關鍵就是袁紹與曹操的官渡決戰，可惜袁紹在絕對優勢的情況下輸了。中原尚不能統一，談何統一天下。
曹操唯一不足的一點就是出身不好（這是無法改變的）若曹操有袁紹這般出身，可能天下早就統一了。
左將軍
袁紹最強大的時候就是官渡之戰時。
此時，整個袁紹集團佔據冀幽青並四州，又積攢了大量糧食，軍隊當在30萬以上，又沒有後方敵對勢力牽扯，南下進攻就是想正面擊敗曹操這個前盟友的小弟，進而統一全國。
在這一刻，曹操是虛弱的，因為曹操四面是敵人，軍隊疲憊，經濟困難，軍糧艱難，江東荊州馬騰還在威脅後路。因此曹軍能夠對抗袁紹的軍隊只有兩三萬人。
所以當時很多曹軍官員秘密向袁紹寫信效忠，曹操勝利後不敢追究這麼多人，一燒了事。可見官渡之戰時曹軍的危局。
因此，理論上袁紹是有勝算的，卻沒將優勢轉化為勝勢，是多種原因造成最終失敗。
張勇達州
問今日之域中，究竟誰家之天下？若說天子蒙難於權臣，這四世三公的家庭出身，當然有效力於天下人出面，他要得印，哪個將門又不想要呢？統一必須要民心所向，大勢所趨的，得民心必須要安天下之民，你想哦，即使秦滅六國，也是因為春秋戰國導致天下人不安，強秦才有勢掃六合的。
