位硅谷首席执行官雅虎财经对美国最高法院决定维护特朗普总统的旅行禁令表示失望。
美国最高法院周二决定维持特朗普总统的旅行禁令，几位硅谷首席执行官表示失望。禁令限制了来自五个国家的绝大多数穆斯林人口 - 伊朗，利比亚，索马里，叙利亚和也门 - 以及来自朝鲜和委内瑞拉的旅客。
“我们支持美国的承诺，我们都值得保护，我们都是平等的，我们都是平等的，而且我们作为一个移民，我们谴责今天扭曲了这一承诺，”Postmates首席执行官巴斯蒂安莱曼告诉雅虎财经。
包括亚马逊（AMZN），Salesforce（CRM），Snap（SNAP）和雅虎财务的母公司Verizon（VZ） 在内的100多家公司提交了一份反对禁令的公告。他们认为这“让他们更难雇用最优秀的人才，将员工派往国外，发展业务，并从根本上在全球经济中展开竞争。”
Airbnb首席执行官Brian Chesky通过Twitter简短地称呼：
旅行禁令从一开始就是错误的。今天仍然错误。
- Brian Chesky（@ bchesky）2018年6月26日
汽车共享服务公司Turo的首席执行官Andre Haddad也签署了amicus简报，表达了类似的看法。这位连环企业家在黎巴嫩内战期间家中遭到轰炸后逃离黎巴嫩贝鲁特，最终移民到美国。Haddad认为，Turo将是一次次失败的经历，因为它不是公司员工和汽车的多元化组合拥有超过500万用户的车主。
“移民带来了很多，”哈达德解释说。“我认为特别是移民和难民，我们可以获得让人们在创业精神上”过分指数化“的好处。我确信我们应该欢迎这些人，不仅仅是从道德的角度来看，也是从财务的角度来看。“
事实上，尽管白宫的民族主义立场 - 最近通过将移民儿童与家人分离，非法移民也越来越难 - 移民继续在硅谷创新中发挥重要作用。根据美国国家政策基金会发布的2017年3月报告，大约50％的“独角兽” - 拥有10亿美元以上估值的私人公司 - 至少拥有一名移民创始人。
公民行动应用Brigade首席执行官马特马汉采取了一种有些反向的观点，认为最高法院的决定不会对其公司或科技行业产生直接影响。然而，此举确实会因其他原因而引发红旗。马汉认为，旅行禁令似乎是出于恐惧某一特定群体（在这种情况下是穆斯林）的动机，并延续了美国长期在行政部门巩固权力的趋势。
“我认为这个决定让这个国家走错了方向，原因有两个：首先，尽管法院有这样的警告，但禁令显然是出于恐惧某一特定群体的穆斯林，这违反了我们宗教自由的基本原则，”马汉解释说。“其次，它延续了行政部门巩固权力的长期趋势，这是我们的开国先贤们非常担心的。”
如果马汉是正确的，那当然不会为技术等行业带来好消息，不管这样的举动是否对创新有短期影响。
閱讀更多 趕快 的文章
