夜雨如書
整個過程真是看的我極其無語，吐槽地方太多。
借錢主要都用來買高檔手機，普通手機就沒法完成學業？
這400多名大學生，通過某金融公司借款，借款不多，金額均7000左右。這筆錢大多都被學生用來買了高檔手機，手機到手後，他們卻都拒絕還款，被該公司全部告上了法庭。這400多名大學生，並不是來自一個學校，而是來自廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校。集體拒絕應訴，不來調解，本金都不想還，不僅法盲還無恥
最意想不到的是，立案後，大學生們集體沒有應訴，甚至不少人還直接拒收了應訴材料。
而在法官專門前往高校，企圖調解時，所有大學生都沒有人自願參加調解。
最後法官和金融公司共同商量的方案。只要被告，也就是大學生，肯一次性付清本金和訴訟費用，那麼金融公司就不再追究利息，手續費和違約金，以上都體現在了合同中。
然而在這樣的方案中，目前四百多名大學生裡，僅僅只有3名主動接受了這個方案，同意還錢，而還錢的原因是，他們馬上要畢業，已經找到了工作，怕欠錢不還影響工作。
而之所以這群大學生集體不還錢最大原因，居然是他們有一個內部的QQ群，他們一致認為，由於國家在打擊高利貸和非法放貸，他們認為他們使用的“校園貸”就屬於非法放貸，因此，他們借的錢根本不用還。
這個觀念是對的嗎？當然是錯的
校園貸並不代表都是高利貸和違法的，合理的利息是被保護的
這麼說吧，並不是所有的校園貸都是高利貸和非法的。並且既然自己強行認定就是違法的，幹嘛一開始要去借，這不是典型的抱著佔便宜的形態去嗎？
並且欠債還錢，天經地義，合同是自己簽訂的，在我國只要借貸雙方約定的利率沒超過年利率36%,那麼利息就是有效的，沒效的僅僅是超過的部分。
何況法官還只要求給本金，本金怎麼就不應該還了？
最不可思議的是，作為大學生沒有誠信可言不說，居然還敢直接不前來應訴，如此法盲的讓人瞠目結舌，完全不知道什麼叫做徵信和老賴黑名單嗎？不知道有個手段是強制執行嗎？
大學生如此，父母們也如此沒有基本常識和道德？還真以為自己可以把法律當做笑話了。
別把法律當笑話，為了7000徵信都不要了，何必呢？
為了虛榮心，借錢7000元非要用高檔手機，借錢了各種不還，起訴又不去，本金也不肯給。
7000元多嗎？可能每個人感受不一樣，但是7000就把自己徵信弄毀了，還上黑名單，還真是相當讓人無語了。
長點心吧，儘量不要觸碰校園貸，沒高檔手機你真不會死掉，這麼說吧。你們運氣好，遇見的都是合理的起訴你們，就讓你們還本金而已，真遇見非法的了，你還真以為就是起訴這麼簡單，可以輕易逃脫嗎？你以為放貸款的都是傻子在開公司嗎？
廖彩琳律師
“校園貨”問題已經成為國家金融管理的一大詬病，之所以出現這次400多名大學生不還貸的集體性案例，本身就暴露出兩大方面的問題，下面我分析一下。
第一個問題：來自金融投資公司的問題
像案例中這些金融投資公司，在全國有很多家，他們正是盯了大學生這個消費群體，認為大學生可以成為他們的很好對付的客戶，才會冒著違法違規的風險去放貸。而案例中的大學生之所以拒絕還貸，恰是抓住了金融公司的軟肋，以法不責眾之心態，面對金融公司的起訴竟然置之不理，並且還理直氣壯。相信通過此案，讓一些金融投資公司也長了教訓，大學生群體對“校園貨”已經有更多認知，既而採取針對性的拒還貸應對之法。
第二個問題：來自參與“校園貸”大學生群體的問題
這些參與的大學生完全忽視了目前國家正大力倡導誠信社會構建，他們以為上了幾天大學，自認為懂的多，而完全無視個人誠信維護，並把誠信當兒戲。對於正接受大學教育的學生們來講，如果連最起碼的誠信都不講，又不學點法律知識，甘當法盲，何以做人呢？這不是連大學校園的門還沒有走出，就已經成了“小賴皮”了。之所以，案例中的這些大學生也粘了貸款數額小的光，否則本金數額再多，問題就更加嚴重了，可不是光還本金和被批評教育的問題。
對於報道中，提及那些大學生竟然辦校園貸為買手機，也給廣大家長提了醒，孩子上了大學，如果過度消費，攀比消費，必須要及時教育，否則，放任自流，很可能給家庭帶來經濟災難，嚴重者會讓孩子承擔法律後果。
韓國成老師
早知如此，何必當初，既然沒有早知，那就有了當初，既然這400名大學生被起訴，說明此貸款公司是有合法手續的貸款公司，或許借貸校園大學生，存在一定的問題，但人家現在能拿出來起訴，那就是正規的放貸公司，那麼這四百名大學生即使不應訴，那根據相關規定可以採取相關強制措施還貸。
目前，高利貸公司，貸款公司，都將目光盯向了校園大學生，利用大學生的那種心理，誘惑，宣傳，借貸大學生，使用各種手段，高利貸是國家禁止行為，不受法律保護的，但是還是希望大學生不要染指這些違法放貸，以免給自己帶來不必要的麻煩。
而這次起訴四百名大學生的放貸公司雖法律手續可能健全，但他們的做法已經觸碰了道德底線，是被所有人不恥的行為，因為大學生多數本不具備貸款還款的能力，沒有抵押，沒有收入，他們卻要放貸大學生，那就說明他們手續齊全，但做過並不受保護，誘騙大學生借貸，他們也有很大一部分責任。
大學生借貸，多數人出於虛榮心態，為了買高檔手機，為了享受所謂的高檔生活，不惜借貸高利貸，借款公司，如今被告上法庭，也算是自作自受，逃避絕對是不能被免責或者不用還款的，必要的時候可能被採取強制措施還款。
貸款公司選擇借貸大學生，其行為不道德，也該受到譴責，這種不擇手段的借貸也該被嚴打，避免更多的大學生參與各種借貸，打擊高利貸，打擊不合法的借貸，淨化校園，是特別需要解決的問題。
珞珈評論社
這就是所謂的近幾年的放款的比借款的還冤枉倒黴，這種事件不是一起兩起，自從國家出臺這個法案之後很多人是欣喜如狂，尤其是已經揹負高利貸的人，意味著逃避掉，放貸人的高利貸是不受法律保護的 ，就可以迴避一了了之。
這種案例自己身邊朋友都有，有個朋友在各個網上借貸平臺 加起來借了二十多萬，現在整個人都像消失了一樣，貸款公司也找不到，放貸公司也不敢報案，本身屬於是高利貸不受法律保護，這也就助長了以往借貸人被損害的利益，反了過來，放貸人成了很多躺槍倒黴的一方。
這個校園貸他是有跟工信部合作的，首先貸款公司有工商註冊，有合格的一套的，那是受法律保護的，這幫學生如果找的是私人高利貸公司，不是公眾公司，逃避掉那誰也找不到你，只能放貸公司在同行之間互相通告黑名單。而對於一些公眾放貸公司他沒有超過國家法案的利息，人家可以在追討不回來的情況下，上訴至工信部登記個人信用，到時你的個人信用有了汙點，辦銀行業務，購房，信用綁定消費都將受到很不利的局面。也就是不要拿信用當兒戲，尤其是還未出社會就失信的學生。
易迅聯盟
未出校園先成被告，從此誠信是路人，前途茫茫兩相恨。
按理說大學生處在時代的前沿，對各種信息諮詢應當都是比較先進的，之所以會出現這種情況，完全是他們選擇性偏聽偏信的結果。
自古欠債還錢天經地義，哪怕是農村老太太欠了錢都知道要還，可是400名大學生居然都成了被告居然還相信錢不用還。
國家從來沒說過已經發生的校園貸不用還款，這些大學生衝動消費，以為自己知道了什麼政策，就天真的以為不用還了。這裡面一部分是真傻，一部分是裝傻，你只要認真看看相關報道就知道錢是一定要還的。
消費要理性，這些欠款一旦導致你成為失信人，講對未來的工作生活帶來非常巨大的負面影響。
最後說一句，你無法叫醒一個裝睡的人，醒醒吧，欠債還錢到了任何時代都不會改變的。
昭烈名臣
我覺得校園貸是一個雙人間，他既然能坑騙孩子，孩子們為什麼不能更騙他們呢？有多少高利貸，讓有些家庭從此失去了孩子。校園貸是十分坑人的，我家都在這裡了，我覺得校園貸就是不合法的，孩子們也不用去還他的錢。他們不知道坑害了多少人。那些青春年華在大學校園裡青春朝氣的孩子們。就是信了他們的鬼話借了他們的錢。從此後就背上了利息越還越多的怪圈。讓孩子們旋入了越懷越理不清的環境當中。讓孩子們背上了重重的包袱。每天還要受到他們的恐嚇和威脅。並且還要受到家長們的譴責。我覺得這太傷孩子們的心靈啦，咱就說還款可以，但是不還利息。借高利貸也應該兩個人都承擔風險，所以說不還，也是情有可原。
伊春美食美客
算了吧，什麼大學生，野雞大學的大學生吧，你們哪個見過好好上學的人跑去借錢買那麼好的手機，這幫大學生啊整天吃喝玩樂，簡直是半個社會人，國家出新規後各個消費金融公司都不會直接放貸給大學生的，只要職業是學生一般都直接拒絕，但是呢，你有你的政策，我有我的計策，因為天天在學校瞎混認識一些做違法生意的中介，這兩類人一拍即合，學生出面借，中介在後面出謀劃策，除了身份證和自己的電話其他的都有可能是假的，就拿父母說吧你打電話過去對面肯定有個人接的，會說是他父母（中介扮的，有時候會讓那些大學生互相扮對方家人），工作單位就呵呵吧，你知道中介那邊一口氣能報百八十個不重複的，當然裡面也不排除有消費金融公司的業務員或者手機商家當內鬼，反正一句話，十個做消費金融的大學生九個是中介帶去的，剩下的那個是老油條了都不用人教，編的可溜了，這就是這幫野雞大學的大學生的大學生活，到了社會上也是渣，在家裡騙父母，在學校騙老師同學，在外面騙別人，一個個都是戲精。關鍵還是父母被騙了認為是消費金融公司的錯，消費金融公司認為是父母沒教育好，然後就互掐，然後當事人跟沒事人一樣，每天照樣吃喝玩樂，當父母的那幫人要真關心自己的孩子就偷偷去學校抓現行，你們就知道我說的真的還是假的了
緣近聞名
無論校園貸是否合法，法院既然受理了案件，並將起訴書送達被告，案件就進入了司法程序。作為被告，可以不應訴，但法院有缺席判案的權利。大學生不應訴，首先放棄了自己的基本權利，並非明智之舉。如果認為校園貸是非法的，必須有充足的證據，通過法庭舉證，答辯，得到法院認可，方為有效。即使說“校園貸”涉嫌高利貸違法，也應該由法院判決和法律制裁。“欠債還錢”天經地義，即便是利息高於國家規定，本金也不能不還。不僅如此，利息也要按照國家規定的標準執行。任何一方違法都不能成為另一方違法的理由和藉口。作為國家公民，應該知道自己的權利義務和法律責任。通過這件事，我們應該清醒的認識到，公民的普法教育欠缺，尤其是學校教育，應該補上這一課。法律面前人人平等，大學生也不例外。如果法院判決還錢，不知道這幾百名大學生又該如何面對？
麻辣SC
本身校園高利貸款就是非法的。學生靠父母每月支付學業生活費，那來的經濟能力去貸款消費。這就是高利貸公司看準學生貸款還不起，頻頻到學校放貸款的原因榨取學生的高額利息。很多學生最後還不起高額貸款跳樓自殺。國家對於校園貸進行打擊非法貸款，於是學生就藉此機會拒還貸款。這就造成法院，高利貸公司法庭無一名學生應訴的原因。於是法院和高利貸公司一同商量只要學生還清本金就行了。可是也沒幾個人答應。現在高利貸款轉戰貸款給，【無業遊民。打工上班族。】最近的小廣告。
鬱金香137652766
也許他們也是受害者
不知道他們是不是通過中介去貸的款。如果是，中介當時是怎麼跟他們說的？他們實際又拿到多少錢？
應該去應訴，說出真像
