我做婚姻法的解釋和科普，常常聽到有人說，婚姻被法律規定得越來越多，夫妻倆越來越生分了。
確實是這樣，生活在商業社會，戀愛好談，婚姻不易，這確實很無奈。
也有人說，婚姻法越來越公平了，不再像過去一樣物化女性，這是對於男女平等的推動。
真的是這樣嗎？讓我們來看看。
被認為“公平”的條款有這些——
1. 用婚前個人財產買的房子，無論購買的時間是婚前還是婚後，都是一方個人財產，離婚時不參與分配。
2. 婚後賣掉婚前買的房子，賣的錢也同樣是一方個人財產，而且房子婚後增值的部分，也是一方個人財產。
3. 父母出錢買的房子，登記在一方子女名下的，也是個人財產，離婚時不參與分配。
類似的規定還有很多，歸納總結來說，就是在不斷嚴格化“夫妻共同財產”的定義，讓婚姻能為某一方帶來經濟利益的可能性減少到最低。
結合當前的社會現狀，一般來說都是男性的經濟條件會好一些，說白了，婚姻法這些年修改的方向，就是把姑娘們在婚姻中獲得經濟保障的路越堵越窄了。
光看法律本身，沒毛病。婚姻不是買賣，對雙方應該儘量公平。
但是，立法者其實忽略了一個重要的問題，婚姻本身就是不平等的！婚姻中最大的不平等就是女性需要生育孩子！
孩子可以再生，房子錯過可就不好再買了
有次看一個街頭訪談，問題是：如果離婚，你要孩子還是房子？
“房子再貴也沒孩子重要啊，孩子是無價的啊，沒了孩子，住再大的房子又有什麼意義啊？”
“當然要房子，深圳南山的房子得2000多萬吧？
孩子還可以再生啊，這房子可就不好再買了。”
聽了這位爸爸的話，心裡很是難受，但是轉念一想——
他為什麼覺得孩子好生，因為他沒生過啊！
他老婆生孩子疼得死去活來，他不能感同身受啊！
他老婆起夜餵奶整夜不能睡，他睡的很安穩啊！
他老婆喂孩子帶孩子看著孩子長大，他並沒有參與啊！
就像有人說的，他自始至終只不過奉獻了一顆精子，卻換來了一個跟他姓的孩子。
“喪偶式育兒”家庭裡的父親——
永遠都不會懂得母親和孩子之間的那種，生死之交。
在這種情況下，你還覺得婚姻法倡導的“公平”是可以實現的嗎？讓男女雙方在經濟上分得這麼清楚，真的就是公平嗎？
現在追求的男女平等走向了一條錯誤的方向，甚至可以說，在某種程度上，是在倒退。
以前的女性，雖然依附於男人，但是社會都認為，男人養女人，是天經地義的。那時候，女人的責任只有相夫教子。
現在的女性，被要求“經濟獨立”，如果經濟上依附於男人，是要被輿論譴責的。與此同時，她們仍舊被要求要做賢妻良母。
又要你職場拼殺、賺錢養家，又要你生兒育女、做飯帶娃，這就公平了嗎？
我想，在人造子宮技術成熟之前，婚姻法越追求“公平”，對女性來說，只能是越不公平。
用經濟來補償女性對家庭的付出，雖然不科學，但是如果連經濟上的傾斜都沒有了，那還有什麼公平可言？
閱讀更多 懂點婚姻法 的文章
