冰是睡著的水10795067

美國媒體突然爆出特朗普要退出世界貿易組織WTO的消息，從本質上反映的是國際社會對美國的“風聲鶴唳”，也就是對特朗普一系列過去“退群”言行的擔憂加劇。

木叔用3000字左右，再加上幾個案例來給網友們分析和普及一下相關常識。

有點類似股票市場聽風是雨，有點消息出現無論真假都會在盤面和K線上有明顯反映。這個小例子能看出，全球市場是多麼的脆弱，而美國又是多麼的重要。所以單單從這一點上，就能預演，一旦美國真的退出WTO，全球貿易會變成什麼樣子。

木叔當然不相信這家媒體的報道，更何況特朗普本人和財政部長姆努欽已經闢謠了。肯定有人說，闢謠就是心虛，謠言需要反著理解。木叔就呵呵了——無論如何，他們公開闢謠，至少說明如今還並不想退出WTO，但是考慮是肯定的。

要知道，2016年以來，特朗普說美國應該退出WTO，至今有100多次了。當人們覺得聽煩了的時候，可能真的是“狼來了”的時候。

那麼就看一看美國為什麼要考慮退出WTO，以及這會給國際社會帶來什麼影響？

首先，美國認為在WTO內受欺負了，該組織不能保護自己利益。因此可能會在未來某個時間退出。

你沒看錯——肌肉發達的美國，說被別人欺負了。可能嗎？你或許不信，那麼木叔舉個例子，當然和WTO有關。

1996年因美國擬實施“赫爾姆斯-伯頓法案”制裁古巴損害了歐洲人和古巴做生意的權利，歐盟於是向WTO控告美國。

而美國的理由是制裁古巴是為了國家安全。當年WTO有一條在關貿總協定GATT時期制定的法律，其中第21條允許WTO成員在維護國家基本安全利益等特定條件下，採取違反WTO的自由貿易行為，對某些貿易進行限制。

因此歐盟要求WTO裁決美國的做法有問題，在美國看來就是“被欺負”，因為WTO不能保障美國的經濟和國家安全。自己的國家安全竟然還要歐洲在一邊balabala，竟然還需要通過WTO來判決？這簡直是個“恥辱”。

第二，WTO各國對貿易公平認定有差異。這種不同認知可能在美國退出後繼續存在並在其他國家間起作用。

正如木叔剛才所舉出的例子，WTO對成員國之間的貿易爭端有比較大的“量刑權”，即使涉及到所謂國家安全的理由，也得審一審。但很多國家對不同的條款認知存在巨大差異，所以通常WTO的判斷要扯皮好久。

木叔再舉個例子。

美國在今年3月依據該國制定的《1962年貿易擴張法》第232條，對進口鋼、鋁材分別加徵25%及10%的國家安全關稅，對象主要是我們和歐盟、加拿大、墨西哥。這依然是一國家安全為理由所制定的相關國內法。

這些國家當然不滿意，紛紛根據WTO的《保障措施協定》進行報復，並且在WTO發起對美國的訴訟。

問題在於，彼此對“保障措施”的理解不同。美國認為他們要徵收的鋼鋁關稅不是保障措施，而是因全球鋼、鋁材產能過剩導致大量進口，損害了美國國家安全利益的國安措施。而別的國家認為，這就是“保障措施”，所以對別國造成了損害。

而美國的理由自然又是GATT第21條，該條文具有“不可訴性”，國家安全的認定涉及國家主權，不應由WTO的爭端解決機制認定，因此WTO無權受理歐盟的控告，更無權審理美國援引該例外條款的合法權利。

此前，歐盟和美國圍繞古巴貿易的問題交鋒後，在此條文下達成了和解，沒有啟動WTO爭端解決小組裁定解決的問題。算是比較圓滿。這次的鋼鋁稅的問題又來了，能否調解成功是個看點，同時也說明各國對法律條文認知差異，阻礙了WTO辦事效率。

而這種對WTO條文的認知差異不只是存在美國和其他國家之間，別的國家與其他國家都有。所以未來即使美國退出WTO，可能也有其他國家以國家安全為理由進行類似的貿易爭端訴訟。

第三，美國退出WTO說明美國對國際多邊秩序的不滿達到了一個“新境界”。別的國家或許也會效仿。

如果美國退出WTO，這是美國對國際多邊機制不滿的又一個表徵。此前退出的國際多邊機制主要是政治機構，比如聯合國人權理事會、聯合國教科文組織。理由也是什麼對以色列偏見之類的。

WTO，這是一個全球基礎性的多邊經濟貿易組織。和聯合國等多邊政治組織功能完全不同。所以，美國一旦退出，這和退什麼TPP可不一樣，這說明特朗普政府對國際多邊秩序的不滿達到了一個“新境界”。再加上之前退的一堆群，他們這是從政治和經濟等各方面都要一起來懟。

而且更危險的一點是，很多美國的小夥伴，特別是長期追隨美國的效果，以及其他支持國家也可能會逐步認識到多邊組織的問題，或許也會選擇退出，形成從眾效應。

第四，美國的雙邊貿易解決機制將弱化WTO的效果。

一旦美國退出，WTO缺乏這麼個全球最大經濟體會顯得有些尷尬，幾乎變成了“歐亞聯盟”。但是這裡面的國家幾乎都不能擺脫和美國進行貿易的行為。比如美國是我們第一大貿易伙伴，也是歐盟第一大貿易伙伴。

此前有貿易問題可以通過WTO申訴解決或者庭外調解。美國要退出的話，就不受WTO約束了，這樣的多邊機制就變成了雙邊機制，成了與美國一對一談判或者對抗。“獲勝”的概率當然小了很多。

特別是美國將肆無忌憚地用國內法來制裁別的國家貿易行為，而WTO等國際多邊貿易組織卻沒辦法阻止。這對國際貿易體系的損害是深遠的。

所以木叔分析了這麼多，你說美國退出WTO後，世界會變成什麼樣子？顯然會更具衝突性、更多的火藥味、更大範圍的吵架是不可避免的。一個二戰後逐步建立起來的政治經濟等多邊合作的框架結構，有可能開始逐步坍塌，單邊主義迴歸和多邊主義掙扎，在一定時期內或許是國際關係的主線之一。

在這個大動盪大分化大整合的大時代，要準確把握自己的角色與定位，有所為有所不為，還是挺不容易的，考驗各國智慧的時候真的到了。

你認為美國會不會退出世界貿易組織？

對這個問題怎麼看？

木春山

按道理講，世界貿易組織體系由美國創建，美國又是世界經濟大國，世貿組織的存在對美國有百益而無一害，既然如此，特朗普為什麼還一再表示，要退出世界貿易組織（WTO）？背後有何邏輯？意欲何為？

長期跟蹤美國經濟等問題的【小哥哥】認為，如果特朗普退出世貿組織，這將是特朗普我行我素、退群的又一舉動。之前特朗普已經宣佈退出聯合國人權理事會、氣候變化《巴黎協定》、聯合國教科文組織、伊朗核協議等組織或多項多邊框架協議，其背後都有“特朗普邏輯”的影子。

“特朗普邏輯”，在世界貿易組織問題上就是說，他認為美國的經貿往來吃了虧，而包括中國在內的其他國家佔了便宜，基於這一邏輯就威脅退出世貿組織。而據媒體報道，特朗普一提出要退出世界貿易組織，其經濟顧問就給他講事實、擺道理，說不能退，退出對美國沒好處。但以特朗普的個性，能不能聽？我看懸！推出鋼鋁關稅，也有很多人反對，特朗普就像是推土機一樣，一樣推平。

還有一種可能就是特朗普嚷嚷著要退，實際上也是要價、是以退為進，並不是想真退而是想改變美國經貿現狀，借退出世界貿易組織的藉口給其他國家施壓，就像重談北美自貿協定那樣，不是真要撕毀而要重新改寫規則，以讓美國優先，讓美國再次偉大。

世界貿易組織體系的成立，最初就是倡導成員開放市場，主張公平貿易，減少經貿壁壘，從而給各成員國及其民眾帶來福祉。這可以說是世貿組織的初心。世界銀行、國際貨幣基金組織和世界貿易組織，被稱為是世界經濟發展的三大支柱。其重要性不言而喻。

客觀講，美國退出世界貿易組織對中國而言有好處，因為美國藉助世貿組織體系不斷給中國製造麻煩，美國一退必定利好中國，這也相當於把頭把交椅拱手讓給中國。但對世界貿易組織而言，由於美國經濟的體量很大，缺少美國參與的世貿組織其影響力會大大減弱，就像是TPP一樣，缺少美國的參與，TPP成不了大氣候。

小哥哥打算盤

過去1年半，特朗普“退群”頻頻。尤其是，最近憤然退出聯合國人權理事會，讓人大跌眼鏡。不僅使人聯想到特朗普，下一個要退的是不是WTO？

他可是早就對WTO規則不滿意、頗有微詞，認為讓中國等新興市場和發展中國家佔了美國很多便宜。再次腦洞大開一下，如果美國退出WTO，世界會因此而改變。

國際貿易規則更具效率。

WTO存在的最核心機構就算是爭端解決機制的上訴法庭，由7名大法官組成。主要處理WTO成員國間貿易爭端的案子。一般案例由3個法官負責。但2017年6月起，美國已經多次阻撓大法官任命，導致該機構僅剩4名法官。嚴重影響辦案的效率。今年，已經有成員國建議繞開美國的解決辦法。此外，只要美國在該機構輸了案子，就各種抱怨。要贏了，就悶聲發大財。這也讓WTO總幹事阿澤維多很頭疼。

如果美國主動退出，WTO爭端解決機制將重新煥發生命力，處理成員國間的貿易爭端更具效率。從這一點講，美國退出對世界貿易規則發展是個利好。

美國將挑起更多經貿爭端。

但是，如果美國退出後，可就不再受WTO條款的限制。可以肆意使用“232”、“301”、“201”等條款，掄起關稅、出口配額等貿易保護大棒。在這種背景下，只要美國認為自身經濟利益受損了，就隨時採取單邊措施，挑起更多貿易事端。

其他國家外貿風險加大。

面對美國的發難，世界其他國家無法再將美國告到WTO。雖然WTO對美國約束性有限，但還是有一定作用的。如果美國退出，其他國家告它無門。只能採取單邊反制、或聯合他國共同應對美國。但是，鑑於美國獨大的經濟實力和20萬億美元規模的市場，其他國家很難抗衡，即使聯合也效果有限，必然面臨更大的外貿風險。

世界經濟更加動盪。

肆無忌憚的美國退出WTO，將更加有恃無恐，在貿易保護主義道路上越走越遠。這直接回打亂經濟全球化，產業鏈全球佈局，影響世界平均生產效率。與鄰為壑的貿易保護，將讓世界經濟失去增長動力，甚至在極端情況下讓1930年代大蕭條再現。

總之，必須清楚地看到，美國退出WTO，國際影響力還是會受到損害的。但與特朗普政府退出“多邊”迴歸“雙邊”理念符合。特朗普要丟棄的是制度霸權，而崇倡的是實力霸權。說白了，就是要和其他國家一對一的搞，生吃對手，讓其無可奈何!以實力保障經濟利益。

經韜

6月21日參加正和島創變年會，聽正和島首席經濟學家王林的講演，就目前全球化的趨勢，有兩大方案，一是特朗普方案，一是中國方案。

特朗普方案是價值觀掛帥，西方價值體系內，要實現無補貼的自由貿易，最終實現G7內零關稅貿易，這與當今的WTO機制是割裂的，獨立推進的。

毫無疑問，特朗普方案的結果，就是退出WTO。

那麼，如若成真，世界會成咋樣子了？

1、那是一個割裂的世界，高低分明，文明與野蠻的世界。

東西方割裂，發達國家與發展中國家更加割裂，重重鴻溝的世界。

2、看似用文明引領著野蠻與落後，實則以強欺弱，為了短期利益不顧長期利益。將是矛盾不斷，烽煙四起的混亂的全球環境。

因為，價值觀沒有優劣高下，世界文明本就多元多樣。美國退出WTO，它還會退出之前近100年來打造的眾多共同協商的國際組織，最後就是退出聯合國。

它實實在在造成人群、人種的區別。

3、鴉片戰爭是因為貿易而起，第一次第二次世界大戰，也是搶奪資源，只顧自身發展，局部優先。

也就是說，戰爭都是從交易、貿易衝突開始的，那麼美國退出WTO，也是戰爭恐慌的開始。

特朗普當政期間，退出WTO，或者說不斷破壞之前達成的共識，是越來越明顯的導向，後果不堪聯想。

但願，這樣的黑暗不會來臨，但願中國負責任大國精神雄起！

財經作家邱恆明

美國沒能力也沒德行繼續當老大，就退下來，沒有什麼大不了的。歷史早就告訴我們，美國就是紙老虎。歷史也將證明，誰才是這個星球上的真正主人。正所謂，鐵打的華夏，流水的蠻夷。

二戰，德國在美國摩根財團等資本家的資助下，對英國發起了挑戰。在這場戰爭中，希特勒成了美國人砸碎英國金融霸權的鐵錘。美國人陰謀得逞，順利地把金融霸權從歐洲轉移到了美國。

英法所代表的殖民體系被砸碎之後，除了美國之外，蘇聯成了世界秩序的另一個既得利益者。美蘇冷戰對峙，世界分裂成了兩大陣營。國際貿易，也分裂成了兩大陣營，一邊是蘇聯領導的經互會，另一邊是美國領導的關貿總協定，蘇聯解體後，關貿總協定升級為世貿組織，也就是WTO。

可見，當全球秩序出現失衡時，首先會表現為貿易失衡，接著會引發戰爭。

世界貿易出了這麼大問題，說明美國主導的世界秩序本身出了問題。這種貿易體系難以為繼時，得有一種全新的世界秩來解決，只有這樣才能在根本上解決當前全球自由貿易的問題。

隨著美在中東，東北亞，亞太，東南亞，印度等各個角落伸胳膊，結果是把它自己累的夠嗆，焦頭爛額，力不從心。敘利亞7年多也拿不下來，東北亞要發展經濟了，談和了，美國也顧不上了等等事件來看，美國正在走向衰落。

有些傻子到現在還沉睡在美國空氣都香甜的美夢中，客觀說點美國的現狀比挖了他家祖墳還憤怒，真是淺薄的令人憂鬱。這些人遲早是要交智商稅的。

華夏盛世，正在歸來，有你，有他，有每一箇中國人。多攢錢，多生娃，多學習。

崇儒

如果美國悍然退出WTO，將對美國自身和世界造成重大影響，無論是短期還是中長期。

對美國來講，退出WTO，比退出《巴黎協定》更具有負面影響，將更加強化美國隨意破壞世界秩序和規則的負面形象，從而降低美國的權威、削弱美國的軟實力。

從實際利益來講，可能美國退出後暫時可以通過改變遊戲規則獲得一些短期利益包括稅收，但在與各國重新談判簽訂眾多雙邊貿易協定的過程中，需要花費巨大的成本。而實際上以現在美國的影響力，未必能在談判中全面佔據有優勢。

更重要的，是在此過程中，美元美債的波動不可避免，美國同樣無法保證一定獲利，如果出現劇烈動盪，對美國的損害會很大。

而對世界來說，整個貿易規則和慣例，因為美國這個領頭羊的退出，而歐盟、日本、中國等經濟體都還不足以替代美國的主導作用，因此將頃刻陷入混亂。由此整個世界經濟的平穩運行將被打破。不僅貿易流通和關稅等問題層出不窮，而且股市債市等也會和美國一樣波動。

在比較強大運行相對良好的經濟體為了自保、紛紛跟隨美國放棄WTO規則、佔據有利位置的情況下，大量弱小的和發展不力的經濟體來說，承受力有限，恐會受到更大沖擊和毀傷。這反過來又將損害全球經濟。

總之，對於剛剛開始出現復甦跡象的美國和世界經濟來說，美國退出WTO一定不是好消息。

身心俱養

第一，美國暫時不會輕易退出WTO。因為這一組織畢競是在美國的主導之下建立的，並且仍在其中扮演著關鍵角色，所以美國不會輕易放棄它。對於其中美國不滿意的地方，美國可以主導改之。

第二，WTO這一組織的運行已經遇到一些問題。如果世界主要大國之間再不合作推進的話，世貿組織會越來越不適應現實，其作用會越來越弱。比如，多哈回合談判這麼多年了一直沒有進展，其現行規則已落後於眾多區域性經貿組織。

第三，如果美國退出世貿組織，WTO就很難說具有世界性，基本意味著其向區域組織的向降級，世界各個區域的經貿聯繫將加強，直到產生新的全球經貿聯繫的必要時，新的全球性的經貿組織（也許還叫WTO）才會興盛起來。

姜運倉

如果美國退出WTO，這將會對世界經濟產生巨大的影響，國際經濟秩序將會受到毀滅性的打擊。各國的關稅壁壘將會重新設立，雙邊貿易講會代替國際化。

美國可能會和他的盟友設立自由貿易區，進一步壟斷市場，對其它國家會重新恢復評估是否給予最惠國待遇，最大限度削弱他們的生產能力和創新能力。這些國家的失業率將會提高到危險的水平，外匯儲備也將收到極大的威脅，通貨膨脹率迅速攀升會影響這些國家的穩定。

沒有美國的WTO，將會名存實亡。因為到目前為止，還沒有任何國家可以替代美國的領導地位。

糊塗比清醒好

美國退出任何重要的國際組織，都會引起一時的混亂，因為美國是世界上全球性重要國際組織的重要參與者甚至主導者。一個重要成員國的退出必然引起原有秩序的混亂。

但世上缺了誰都行，包括美國。

美國如果退出wto，在混亂之後，國際社會必將迅速作出反應，重組後美國時代的國際貿易組織。這個組織將不會有例外主義國家，因此肯定比美國時代的世貿組織更加平和。當然，矛盾仍然會存在，但解決矛盾的方式將不再會是單邊主義和霸權主義的。

世界更加平和。

灰太狼44967765

過去的世界不能沒有美國。因為美元獨大。任何經濟體不能沒有美元。美元是經濟的血液。今天的世界已經有了人民幣。沒有美元的國家，只要有人民幣就可以了。有了人民幣，想買什麼都可以。大家不需要美元，只要大家手中有人民幣，全球經濟還是可以繼續運行。沒有美國的世界，這個世界更平靜了。

關鍵字: 退群 特朗普 財經