where169914238
聯防的站位分很多種，主要的站位分為：2-1-2、3-2、2-3、1-2-2這幾種站位法，而3-2聯防與2-3聯防最為常見，後者對於球隊低位的以及底線三分的防守效果明顯，前者則對於投手扎堆的球隊在弧頂以及45度角投射的壓迫性十足。
聯防戰術在國際賽場上經常被使用，但在NBA卻並不被常用。一定程度上因為規則的差異，在NBA有防守3秒，這是NBA為了加強比賽觀賞性而做出了的改變，當5號位的中鋒不能長時間待在籃下的時候，給外線球員留下了充足的生存空間。科比、艾弗森以及當今聯盟的哈登、庫裡、威少等超級控衛 ，多多少少都是這種規則改變的受益者。當後場球員能夠主動比賽，比賽的節奏就會加快，隨之而來進攻會變得高效，回合會增多，比賽觀賞性也就增加了。
另外一個讓聯防很少出現在NBA賽季的因素是因為現在球員的風格。眾所周知，破解聯防戰術的兩種方法一個是在罰球線左右兩側安排能夠站住位置能夠策應的內線，另外一個就是球隊在三分線外安排擅長投籃的投手。
巧合的是，這兩種類型的球員在當今聯盟出現的比較多，以戴維斯、唐斯、恩比德、努爾基奇、約基奇為為代表的內線都具備射程和傳球能力；三分球更是成為當今聯盟的常規進攻手段，庫裡、哈登、威少這些控衛幾乎很少有不會投三分的，甚至許多內線都具備三分射程。在現在的聯盟裡使用聯防戰術，怕不是要被射成篩子。
沙發聊球
聯防，可以說是籃球這項運動中最基本的戰術。
他和盯防最大的區別，簡單的說，就是一個是盯人，而另一個是盯球，或者說是盯區域。
其實，最早NBA曾經明文規定，聯防是被列為非法防守的，也就是說，是不準使用聯防的。
究其根源，大致有兩點：
當時的NBA還是比較崇尚個人英雄主義；
聯防會使節奏變慢，球員“偷懶”，降低比賽的觀賞性。
之所以後來NBA又放開聯防，也是迫於FIBA的衝擊，畢竟，在國際籃聯的規則中，是允許聯防的存在。而眾多國際球員、國家隊，對於聯防也很熟悉。
當然，即便NBA允許使用聯防了，但還是有所區別，或者說是一個“假聯防”，因為“防守三秒”規則的存在，讓聯防失去了本身的意義，尤其是“2-3”聯防，內線大個不可能一直待在籃底下。
這，也就是如今NBA當中很多球隊不願意使用聯防的重要原因。
除此之外，還有一個原因不容忽視，那就是目前NBA聯盟的大環境——小球盛行，三分為王。要知道，聯防的適用規則中，有這麼一條，那就是“對手中遠距離投籃不準”。顯然，在當今聯盟當中，符合這個條件的球隊是越來越少了。
試想，當你用聯防去防守勇士隊，場上至少有4名球員能夠出手三分，那還不被投花了？
再一個，NBA球員超強的個人能力，讓他們能夠承擔這種級別比賽的節奏和強度，個人盯防的效果遠比聯防的效果更好。
當然，也不是說在NBA當中聯防被徹底的棄用了。
有的時候，為了改變比賽的節奏或者是場上的局勢，聯防也會被視為一個“奇招”出現。並且，如今聯盟中還衍生出了“個人盯防和聯防”相結合的“混合防守”。
如今想要在看長時間的聯防比賽，或許，只有在國際大賽中或者是實力不是那麼強的聯賽當中可以看到了。
籃球顏論
首先規則是一方面，因為有“防守三秒”的存在，作為聯防的內線屏障的中鋒不能長時間呆在禁區裡。
曾經主教練阿德爾曼曾經2008年在火箭執教時的有過這麼一段話：我很不喜歡用聯防 它讓球員責任心下降。
“我很不喜歡用聯防。”阿德爾曼說，“我從來就沒喜歡過它。我覺得隔一段時間做一下改變或者把某人逼出他所擅長的區域是很不錯的嘗試。但我總是發現，特別是在NBA，聯防似乎讓球員的防守責任心有所下降。因為你現在會跟他們說：‘不，你要負責的就只是一個點。’這讓大夥兒只是站在原地不動，而不是對自己所盯防的對手負起責任來，或者去協助隊友們。”
這很能說明為什麼NBA已經允許聯盟十多年了，大多數NBA的球隊還是很少去採用聯防這一戰術。對於球隊來說，採用聯防防守確實會對投籃造成干擾，即使三分球不開，投籃沒有命中，他們可以選擇去衝搶前場籃板，再次搶回進攻機會。這是採取聯防的弊端。
“二三聯防”也好“三二聯防”也好，他們最大的弊病就是瘋狂漏三分。當球隊採取二三聯防是兩翼三分是弱點，採取三二聯防時底角三分是弱點。當今NBA小球戰術風行，每支球隊攻守轉換能力和三分球投射能力高出世界其他聯賽太多了。讓現在的哈登、庫裡、杜蘭特、歐文、湯普森、利拉德這些人面對二三聯防，人家運過半場就在45度投三分能把你直接射成篩子，你還敢用聯防嗎？
國際比賽中，不少球隊也試過聯防防守美國隊，以里約奧運會為例：澳大利亞落位聯防，小喬丹一個掩護擋住防守人，安東尼接球離著國際賽場的三分線一步直接射三分，左翼一米都沒人拔起來就是投。所以，還是一對一單防吧。
灌籃雜誌
首先要知道在1947年到2001年這段時間內NBA聯盟禁止使用聯防，直到2001—2002賽季才正式開放聯防。NBA是一個把票房和人氣放在重中之重位置上的商業聯盟，禁止聯防推行人盯人防守無疑對比賽的精彩程度有著很大的幫助。故人盯人防守一直是聯盟所推崇的方式，而NBA之所以在2001年重新開放聯防的原因則是2000年的悉尼奧運會如履薄冰的坎坷歷程，“夢四隊”在悉尼雖然成功捧杯但其難度遠遠高於以往的夢之隊，隨著世界籃球水平的整體上漲美國隊的統治地位收到了不斷地挑戰，其中很重要的一個原因就是由於NBA的比賽當中根本不存在聯防導致美國隊的隊員們乾脆無法找到破解聯防的辦法，面對鐵桶一般的聯防大多數時候只能陷入單兵作戰的窘境。
也可以說NBA開放聯防並不是要求球員們必須要學會而是經常性的能夠接觸到聯防從而掌握破解聯防的技巧，而NBA比賽中教練熱衷於“投籃/不中理論”，具體的內容是要求場上球員自主判斷防守方式，投籃命中的話對方需要時間發底線球，球員可以有足夠的時間佈置防守站位，但反之投籃不中的話對手會迅速展開反擊，NBA的攻防節奏轉換之快讓隊員們只能通過人盯人防守來適當延緩對方攻勢。曾經之前有一段時間NBA較為流行聯防是因為內線球員的殺傷力巨大，譬如奧尼爾之類的球員低位進攻無法阻擋但缺點在於攻擊區域固定，針對於此聯盟各隊紛紛使用聯防來進行限制，現如今內線大不復當年只用，小球流行，
聯防很容易造成空位，大部分球員都有一手穩定的投射能力且傳導球迅速，所以當今很多球隊不願意使用聯防。
有馬體育
為啥啊？
聯防是低水平的人玩的套路，高水平的比賽，傳球快 投籃準 突破犀利 用聯防只有等被爆的份，歐洲攻防水平都那麼高，基本都不用聯防 就知道聯防這是什麼人玩的東西了。現在頂級聯賽都是用人盯人加協防，適當放掉一些不準的人 去包夾對方強點 然後不斷換位補位來加強整體防守 這才是高水平比賽最合適的防守策略。
首先，聯防不聯防，指的是戰術，是球員技術對等基礎上的不同，如果個人技術遠超對手，聯不聯防都能打花對手，就如中國對美國一樣，其次，聯防有專門針對外線四個投手的戰術，而且因為聯防是站住位置的，所以單純的投手球隊是最容易防守的，因為投手可以換位，但防守隊員不用換位，所以投手隨時都會面臨防守隊員，再次，由於內線有大個兒始終處於籃下，所以突擊籃下的下場通常都很慘。
至於為什麼nba不採用聯防，是因為聯防會直接導致比分大幅度下降，而聯盟是商業組織，比分太低會完成觀眾流失，而且破聯防需要靠團隊，不利於打造個人英雄，特別是詹姆斯之類的偽球星，看看詹姆斯在國際賽場的囧樣就知道了，當然，象喬丹這樣的球星，是從聯防體系打出來的，聯不聯防也無所謂。
國際籃球沒有防守3秒這個說法，NBA有，破聯防，靠3分球，防守大個球員基本不出3秒區的，太久不看球了，記得好像是這樣，美國隊，經常招一些投籃準的，就是為了破聯防，記得有次看新聞說想招雷阿倫，後來招了雄鹿的裡德。
聯防就是集體協防，所以如果有一個人不會協防，那聯防就是送給別人打，而NBA因為三秒的原因，中鋒只能協防一側，所以聯防就不是很實用！另外破聯防的方法很多，中遠投，突分，空切，局部形成多打少，但同樣的都是你要沿著結合位置打，就是說在兩個人中間位置打，你要跟我走就是人盯人，別人就有空間切入，不跟我走就可以自己直接投或者切入！
小蝦趣事兒
NBA不用聯防有兩個原因第一是聯盟的規定，第二是跟球員和聯賽的整體水平有關係。
NBA聯防和國際籃聯的聯防不同，也就是NBA有防守三秒之說，這在國際籃聯的比賽中是沒有的，所以才會在奧運等國際比賽中看到大個子中鋒很少出去，再者NBA為了比賽的觀賞性，不允許用聯防，但是NBA現在用的最多的是區域聯防，一般是兩到三個防守球員之間建立聯防區域。
我們知道nba是一個商業化程度極高的職業聯盟，使用聯防之後球星的單打會減少，聯賽的觀賞性降低。在NBA打球的是全世界頂級的籃球運動員，他們擁有極強的個人能力，所謂的聯防就是一個放投的防守方式，說白了就是賭你投不進，而nba的球員都是經過千錘百煉出來的運動員，他們的命中率在無人防守時高的無法想象，比如有像庫裡這樣的球員在你根本不敢用聯防。籃球雜貨鋪
聯防是當今籃球界最低級的防守方式，這是單兵防守能力不足用團隊的協防完成的一種防守方式，如果用了聯防，那麼在結合處就相當於放棄了防守對面投籃，在當今籃球界對於投籃的越來越重視，聯防自然越來越不受重視，別說nba，就連國內現在都很少用聯防(除非遇到外援特別能突破會有短時間變換防守出現)。現在最優秀的防守方式是輪轉換防，這對個人單兵防守能力特別重視，如果有防守弱點那麼就會用擋拆經過換防打你這一點，就是這幾年總決賽我們經常看到詹姆斯打庫裡，庫裡是絕對進攻強點，但是防守就是他最大的弱點，這就是他拿不到fmvp最大的阻礙，也是未來可以擊敗勇士的唯一方式，今年我覺得雷霆會給勇士最大的阻礙，因為雷霆的輪轉換防就是最好的，季後賽打的就是防守，所以加油吧雷霆
寶藍色和夜空
最開始是聯盟的規定，不能實用聯防，目的是增加比賽的觀賞性。當然，現在已經放開了，但是傳統留下來的思想，還是很難改變的。
後來，發現不僅僅是為了觀賞性，跟地區文化也有很大關係。
美國是一個崇尚個人英雄的社會，人們更願意看到英雄式人物的強悍，當然不僅僅是在進攻層面，防守層面也是一樣。
聯防是一個典型的團隊協作的戰術，而男人與男人之間的勝利，最理想的情況下還是單挑。
因此，NBA不僅僅是一個團隊的遊戲，更是男人的自我證明。
銷售新客
首先，聯防不聯防，指的是戰術，是球員技術對等基礎上的不同，如果個人技術遠超對手，聯不聯防都能打花對手，就如中國對美國一樣，其次，聯防有專門針對外線四個投手的戰術，而且因為聯防是站住位置的，所以單純的投手球隊是最容易防守的，因為投手可以換位，但防守隊員不用換位，所以投手隨時都會面臨防守隊員，再次，由於內線有大個兒始終處於籃下，所以突擊籃下的下場通常都很慘。。。至於為什麼nba不採用聯防，是因為聯防會直接導致比分大幅度下降，而聯盟是商業組織，比分太低會完成觀眾流失，而且破聯防需要靠團隊，不利於打造個人英雄，特別是詹姆斯之類的偽球星，看看詹姆斯在國際賽場的囧樣就知道了，當然，象喬丹這樣的球星，是從聯防體系打出來的，聯不聯防也無所謂，最後提一點，破聯防最好的方式，不是三分，而是中投，呵呵。。。
夏日涼峰
聯防在NBA最早是被禁止的，後來逐漸被放開。因為國際男籃是有聯防的！但NBA即使放開聯防，在這種高水平的聯盟裡，也不會被用的，聯防是防區域的，中鋒現在看下很容易三秒違例！假如聯防中鋒站籃下，對方中鋒提到上線擋拆外拉吸引另外一位球員換防，在檔次過程外線是5打4，那麼中投或三分就會投死了！聯防不聯防，指的是戰術，是球員技術對等基礎上的不同，如果個人技術遠超對手，聯不聯防都能打花對手，其次，聯防有專門針對外線四個投手的戰術，而且因為聯防是站住位置的，所以單純的投手球隊是最容易防守的，因為投手可以換位，但防守隊員不用換位，所以投手隨時都會面臨防守隊員，再次，由於內線有大個兒始終處於籃下，所以突擊籃下的下場通常都很慘。。。至於為什麼nba不採用聯防，是因為聯防會直接導致比分大幅度下降，而聯盟是商業組織，比分太低會完成觀眾流失，而且破聯防需要靠團隊，不利於打造個人英雄，特別是詹姆斯之類的偽球星，看看詹姆斯在國際賽場的囧樣就知道了，當然，象喬丹這樣的球星，是從聯防體系打出來的，聯不聯防也無所謂，最後提一點，破聯防最好的方式就是投籃！
