经常有人会问我这样的问题，说良心话，我是纲丝，我听郭德纲N年了，不管是相声还是评书，我基本上都听过。
同时，我又是王玥波的粉丝，我听过他差不多所有能在网上听到的评书。所以，对这个问题我多少还是有一些发言权的，不敢言点评，仅作一些探讨：
王玥波是长年在小剧场书馆里说书的，他要面对的观众大多是评书爱好者，很多都是熟人，所以他网上的大多数录音，现场气氛都非常好。
而郭老师也经常提到，他喜欢在小剧场里说书，喜欢那样一种特有的氛围，这种氛围在录影棚里，镁光灯下是很难营造的。
王月老前两年在网上也录过几期《火影》，骂声不绝，为什么？很大一部分原因是因为面对的观众群体不一样。会掏钱进剧场听评书的，大部分观众是有这方面的爱好，对评书是有相应的预期认识。而网上的听众就未必了，他们大多是抱着猎奇，或者比较的心态来的，大多数都没听过评书，相反，看的多是那种搞笑的小视频，恶作剧。所以，郭德纲在网上表演的评书或单口相声因为其密集的碎片包袱会受到网上观众的好评，而又会被常在剧场听书的传统评书爱好者诟病，因为这些密集的碎包袱，会破坏书的完整性，频繁的跳进跳出，容易让人忘记评书本身的内容。以致于老郭的单口或评书，大多数你是听过就忘了其情节，记住的仅是搞笑部分。但是大多数没听过评书的观众就是喜欢这个味啊。
这个很好理解，僻如王玥波传播最广的那部早期评书《大隋唐》，里边很多相声段子和现挂，吸粉不少。而后期的评书作品聊斋《江诚》《张鸿渐》等艺术成就是要高于《大隋唐》的，但吸粉能力就远低于《大隋唐》，有人问了，你怎么知道，因为我向路人推荐过，大多数人喜欢听的是前者。当然其实聊斋让王月老已经讲得非常搞笑了，与刘立福完全是两种口味，有人会说，王的水平肯定是比不上刘老的，我跟你说，要拿出科学依据来，很简单，选王的聊斋《素秋》，跟刘老的《素秋》，随机推荐给网上的路人去听，问他们更喜欢哪个讲的。得到的答案会是什么，我想你们应该比我清楚！是现在的观众欣赏水平不够吗？
水平是什么？谁定的？师傅是谁？
观众喜欢才是王道，面对什么样的观众，讲什么样的书，好与坏，行家的意见固然重要，但又能值几个钱？
最后，我是纲丝，同时我又是王玥波的粉丝。但我不会刻意的去给两人的艺术水平排个高低，没必要厚此薄彼。我会在郭德纲贴吧说郭德纲的好，在王玥波评王玥波的好，很简单，面对的粉丝群不一样，你在郭吧说王玥波好，在王玥波吧说郭德纲的好，弄得里外不是人，何必呢？
哪怕哪天上法院，让我决定枪毙谁，那，那，都毙了吧。对，要坚持公正公正的原则嘛！
閱讀更多 蔡員外1979 的文章
