專注液壓

哎喲，不錯喲！有書君用周董腔調錶示，對這道題甚是喜歡。樓主這題提的真真是有趣。

我們都知道導彈在武器排行榜上名列前茅，是武器中的大哥大，天上打飛機，地上打坦克，可唯獨難打跑得慢的航母，是不是很沒面子？

有書君從以下幾點來剖析一下為什麼導彈能打飛得快的飛機，卻難打跑得慢的航母？

1、飛機和航母的團隊及自衛能力問題

導彈有鎖定追蹤的功能，毫不客氣地說，導彈就像個跟屁蟲一樣。而飛機遇到導彈，會發干擾信號來擾亂導彈方向，然後或逃避或攻擊，但都是飛行員單打獨鬥。正因為是和導彈單挑，自衛的能力肯定是不如導彈，一旦被導彈最終鎖定，那也只能阿彌陀佛了。

而航母恰恰相反，上面有防空導彈和防空艦罩著，而且這個防空網高達五百公里，導彈來，就攔截。身邊有N個十八般武藝的近防炮保鏢，想要近老大的身，得先問問這些小弟同不同意。並且航母老大本身的的抗打擊、自衛能力就很強。

2、距離問題

根據以往大型戰爭近程導彈的射程二十公里來計算，而且導彈的速度比飛機快，追上飛機就可以直接擊中。

而對於航母來說，導彈也要在二十公里內才可以近航母老大的身，就算是美國有個強大的導彈射程能夠達到三百公里，但是第一點已經說過，老大的上有五百公里的安全防空網，三百公里也是白髮射。

所以，這距離上導彈是夠不到的，幾率太小，也就談不上打航母。

3、導彈迷路了

各個國家已經意識到要保護航母，解除導彈的威脅，就像美國，據悉，他們給“福特級”號航母穿上隱形衣，加了隱身因素。

再加上航母上有五百公里強大的防空系統，雷達發出個虛假回波，導彈根本不知道老大真身在哪，無法準確定位，成了迷路的娃兒。

找不到目標，又怎麼打？

4、導彈的屬性問題

題中所說的導彈貌似指眾所周知的空空和地空導彈（從字面上也好理解，空空即飛機PK飛機，地空即地面PK飛機），這類導彈打飛機不是問題，但是打自衛能力超強的航母老大那無疑給老大撓癢癢。

能跟航母老大過招的是彈道導彈。而種導彈目前也只有我們國家才有，即東風26、東風21丁。

不管導彈能不能打中飛機或航母，有書君希望各國的各種武器均可當成收藏品，當成國家軍事技術的藝術品。

因為我們的世界需要和平，各國的公民需要有一個祥和的國家，需要的充滿歡樂的完整家庭，而不是戰火紛飛的世界！

有書共讀

飛機和航母無論從速度上，還是從個體大小上來比較，二者都形成一個鮮明的對比。飛機比航母速度大，但航母的身軀比飛機大的多。飛機嬌小玲瓏，而航母身軀碩大，這二者簡直是天壤之別。為何導彈能打飛得快的飛機，卻難打跑得慢的航母呢？

首先看一下導彈打飛機。導彈的速度一般都比飛機快，就拿空空導彈攻擊戰鬥機來說吧。空空導彈是由制導裝置、戰鬥部、引信、動力裝置、彈體與彈翼等組成。它與機載火力控制、發射裝置和測試設備等構成空空導彈武器系統，具有反應快、機動性能好、使用靈活方便等特點。空空導彈速度一般為2.5-4馬赫，而戰鬥機速度一般在2馬赫左右。這樣看來只要導彈的速度比其攻擊的飛機速度快，從物理學的角度可以論證導彈可在短時間內追上飛機並將其擊落。也就是說，導彈的速度只要是超過飛機的速度，命中目標，便可將其擊落。

其次看一下導彈打航母。“航母”是航空母艦的簡稱，航空母艦的威力在世界上可以說首屈一指，它主要以艦載機為作戰武器，一般情況採用編隊作戰，有巡洋艦、護衛艦、驅逐艦等綜合保障艦艇組成，所以說航母戰鬥群具有超強的防空能力、反潛能力及反艦能力，想要突破航母的層層防護並非易事，因此我們通常說航母的攻防能力超強。大部分現代航母除了艦載機防禦外，還有保護自身最低限度的武器，像防空導彈、近程防禦系統以及電子戰武器設施。這樣才能確保航母上空不會出現任何有威脅的目標，一切有威脅的目標都會被艦載防空系統攔截。因此導彈根本來不及發揮其精確制導優勢就會被摧毀。

利刃軍事

首先，航母艦隊擁有體系而飛機沒有。以美國的尼米茲級航母為例，其最大警戒防衛距離幾乎高達500公里，最大升空攔截作戰距離幾乎超過1000公里。而同時期，各國的常規反艦導彈普遍射程都不會超過500公里，所以僅從攻擊航母來講，就是一件非常困難的事情。相反的，飛機的自主防衛距離一般都不會超過20～30米，也就是干擾彈能丟多遠，戰機的自主防衛距離就有多遠，所以導彈才能打到飛的快的飛機，而很難打到跑的非常慢的航空母艦。

此外，飛機和航母的根本區別就是其戰鬥編制組成。一個飛機小隊頂多是主機和僚機的配置，只要來襲的空空導彈和格鬥彈的數量超過了這兩架飛機最大的干擾彈發射能力，這兩架飛機就會很輕易的被擊落。而一個航母編隊一般由數十艘水面艦艇組成，並且整個航母編隊在組成時就考慮到了抗飽和打擊能力，一般的反艦導彈打擊幾乎很難殺傷航母編隊。通俗來講，飛機雖然快，但是自衛能力不足，航母雖然慢，但是抗飽和打擊能力則更強，雖然導彈打飛機易，打航母難也就並不奇怪了。

浩漢防務論壇

一是導彈本身的問題，二是攻擊難度的問題。首先，從導彈本身的問題來講，打飛機的是防空導彈，打航母的是巡航導彈或彈道導彈。現代防空導彈因為攻擊距離近，大部分本身帶導引頭，可以通過紅外、雷達等多種方式制導，發射後不管，鎖定飛機或導彈就高速撲向目標，而且一直咬住目標，跟隨目標改變方向，直到擊中或自爆。由於彈體小、速度快、距離近，這麼短的時間飛行員還必須獨自對抗，所以很容易打的中；

打航母的一般是巡航導彈和彈道導彈，這些導彈都是打固定目標的。航母是移動的，打移動目標就需要通過飛機或衛星一直給導彈制導，攻擊程序複雜，難度係數加大。另外，航母都是在幾百公里以上很遠的地方進行攻擊，給敵人防禦留的時間長，防禦手段也多，可以攻擊導彈本身，也可以攻擊制導衛星、飛機、軍艦，或者進行電子干擾壓制。所以從理論上講攻擊航母被防住的幾率就大的多了。

再次，從攻擊難度來講。防空導彈都是在自己的陣地上，等著飛機✈️或導彈，一發現很快就可以射擊，所以攻擊容易的多。而航母都是躲在遠離危險的的安全地方發射導彈或起降飛機遠距離攻擊。想打它要麼用軍艦、潛艇、飛機抵近攻擊。而航母我們都知道有著強大的防禦體系，天上有衛星飛機，水面有大批軍艦，水下有潛艇，時刻防禦著，形成一個巨大的防禦圈。想抵近攻擊談何容易。要麼進行遠距離攻擊，那需要衛星、預警飛機、遠程雷達、軍艦等進行中繼制導，不斷給導彈提供航母動態座標。這就形成體系之間的對抗，敵方防禦手段就多的多，想打中航母難度也就大的多。體系對抗需要綜合國力，世界上有防空導彈的國家很多，但是有打航母導彈的國家就很少了。所以我們有DF21、DF26，我們很自豪。

其實最大的難點是，也沒人敢去打。別說美國、俄羅斯的航母，就是中國的你敢打嗎？航母被打沉了，幾千人沒了，很有可能遭到核報復，後果不堪設想，這才是最難的🤒！

青藤閣1918

在槍林彈雨的戰場上，飛機是送上門來的小兵，航母是待在後頭的大將，你說哪個更容易被擊中呢？

題目當中說的情況，基本是讓飛機和航母排排站，然後導彈來打，但是仗可不是這麼打的。

就好比有一把削鐵如泥的大刀，面前一個小兵和一個大將排排站，那麼砍誰誰都會受傷，但是實際打仗的時候，人家大將都在中軍帳裡呢，想要近身都難，所以古時候夸人武力值高，會說百萬軍中取上將首級如探囊取物一般。

那為啥說飛機和航母一個是小兵一個是大將呢？

首先，航母上的人員比飛機多很多。

戰鬥機通常只有1-2名飛行員，其它飛機可能有幾十、上百人，而一艘航母上通常有幾千名官兵。

其次，航母造價也要比飛機貴很多。

美軍的F22猛禽戰鬥機算是戰鬥機當中的奢侈品了，一架F22約1.5億美元，而單是一艘福特級核動力航母就要128億美元，這還不算它的研發費用（約50億美元）、航母戰鬥群其他艦船以及航母上七十多架飛機的造價。

這樣一來，飛機和航母，該優先保護哪一個，就很清楚了。

最後我們再看看它們分別是做什麼的。

戰鬥機在飛機裡面算是飛的很快的了，但是戰鬥機做的都是高風險的事。

比如跟敵方戰鬥機進行空戰、奪取制空權，攔截敵方轟炸機、強擊機和巡航導彈，有時候還要執行對地攻擊任務。在這些任務中，戰鬥機要防禦來自敵方的空空導彈、地空導彈、高射炮、航炮等的攻擊，不小心被擊中也是很正常的。

現代戰爭的中防空都是系統化的，有雷達等探測系統為防空武器提供引導，而單個戰鬥機因為重量限制，自身攜帶的不論是武器還是雷達等探測儀器都非常有限，難以和敵方整個防空系統對抗。這也是為何戰鬥機看著很厲害，但是一般都會跟偵察機、預警機、加油機等其他類型的飛機一起組隊作戰。

↓正在加油的美國空軍F22戰鬥機，圖自aerospaceweb.org↓

美式航母的作用從它的英文名稱Aircraft Carriers就能看出來，Aircraft是飛機的意思，Carriers是運輸者的意思，所以航母簡單地說就是一個移動的機場。

既然是機場就應該放在比較靠後的地方，並且保護好，讓飛機去打頭陣就行了。為了保護航母，通常會有一支艦隊在航母周邊遊曳，叫做

↓美國海軍林肯號航母戰鬥群，圖自wiki↓

航母編隊的速度，雖然沒法跟飛機比，但是在海上來說還是很快的。要想確定航母的位置、穿透航母戰鬥群的防禦圈、最後擊中並摧毀航母，除了威力強大的導彈，還要有衛星、雷達、巡邏機、潛艇等一整套偵查體系，這套體系目前只有少數國家才能玩得轉。

所以很多國家有防空導彈，但並不是每個國家都有“航母殺手”。

↓上個月剛列裝解放軍火箭軍部隊的東風-26導彈，“能對陸上重要目標和海上大型艦船實施常規中遠程精確打擊”，圖自中國軍網↓

*航母戰鬥群（Carrier Battle Group）和航母打擊群（Carrier Strike Group

感謝您的閱讀，歡迎分享和關注。

如果您有感想，請留言多指教。

喬小海

這個問題我來回答，導彈不管打飛機還是打航母不存在能打不能打，只存在命中率的問題。

我們依據都是從陸基發射的導彈，打飛機的叫地對空導彈，打航母的叫地對艦導彈。這裡呢可能會有距離的問題，對空導彈個頭偏小，航程短，通過紅外熱成像制導能夠很輕鬆的鎖定目標。最簡單的肩扛式防空導彈就能達到目的，前段時間俄羅斯就有一架SU25在敘利亞被打下來。

對艦導彈個頭很大，打航母肯定要用到航程達2500公里的巡航導彈，通過GPS地形匹配和慣導最後靠末端制導命中目標。

但實際上，打航母確實比較難，主要困難是航母沒有單獨一艘航行的，都是伴隨著一支各司其職的艦隊出行。航母編隊通常都有愛國者導彈防禦系統，巡航導彈攔截率號稱達70%以上，遠在離航母幾百公里的位置就能擊毀來襲導彈。而且就算能突入到航母編隊，護衛的巡洋艦還有反擊力，再到航母還有防空突擊炮，確實很難打。這個主要還是因為巡航導彈的飛行速度較慢，讓航母編隊有充足的探測準備時間。

但是如果巡航導彈的末段突防速度能達到3倍音速以上，那樣對航母的打擊成功率至少要超5成。

或者採用狼群戰術，多枚導彈同時發射採用團隊協同，估計突防成功率會很高。

當然全程3倍音速肯定不現實，那樣航程很短，只能採用0.7倍音速掠海、異形機動，最後100公里3倍音速，估計什麼航母都擋不住吧。這句純屬猜想。

航母對航母肯定是最合理的戰術，最起碼是一個等級的對手。以弱勝強的典型畢竟不會多，往往都是犧牲了其他方向的利益。

三言五語

用根竹竿能捅下來飛機，一個人沒問題。但是用竹竿捅到鄰居家的航母？那得全家出動才勉強辦得到。

先說說導彈打擊目標的流程，基本概括“

（打飛機其實也不容易 圖示就是薩姆-2地對空導彈攔截SR-71“黑鳥”偵察機 僅僅是想定而從來沒有實現過）

目前全球被擊落的戰機數量已經超過了萬，而被導彈擊沉的航母卻是“0”。這又是為什麼呢？

答案也不復雜，戰機是“發現難，鎖定易，擊毀容易”，而航母是“發現難，鎖定難，擊毀難”。

從文字上就可以看出來差距之大，一般的對飛機打擊，無非都是出於準直彈道進行攔截打擊，一般可以看做以防空陣地為依託，頭頂為半球打擊區劃定的殺傷打擊範圍，只要不離開這個半球打擊區，戰機被發現後就可以在比較高的概率下被擊毀。

（網友設想的打航母 看起來容易 實際上難度極大）

而航母則不同，航母是需要利用地對地導彈進行打擊的移動目標，單純的導彈發射系統的雷達、射控是無法完成對其發現和鎖定過程，穩定跟蹤難度也極大。要打擊航母，需要的是整個體系的攔截。無論從天基衛星星座，地基的遠程雷達群，空基的預警偵察機，甚至還需要無人機等等多重搜索和才能鎖定目標。

（打航母容易嗎？這個課題我們研究了快30年 才剛剛開始構建體系 只是初步完成)

當你鎖定目標後，還需要依靠偵查系統持續穩定跟蹤，同時要回傳參數給反艦彈道導彈或者反艦打擊機群，只有在有引導的前提下才可以敵航母進行有效的打擊。而航母本身就是個攻守兼備的平臺，身邊也有各型海基作戰力量可以依託防衛，因此，想要突防命中航母，難度也很大。

正因為如此，打飛機容易，但是打航母卻是太難了。因此，目前全球擁有成體系反航母的國家，也就中、俄，區域反航母能力的，還可以加上一個伊朗，當然假定的對手都是美軍的航母戰鬥群。

以上為個人對這個問題的粗淺的認識和資訊整合，僅供拋磚引玉，歡迎更多深入討論。

軍事天地

導彈之所以能打飛得快的飛機，而不容易打跑得慢的航母，是因為兩者的生存環境完全不同。

飛機雖然飛得快，但現代導彈飛行速度則高於飛機兩倍以上，所以追上飛機並不困難。其次飛機面對來襲導彈，主要通過發射干擾彈，或者戰術動作來規避，一旦這兩者失效，就避免不了中彈。

航空母艦自誕生起，並伴隨著二戰得到大規模運用，它就一直是一隻艦隊的核心。以現代航母艦隊為例，一艘大型航母一般配備兩艘具備反空、反艦、反潛功能的多用途導彈巡洋艦、三艘區域防空驅逐艦、三到五艘護衛艦，還有兩艘以上攻擊核潛艇。除了潛艇以外，其它的艦隻都有防空功能，包括航母本身也裝備了近防系統。一隻航母戰鬥群具備了強大的遠、近、中防空和防導能力，一般來襲的飛機和導彈並不容易打到航母。

航母自身的結構設計和防護水平，普通反艦導彈並不容易擊沉。

隨著冶金技術的改進和艦船設計水平的大幅提升，航空母艦這樣的大型艦船抗打擊能力不斷增強。雖然現代航母裝甲厚度不如二戰時的戰列艦，但通過高強度鋼板、複合裝甲的應用，防禦能力大大提高。此外，現代化的水密艙等結構設計，讓航母即使被命中一發導彈，也不容易沉沒。而且反艦導彈為保證高速飛行，彈頭當量並不高，攻擊能力甚至不如二戰時大型戰列艦的主炮。

美國海軍曾用退役的小鷹級航母做抗打擊試驗，用飛機轟炸、魚雷、巡航導彈、自殺式小艇進行攻擊，用了整整25天才讓它沉沒。

戰鬥機由於要克服地球引力，並要實現高速飛行，所以起飛重量不能太大，一般重型戰鬥機機身質量也就是幾噸，有限的質量還要包括機身結構、電子設備、發動機等設施，留給戰機裝甲的重量很有限，相對於艦船來說幾乎就是一層紙。所以一發地空導彈或者相對體型較小的空空導彈，只要命中，基本上機毀人亡。甚至只要高射機槍子彈命中就能報廢一駕價值數億元的戰機。

此外，戰鬥機飛行需要符合空氣動力學，也就是說如果機翼或者機身某部分被命中並缺失，就有可能引起整架飛機失控墜毀。但軍艦不一樣，如果不是關鍵部位被打，基本上還有戰鬥力。

華哥雜談

打航母不難，難在如何突破整個航母戰鬥群把導彈送進去！飛機被鎖定只能依靠自己被動防禦，而航母被鎖定強大的航母戰鬥群會主動幫助航母擊破威脅，所以攻擊飛機容易，攻擊航母很難。

通常來講，防空導彈的速度、機動性、作戰高度一般都高於戰鬥機，而戰鬥機被鎖定只能靠身去被動防禦，現代空空導彈基本都是比較保險的複合制導，馬島戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭飛機被鎖定後擊中概率70%，這個數值是相當高的。

航空母艦雖然速度慢，但是有整個航母戰鬥群做外圍防禦，我們來看一下美國航母戰鬥群的作戰結構（中期尼米茲為例）：

從這個圖上我們可以看到美國航母戰鬥群的防禦圈主要分為遠中近三層（細分至少7個防禦層次）。最遠覆蓋距離超過400公里。而標準配備3-4艘宙斯盾艦艇，配置不低於288不高於512座垂直髮射單元。

1.而目前世界上的大部分反艦導彈射程都在400KM以內，也就是想要發射導彈敵方艦艇必須接近航母400KM以內，但是有大概率會被美國戰鬥機或者宙斯盾艦使用反艦導彈摧毀。

2.如果敵方戰艦成功在400KM以內發射了反艦導彈，美國外圍戰鬥機開始使用空對空導彈試圖在400KM攔截敵方反艦導彈

，如果攔截失敗，此時美國航母的宙斯盾系統啟動，外圍宙斯盾艦艇在185KM以外距離上使用標準系列導彈開始攔截，由遠至近分別使用不同級別標準導彈攔截，或者恰巧飛行軌跡離宙斯盾艦較近使用密集陣系統攔截。

3.如果敵方導彈很nb，突破了外圍宙斯盾艦艇標準導彈攔截，那麼航母只能依靠自身進行攔截，尼米茲號裝備海麻雀艦空導彈系統，密集陣近防系統，這兩個套系統會啟動對導彈實施攔截

。如果此時還沒能截住，那麼航母就會被擊中。

4.上述防禦僅僅主動攔截，還不包括電子干擾，一旦啟動電子系統航母防禦圈實施電磁干擾和電子環境壓制很有可能導彈發射初期就喪失目標和制導能力。

所以導彈想突破上述層層防禦實在是太難了，這就是為什麼看起來航速很慢的航母為什麼不容易被擊中了。航母本身其實不是重點，關鍵在於整個戰鬥群。

感謝您閱讀到最後，喜歡我的文章可以關注我，長期更新，謝謝支持。

雛菊西瓜Peterpan

都能打中，但破壞作用不同，導彈的殺傷作用在與戰鬥部的破壞作用，

最大的飛機也不超過300噸，而通常的戰鬥機都在30噸上下，並且是飛在空中，這樣一枚導彈使用幾十公斤甚至幾公斤的戰鬥部就可以妥妥的破壞飛機的結構。導彈如何擊毀飛機的可以參考之前我們發的小視頻，有完整的過程，不再贅述。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 3721173520753780323, "vid": "ac34285b73364fc291204448ef72f41c\

關鍵字: 軍事 海軍 飛得