史蒂夫科爾——“傳切”還有“弧頂持球”, 王朝的祕密是什麼

2018賽季在兵戈聲中落下帷幕,金州勇士又一次會當凌絕頂,成就了四年三冠的偉大傳奇。他們一舉越過了兩連熱火與湖人,和世紀初的紫金王朝、橫亙90年代的血色公牛以及上古時期八連冠的綠軍並肩留在了NBA歷史的頂峰。

世界對於他們的偉大有一個淺顯易懂的稱呼——“王朝”

史蒂夫科爾——“傳切”還有“弧頂持球”, 王朝的秘密是什麼

但是或許是因為引領了和舊時代籃球理念相反的潮流,或許是因為身處網絡時代,亦或者人們總是輕賤於正在目睹的故事這一秉性,勇士從來不缺乏“爭議”以及“輕視”

史蒂芬庫裡所遭受到的輕視不必多說,史蒂夫科爾,這個親手打造瞭如今的金州的教練,近來圍繞著他的總是一些奇怪的負面評價

部分時候的輪換過於大膽有時候又過於固執,比賽中的變招不夠迅捷敏銳,一些奇怪的陣容實驗,這還都是站在籃球角度的正確指責,然而一些甚囂塵上的誅心之言或許正在從玩笑變成大眾主流的對於科爾的看法,他擁有了一些奇怪的稱謂——“常規賽教練”、“竊取果實的人”

“我當就讓杜庫打,打什麼該死的傳切”

“科爾教練想通過堅持傳切把勇士王朝歸功自己,好讓自己成為勇士王朝的第一大大功臣”

“科爾只是命硬,總是被拯救才不會下課”

“科爾只想為自己這樣的角色球員平反,所以一直打壓巨星”

“科爾總把庫裡當自己用,他心裡就不信任射手”

我無意嘲諷這些人,只要不牽涉到人身攻擊和惡意貶損,無論觀點是否正確,都是可以正常討論的

關於科爾教練的評價,牽涉到了籃球觀念的塑造,今天可以好好說一說“勝利的方程式”究竟是什麼

在討論史蒂夫•科爾,甚至聯盟大多數教練的時候,很多球迷有點過分拘泥於一城一池的得失,也就是過分糾結於幾個戰術回合上的優劣,可能會有人覺得“md教練還不看戰術那看什麼”

答案很簡單。對於一個王朝級別的主教練而言,更重要的是球隊文化的建立以及球隊風格的塑造

是的,如何打好籃球,如何成為冠軍,乃至如何鑄就王朝,遠遠不止籃球場上的戰術是否得當,進攻效率夠不夠高,幾個回合有沒有打傳切,效果好不好那麼簡單

比爾西蒙斯曾經最堅持的一句話“籃球的秘密在於籃球之外”,這句話意味著什麼呢?

科比和勒布朗是什麼級別的球星,一個鞭策一個鼓勵,他們的領袖能力還有風度如何?

然而11年的湖人和14年的熱隊,球隊凝聚力還有爭勝意志已經不是那麼回事了,除了陣容的老虎,在球隊面貌上,角色球員乃至整個球隊,已經厭倦了“每年打到六月這件事”

偉大如如邁克爾喬丹,皇帝般統治芝加哥的人,以他的性格威望以及翻手為雲能力,1993年隊內的格蘭特居然向禪師公開質疑MJ因為參加奧運會不訓練的特權,並索要更多球隊戰術地位

“冠軍會殺死冠軍本身”,角色球員的懶惰,隊內的疲倦,對聚光燈、大合同,地位的追求

所以,4年三冠的勇士為什麼從來沒有這種情緒呢?

我想提一個今年大家季後賽都能看到的事

戈貝爾的進攻能力絕對是不足以成為球隊主攻點的,但是米切爾和盧比奧們一開始還是要給他做球確保他在比賽中,以此激發長人在防守端的參與度

科爾難道指望格林貝爾們成為主攻點?但他希望他們能在比賽的開端參與到進攻裡——哪怕是一個掩護,一次二次助攻,正是這種“傳切”體系,才能帶給他們這種機會持續不斷的參與球隊進攻,建立起戰術至上的球隊文化以及令行禁止的戰術素養還有紀律,最重要的,是讓他們能在連續四年至少打到六月,還能找到和彼此在一起奮戰的“樂趣”

這也正是勇士的靈魂——“make some fun”

德拉蒙德格林是五小至關重要一環,因此有大量上場時間,在與火箭的系列賽裡,格林同時在完成保護籃板、控制弱側卡佩拉、掃蕩補防這三件事

你要確保讓這樣的球員每晚出場35+的時間,那你就必須讓他持續不斷的參與球隊進攻

那你現在告訴我,除了弧頂持球組織的角色,更適合他的角色是什麼呢?

是內切吃餅嗎?格林的身高、爆發力、臂展讓他成不了這樣的角色

當一名純粹的拉開空間的人? 三分能力並不足夠

乖乖當藍領?不斷的擋人、內切、射三分冷槍,能不看框就不看框,能不碰球就不碰球

好極了。

那麼,誰來當說服格林的人?

籃球運動員不是機器人,這也不是一場2K遊戲

全明星球員,最佳防守,更衣室老大,加上本身張揚外露的性格,他願意這樣打嗎?一場願意,一個月呢,一個賽季呢?格林脾氣比格蘭特如何?庫裡和杜蘭特的威望比起MJ呢?

德拉蒙德格林弧頂持球當然不是一次進攻的最優解,但是這是能讓格林參與到比賽裡的最佳角色,你必須在進攻端讓他有這樣的存在感,才能讓他在防守端傾盡全力

這是一種獎賞,也是一種戰術傾斜和遷就。

被很多人嘲諷的,科爾回公牛敢讓MJ打無球?

事實上,巨星放權給角色球員,無球牽扯全局,正是96公牛的戰術理念,羅德曼持球其餘四人穿插的鏡頭,太多了

歷史上最偉大巨星、持球破壞力最高的存在,如果你抹去塵埃翻閱他90年代的錄像,會訝異於MJ的球權之“少”,會見到很多的格蘭特、羅德曼、阿姆斯特朗、乃至於盧克朗利弧頂、腰位持球

MJ不斷無球跑位,接球跳投、快速接球后立刻翻身後仰

科爾不是在削弱庫裡他們的球權,他是在試圖把庫裡、杜蘭特們引向一條路上,一條MJ走了7年才走到的,很多偉大的人至今也沒有走到的路上

我認為這才是真正的“好教練“

科爾不是不知道格林持球效率不高

不是不知道庫裡,杜蘭特掄更有效

但科爾根本就不在乎一個回合的得失,在乎的是整個比賽,系列賽,乃至幾個賽季的球隊狀態

他是可以放手讓杜庫開掄

但是這樣,球隊還能有這樣的更衣室氛圍嗎?還能有這樣的球隊文化嗎?球隊不會在一個賽季以後爆發更衣室糾紛嗎?甚至,哪怕就一場比賽,第四節的時候全隊還能保持防守注意力嗎?

畢竟最基本的——“只有在進攻端給角色球員機會,他們才會在防守端努力”

開局階段的一些失誤和效率不高都是可以接受的傷害,以此為代價換來球員的參與

籃球絕不止場上體現的幾個“戰術”這麼簡單

一個比較顯著的例子,不少人現在很喜歡的布朗教練,認為是“返璞歸真”放手讓雙MVP打球的人。在整個西部系列賽加總決賽G1裡,就這樣讓克萊手冷了幾乎一個系列賽放任不管。科爾迴歸,立刻被激活。

不少教練解決問題的方法,球隊陷入困境的救命稻草就是對球隊巨星說——你去落個低位、你去叫個擋拆、你去叫個單打,而科爾的解決方法傾向於——伊戈達拉、貝爾們來幾個內切,克萊、尼克楊去外圍給他們鬆鬆土。

我不知道你們能不能認識到,這是多可貴的一種能力

甚至現在最奇怪的言論——“科爾總是堅持傳切看見不行了才放杜庫出來拯救比賽剛好每次杜庫都開真是命硬”

“早這樣打不就行了”

那,為什麼每次都開呢?

勇士的空間結構、人員配置乃至於兩位MVP的體力,真的能“一開始就這麼打不就行了”麼

為什麼不是科爾在漫長的比賽拉鋸裡,用體系託底,給巨星留力,第三節第四節放虎出籠,擊其中流呢?

打的好總是巨星自己的功勞,失敗永遠是配角和教練的決策錯誤

這是現在大多數球迷的通病

如果你要的是一節比賽,乃至一場比賽的勝利,你是應該多打幾個馬克傑克遜時代最愛打的高位擋拆,但是建立王朝,要的是球隊文化的不朽,精神和紀律的不懈捶打,是戰略上的決策還有堅持,是持續不斷的讓角色球員——不那麼巨星的球員持續的獲取球權和決策進攻的權力

這才是王朝的秘密

我們再看一遍史蒂夫科爾接手教練前的履歷吧

跟隨公牛完成三連冠

99年和馬刺完成第一個近代籃球上個人意義上的四連冠

03的時候馬刺對他愛不釋手,拼命籤回來穩住更衣室一個人在對小牛的第六場推動了23分大高潮

然後作為太陽隊經理,見證了納什——風之子的小球傳奇

伴隨過歷史最偉大的巨星創造了最輝煌的王朝

然後親眼見證並參與塑造了21世紀頭十年最偉大團隊更衣室的一切秘密

見過了“最受人喜愛的戰場指揮官”並握住了時代的風口

還有多少比他更懂和巨星相處的人?

還有誰比他更明白勝利的方程式?

他經歷過多少王朝的建立還有崩解,洞悉多少更衣室的秘密和通向冠軍的道路

再想想,那些奇怪的猜忌甚至是——詆譭

看看那些同僚們,球員們,評論員們甚至是2K怎麼去評價他?

再看看球迷們怎麼評論科爾?

我不知道禪師,當他試圖用不叫暫停讓球隊找到解決問題的辦法時

如果正處於網絡時代,會不會被噴的一無是處、故弄玄虛,成為剛好在公牛蛻變前夕去摘走果實的人?

我認為時間會給史蒂夫一個公正的評價

假以時日,這會是和“奧哈巴赫”“萊利”“菲爾傑克遜”“波波維奇”們並肩矗立的偉大名字

幸好,寫青史的,還不是我們中的大多數

史蒂夫科爾——“傳切”還有“弧頂持球”, 王朝的秘密是什麼

轉自虎撲


分享到:


相關文章: