文 | 知乎答主@菠菜同學
來源 | 知乎
在回答這個問題前，我們首先要思考為什麼要“司法改革”？
對司法機關，這麼多年來，承蒙某些媒體炒作以及司法機關少數工作人員自身不檢點，司法機關給不少吃瓜群眾的第一印象是“司法不公”以及你們這幫司法機關的人到底幹了啥？
舉個例子
拿我們常說的“公、檢、法、司”來說，在不少吃瓜群眾眼裡
法院：吃了被告吃原告
檢察院：檢察院到底是檢查啥的？你們檢察院是不是屬反貪局？（在這裡要特別感謝《人民的名義》，讓大家第一次這麼全面瞭解檢察院！）
司法局：你們除了司法考試還幹了啥？
公安：警察打人啦!警察拆遷啦！
（以上純屬我瞎編，如有雷同純屬巧合）
但是！這確實是不少網民對司法機關的看法，而司法機關又怎麼看待自己呢？
法院：案多人少，我們好累！吃瓜群眾不懂法！
檢察院：案多人少，我們待遇好低！大家還不瞭解我們！
公安：警力太少，我們挨打受氣特委屈，群眾還不理解！
司法：我們做了什麼？無辜躺槍啊！
......
所以，大家就會發現，都在吐槽，都在各自的領域和朋友圈，發佈自己的信息，卻沒有設身處地的站在對方的處境想一想。
這就是信息不對稱！在群眾眼裡，司法不公，司法很神秘；而在司法機關自己眼裡，受苦受累還不被理解，心也累！
如何解決這個問題？中央看到了這個問題的關鍵，就是習總書記說的“要努力讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義”！
而司法改革是手段和途徑！如何理解這句話？簡而言之就是通過司法改革：消除司法神秘感，增加群眾獲得感！
司法改革帶來了哪些新變化？
第一，通過司法改革，實施員額制讓法官和檢察官能“獨立辦案”，讓能夠獨立承擔責任，獨立辦理案件的法官和檢察官隊伍更加充實了。
第二，通過司法改革，辦案受到領導干預少了。客觀承認，在司法改革前領導對某些具體案件打招呼的現象是多多少少存在的，但是司法改革後，有了領導幹部干預案件登記制，確實改善了很多，案件的公平公正也得到了保障。
第三，通過司法改革，待遇還是得到了一定改善。不少法檢人都自稱司法民工，待遇差職級低是常態，而改革後，讓法官和檢察官更有尊嚴感和獲得感是改革的目的，目前來說，正在一步步的提高。
第四，通過司法改革，緩解案多人少的矛盾。讓基層和一線的辦案力量充足起來，讓領導不再只指手畫腳而要獨立辦案，這一點確實有所改善。
更重要的是，在司法改革開展以來，老百姓能夠更加直觀的感受和看到：法院案件判決公平與否，檢察院打虎拍蠅查了多少貪官，公安打擊了多少犯罪，通過這些實實在在的案件，老百姓看到了，感受到了中國法治的改變。
比如，我們可以從身邊一些小事發現，司法改革帶來的全方位影響，正在潛移默化的影響我們。我們可以全民討論“於歡案”，我們可以全民關注“老人到底扶不扶”的彭宇案，我們可以全民反思“車禍現場的冷漠”等等，而所有這些，恰是司法改革給我們帶來了巨量司法信息，我們會指責道德婊，我們會追《人民的名義》，我們知道了檢察院有侯亮平，我們知道了公安局也會有祁同偉，我們知道了“正當防衛”，我們接受了“法治思維”。
所有這些，看上去的小事，其實最後都會成為砌成法治中國最基礎的磚瓦！而司法改革會成為砌成法治中國最堅實的橫樑！
對這場“司法改革”，我們每一個人都無法置身其外，因為司法改革，它倡導的公平正義，與未來法治中國的我們每一個人息息相關！
傳播法制正能量
閱讀更多 宜昌檢察 的文章
