最近一段时间，很流行一句话，叫做“带节奏”。我也不知道这个词语是怎么火起来的，我虽然不打游戏，但是依稀觉得应该和“节奏大师”有点小联系。
但是这些小问题不重要，我今天想用两个新闻来聊聊这个话题，如何在那些网络评论一边倒的新闻里面，通过自己的思考，找到自己的节奏，不被别人的标题带着走。
第一个新闻，发生在陕西渭南。
新闻有点久了，5月25日的，标题是这样，《陕西渭南小学生横穿高速上学 因便民桥被冲毁未修复》。新闻里说，渭南市薛底小学的孩子，因为便民桥被洪水冲毁，而且因为主管部门不批准，所以修复工作极其缓慢，小学生只有在家长的带领下横穿高速公路上下学。当地政府的应对措施是，发出告知，要求学生不能从危桥和高速公路上通过。
这是一条很能引起共鸣的新闻，如果只看这里，所有人都会痛骂，官僚主义，不作为，庸政懒政。
但是这条新闻得仔细看，看完之后你得想，如果学生不横穿高速公路，有其他路可以走吗？
我没去过现场，但是好歹我能看地图。
首先我要说的是，这条新闻有很多不严谨的地方，地名、校名、路名都有很多错误，但是这不妨碍我找到这个学校。
这里并没有“薛底小学”，而是有个薛底村，他们村的孩子，要到高速公路西侧忠靳村的忠靳小学去上学。从薛底村到忠靳小学，是有路的，地图上测量是1.7公里，说远不远，说近也不近。
新闻里的采访也说了，只有在校车坏了、路堵的时候，孩子们才走这里去上学。这说明，平常是有校车接送的；有时候家长也会开车（我估计是农用车或者三轮车之类，否则不会担心堵车的问题）去送孩子上学。
这说明什么问题？孩子和家长嫌1.7公里的路程太远，所以放弃了步行走正路上学，选择了横穿高速公路。
横穿的地点在哪里呢？我在卫星地图上找了一下，个人觉得没找错。
通过这个图，就不难看出，这是一起很明显的抄近路横穿高速公路的违规行为。
我们再继续看采访，里面说，还有一座民间修建的桥，去年9月被洪水冲毁了之后就再也没有修建起来，我们来找找这座桥在哪里。
不出意外的话，就是它了。
从卫星地图上看，这里过桥之后，会经过一个涵洞，也能节约几百米的路程。
现在我想问一下各位：在已经有一条完全可以正常使用的道路的情况下，在有校车可以使用的情况下，为了节约几百米的路程，非要重新修建一座桥，到底值不值得？
这样一件事，明明就是在校车坏了情况下，村民偷懒不想走1.7公里的路送孩子上学，带着孩子横穿高速公路的违法行为，当地政府发出告知，不让他们从这边走，我觉得是没什么大问题的。
当然，如果政府能够在校车出故障的时候，调配其他车辆来帮助孩子上学，那就更完美了。
这样的新闻，怎么说呢，在我看来，就叫带节奏。
接下来我们看第二个新闻，这件事发生在湖南沅江。
新闻标题是《老人剐蹭轿车拒赔钱，下跪膝盖磨破反向车主索要2000》，新闻里是这么说的，一个老人骑三轮车剐蹭了轿车，车主向老人索赔200元，老人下跪求饶，然后车主报警。老人家属赶到之后，坚称是车主撞人，找车主索赔2000元。最后，经过交警的协调，车主向老人下跪道歉，并且赔偿了400元。
如果只看这里，恐怕大部分人都要在心里说，老人变坏了，老人的家属也变坏了，又见警察和稀泥执法之类的，上千条评论也差不多都是同样的论调。
但是看到这里的时候，我们首先必须要明确的一点是，这起剐蹭，到底是谁的责任。
好在新闻里还有一个采访视频，里面有一句很关键的话：车主倒车的时候与经过的三轮车刮擦。
看图，看文，车主的白色小轿车从马路牙子上倒下来，和在马路上行驶的三轮车发生了刮擦。开车的朋友都知道，倒车的时候与其他正常行驶的车辆发生刮擦，虽然不能说百分之百，但是有很大的可能是倒车者的责任。
当然，不排除一些其他概率不大的原因，具体的情况需要交警现场分析。所以我认为，交警判定这起擦挂是轿车车主的责任，并且让他赔偿老人400元钱，是有一定的法律依据的。
并且，我觉得车主也认可了交警的判罚，否则就不会下跪给老人道歉。
这样的新闻标题和新闻内容，怎么说呢，带节奏就带得比较明显了。
其实，还有很多新闻，都是有很大的破绽的，往往是标题越耸动的新闻，可能存在的破绽越大。只要你愿意动动脑子，是能够发现的。
当然，你要是不愿意动脑子，那就算了。
閱讀更多 講歷史的小史 的文章
