樹給你種好了，果子就自己去摘，別得了便宜還賣乖，鑑於某些朋友不太友好的行為，今天開始作者的比賽評論只寫實力分析和風險分析。我判斷的結果會另外開文供支持我的朋友參考。
由於上下半區的難度問題，今天EF兩個小組的比賽也要合在一起寫。
一:先寫一下E組的晉級環境。
1.巴西:巴西的晉級基本上沒有什麼問題。但是輸球是絕對不可能輸球的。如果巴西贏球就可以鎖定小組第一。巴西打平瑞士贏球，巴西小組第二，巴西和瑞士都打平，巴西小組第一。
2.瑞士:如果瑞士想要小組第一就必須贏球且巴西不能贏球。或者本場瑞士贏哥斯達黎加三個球，巴西只贏塞爾維亞一個球。其他的情況瑞士都可以做小組第二。
3.塞爾維亞:塞爾維亞想要出線有三種情況。一是擊敗巴西，二是和巴西打平瑞士輸哥斯達黎加3個球，三是塞爾維亞大比分平巴西，瑞士0:2哥斯達黎加。由於哥斯達黎加已經出局。後面的兩條路有點不太現實，所以塞爾維亞只剩下擊敗巴西這一條路可以選。
4.
哥斯達黎加已經出局就不說了。二:接下來是F組的出線環境:
1.墨西哥:墨西哥只要打平就可以鎖定小組第一這個沒有疑問，墨西哥的淨勝球有2個進球數有3個，是佔據優勢的，但是這個優勢是不穩的。因為如果本場比賽墨西哥兩球以上輸給瑞典，同時德國戰勝韓國。墨西哥就會被淘汰出局。
2.
德國:德國只要贏韓國就能確定出線，但德國想要小組第一，就得指望墨西哥輸球，同時自己可以二比零以上贏韓國。2:0我覺得不是問題，問題是墨西哥會不會輸。3.瑞典:瑞典想要出線，有兩條路，一條是擊敗墨西哥同時韓國逼平德國，另一條是二比零擊敗墨西哥與德國攜手出線。
4.韓國:韓國居然還沒有死哦，如果本場韓國2:0，3:1
這樣的比分擊敗德國，同時墨西哥擊敗瑞典，韓國就進16強了。但韓國二比零德國會不會有點像在做夢？所以，韓國出局沒有商量。這個爆冷太沒邏輯了。
三，四條實力邏輯:
1.巴西VS塞爾維亞
這隻巴西隊和傳統的巴西隊有很大的不同，他的打法更偏向於歐洲，踢得非常功利。近三年的比賽，他只有一次打入4球。但防守非常的穩健。塞爾維亞由於本場的戰略關係必須要壓上進攻，但是這支巴西打反擊比他們打陣地戰還要厲害。所以從實力的角度上，實在無法相信本場巴西會輸球。
2.瑞士VS哥斯達黎加
如果從實力的角度上看，哥斯達黎加是破不了瑞士的防守的，而由於哥斯達黎加身體素質一點都不差，瑞士想要打破哥斯達黎加的防守也是一件非常困難的事情。而且本場瑞士在保平就可以出線的情況下。犯不著冒著被反擊的風險大舉進攻。所以，哥斯達黎加想要攻破瑞士的大門是有難度的。實力上看瑞士沒有輸球的邏輯。
3.德國VS韓國
德國和韓國的比賽無論從技術，身體，衝擊力，配合，防守等各個角度來看。德國是對韓國全方位壓制的，韓國想打贏德國，如同天方夜譚一樣的事情，這個不說了。
4.墨西哥VS瑞典
墨西哥由於本場要輸給瑞典兩個球才會出局。你很難想象墨西哥這一支防守過硬反擊犀利的球隊。會在比賽中被瑞典贏兩個球而自己無法進球。因為韓國幾乎不可能擊敗德國，所以瑞典只剩下贏墨西哥兩個球這華山一條路可以選擇。
所以從正邏輯得出的結果自己去看吧。看不懂就勸你收手。
四，四條冷門邏輯:
1.德國VS韓國
這一場我實在看不出德國會被韓國逼平的邏輯到底在哪，我想這一場如果有冷門，就是出在德國會不會贏球輸盤上，而最冷的比分我覺得就是1:0了。
2.墨西哥VS瑞典
如果墨西哥會被安排在小組第二的話，本場墨西哥就必須輸球。但由於中北美地區的球隊已經全軍覆沒，墨西哥就算輸球，也不會輸過兩個。
3.巴西VS塞爾維亞
本場要看德國結束了以後考慮巴西會不會為了避開德國而故意放水，這裡不寫。
4.瑞士VS哥斯達黎加
和巴西一個道理的事情，這裡不寫。
支持我的朋友請注意，今天開始，符合利益最大化的邏輯，比賽推薦，賠率等更深層次的東西，我會全部另行發文給大家，一會會獨立更新的，請放心。我的文章是給同路的，懂價值的朋友寫的，我沒必要討好任何不同路的人。
懶得和某些人解釋，自己猜去吧。
這篇沒寫完的部分一會我更新內部文喲，最遲6點。
閱讀更多 雜草體育社 的文章
