這部電影雖然叫“後來的我們”，卻是寫給過去的情書，是另一個版本的“致青春”。每個人的青春都有時限，對片中的林見清（井柏然飾）和方小曉（周冬雨飾）來說，他們的青春是曾經彼此擁有、而今已經走散的“我們”。可以理解一部分觀眾對此無感到雙眉緊蹙，同樣也能夠理解另一部分觀眾為此共鳴到泣不成聲。儘管“愛情、漂泊、奮鬥、青春”這些大而化之的詞似乎散見在電影各處，但恐怕也看不出影片的主創們有徵服毋寧說迎合全部觀眾的企圖，何況本片的完成度確實還有待提高和完善。
要否定《後來的我們》是很容易的：這不是我的愛情，這不是我的漂泊，這裡壓根就沒有奮鬥——都可以得出“就不是我們的青春”的結論。這些批評影片沒能讓自己有效共鳴的意見未見得就不重要，不過這並不是我個人關注的重點。除去男女主角聊到最後開始互尬金句，以及後半段節奏略顯拖沓和混亂之外，本片在我沒有其他可以詬病的硬傷了。反倒是很多人盛讚的田壯壯的表演，卻覺得是無功無過。壯壯導演再這麼出鏡下去，就快趕上前兩年的金士傑了——都會讓人生出一種精緻的藝術品被拿來按功能擺放的感覺。
可能片中父親這個角色本身，以及他背景處的那個煙燻繚繞的“林家菜館”，對我來說是一個過於理想化的存在。絕大多數中國式的親子關係，可不是以這種方式“相愛相親”的。田壯壯所飾演的父親形象，那樣的溫柔美好，近乎於一種神的存在，怎麼看都更像是導演劉若英挾帶的私貨。本片能夠成立的很大原因，在於男女主角雙方的情感處境和選擇，都很能讓人理解。
不少評論質疑井柏然所飾演的林見清，怎麼就成功了。其實他成功或者失敗並不重要，重要的是他並不知道自己真正要的是什麼，最終只能活成生活希望他活成的樣子，和我們絕大多數人一樣。所謂的“成功”也只是讓他看上去體面一些而已。林見清不知道方小曉到底在想什麼，這實在不奇怪。林見清是男的，方小曉是女的，男的怎麼可能知道女的在想什麼？如果男的竟然知道了，那就違背了科學。
林見清這個角色帶有一些婊和作的成分，但導演的處理加上週冬雨的演繹，讓人完全討厭不起來。和林見清大眾化的廢柴形象不同，方小曉是不一樣的煙火。她看上去有婊和作的嫌疑，其實一點也不。這是本片最讓我受用，並且覺得依然有啟蒙意義的點。
一個女生因為太過於信賴和珍惜一個男生所以不能輕易地接納他，又因為無法忍受自己對這個男生的沉淪無能為力而不得不離開他；這種細膩，是總覺得“我窮所以你離開了，現在我有房子了，你為什麼還不回到我身邊”的男生所不能理解的。這種細膩，當然也只是我的一種猜想。但《後來的我們》卻提供了不少可供猜想的“氣泡”。
我最中意的場景，是男女主角互相抱著在沙發上溫存。他們在暢想將來如果分手了，會不再見面。只有好到頂點的兩個人，才會有這種甜蜜的恐懼，那種但願時光就停留在此刻的心情。
閱讀更多 小報告娛樂 的文章
