6月24日 G組 英格蘭對巴拿馬
“快樂足球”繼續出擊，索思蓋特時隔20年在世界盃賽場再遇達里奧-戈麥斯（98年哥倫比亞主帥），這次不用貝克漢姆打進驚世駭俗的任意球，三獅軍團上半場就鎖定勝局。
關鍵戰術點1：英格蘭的定位球準備
關鍵戰術點2：林加德的特殊價值
關鍵戰術點3：巴拿馬檢驗成色不足
“南門”繼續他的352陣型，首發只做一個調整，洛夫圖斯-奇克替下阿里。巴拿馬選擇不變應萬變，他們的433偏向防守，中場設置一個後腰拖後保護。
開場之後不到10分鐘，英格蘭就通過角球敲開對方球門，這和他們對陣突尼斯的開局如出一轍。此球的根源在巴拿馬的盯人失誤，英格蘭前點兩名球員帶走巴拿馬四個防守者，中間盯防斯通斯的隊員注意力不集中，讓他在無人防守的狀態得手。
巴拿馬和昨天的突尼斯問題相似：開場陣線壓得比較靠上，丟球之後急於扳平比分，所以前壓更甚。這一點被英格蘭充分利用，他們適當回收，待對手出來之後，打防線的身後。
對陣比利時的比賽已經顯示，巴拿馬如果全線收縮，確實可以憑藉密集防守支撐一陣。一旦稍有前壓，防線四人協同出現偏差，就會被經驗豐富的對手利用。在索思蓋特的戰術佈置裡，中場中路向前的兩名球員會經常前插，凱恩破門的點球就是依靠林加德的插上贏得的。
而在控球進攻時，林加德依然扮演了重要角色。他會充分利用中鋒兩側的空間活動，通過隊友拉開空間，自己尋找射門和穿插的機會，第三個進球即是如此。而類似林加德這種位置的球員，在英格蘭過往大賽的體系中是基本找不到的，這也是352陣型帶來的主要變化之一。
索思蓋特在世界盃前，聲稱自己從NFL的戰術中頗有借鑑，第四個進球就是明證。此球吸收了NFL“反向跑動”套路中的理念，假意從一個方向發起進攻，吸引對方防守的注意力，以達聲東擊西之效。
英格蘭在發任意球時，並不直接進行衝吊，而是打出了一個不常見的三角傳遞。進行關鍵第二傳的亨德森回撤，而中間的斯特林突然插上搶點。這組跑動完全拉開了對方中路密集的防守，能看出球隊在這方面的精心準備。
上半場五球領先，除去巴拿馬實力較弱及戰術失誤的因素外，英格蘭在本屆大賽前的針對性部署確實收到效果，其中包括陣型、定位球、反擊、中場球員前插等等。雖然雙方實力懸殊，但至少能讓人看到索思蓋特所謂“快樂足球”背後的一些真實想法。
當然在世界盃之前，像邁克爾-考克斯這種享譽國外的足球戰術研究者就指出，因為巴拿馬和突尼斯這樣球隊的存在，G組可能是世界盃戰術對抗最無聊的小組。英格蘭可以拿巴拿馬練級，但巴拿馬卻檢驗不出英格蘭的成色。
英格蘭非典型的三中衛組合，整體的壓迫和逼搶能力，控球時中場的組織和向前傳遞，這三點在遇到更強對手時，一定會面臨更大的挑戰。這才是索思蓋特之後應該認真準備的地方。
6月24日 H組 日本對塞內加爾
日本在被外界普遍看低的情況下，收穫一場平局，其中的緣由值得回味。
關鍵戰術點1：塞內加爾的變陣和開場策略
關鍵戰術點2：日本的進攻方式調整
關鍵戰術點3：兩隊整體性和戰術紀律性的差距
日本主帥西野朗完全維持了首戰的先發陣容和陣型，依然以4231出戰。塞內加爾主教練西塞對首發做出一處改變，同在斯托克城效力的P-恩迪亞耶換下迪烏夫，球隊由442改打433。
塞內加爾的變陣和開場策略都頗有針對性。中場增加一人，保證可以和日本較為密集的中路人員抗衡。其三人中場一點拖後兩點向前，正好和日本兩點拖後一點向前相對，強調一對一的壓迫，意在破壞日本的傳控組織。
塞內加爾進攻主要通過邊路發起，充分發揮邊鋒一對一的速度、力量優勢，一旦形成突破立即傳中，這正是攻擊日本的弱點。日本的第一個丟球固然是川島永嗣的失誤所致，但也有其必然性。
進球后，塞內加爾有意識地回撤，試圖引誘日本陣線前壓然後打反擊。但這一招並未起到太大作用，究其原因，一方面塞內加爾自己在進球后多少有些放鬆，沒有窮追猛打；另一方面，日本非常注意在中前場丟球后的破壞反搶，有效地干擾了塞內加爾反擊當中的一傳和二傳。
日本在身體對抗處於明顯劣勢的情況下，常規的中路滲透難以奏效，尤其是中鋒大迫勇也無法給身後球員拉開前插的空間。20分鐘之後，他們開始調整進攻的方式。第一招是通過後腰回撤以及邊後衛、中後衛向前，拉開對方的防守，給向前傳球創造機會，第二招是用後場斜長傳打肋部，扳平比分的進球其實就是這兩種方式混合作用的結果。
塞內加爾在丟球之後，踢得比較急躁。如果說他們開場確實是有意識地攻擊日本的弱點，那麼上半場後段就顯得過於簡單粗暴，一味利用個人能力打開局面，收效自然一般。
下半場開始後，塞內加爾調整了進攻方式。馬內的位置比上半場靈活，靠向中路和回撤拿球增多，幫助球隊完成銜接串聯。兩個邊後衛頻繁壓上，增加進攻寬度的同時，可以騰出更多兵力放到禁區搶點。
日本的對策是，放慢比賽節奏，通過中後場的倒腳讓對手不能形成連續攻勢。然後利用塞內加爾中後場的傳球失誤，以及整體陣線靠前的站位，三傳兩遞快速形成反擊。他們幾次在門前形成險情，重新拿回了比賽主動權。
西塞在局面逐漸被動的情況下，果斷遣上中場大將庫亞特。他上場後球隊加強中場對抗，利用身體優勢，強行從日本的邊路打開一條通路，再次取得領先。西野朗的變招和上場一模一樣，用本田圭佑換下香川真司。本田上場後迅速打進一球，此球得益於塞內加爾門將的失誤及後防的混亂。和日本的第一個丟球類似，雖然是低級失誤，但之前已有徵兆。
塞內加爾之後連換兩名進攻球員，但由於留給他們的時間有限，只能以起高球作為主要進攻手段。此時日本展現了不俗的防空水準和關鍵階段的韌性，頂住對方的一板斧後以平局收場。
本場日本在遇到身體素質遠勝自己的非洲球隊，賽前不被看好且很快丟球的情況下，最後能收穫一場較為滿意的平局。技術、體能、拼勁等因素固然需要考慮，但不宜過度解讀。在我看來，日本最值得總結的有兩點：富有彈性的臨場戰術策略，很好的戰術紀律性和整體性。
首先，日本主帥西野朗的臨場調整值得稱讚。上半時在開局被動的情況下，變換進攻策略扳平比分，下半時換人迅速奏效，都能看到老帥的功力。這跟對壘哥倫比亞時的臨場指揮，有異曲同工之妙。
其次，日本球員能夠很好地執行主教練的意圖，並且擅於閱讀比賽。下半場開局日本在對方猛衝猛打下一度陷於不力，但球員們通過各種方式放慢節奏，磨掉了塞內加爾剛起來的士氣。之後日本又用他們擅長的方式，重新搶回主動權。這都體現了球隊在戰術紀律方面訓練有素。
反觀塞內加爾，雖然身體素質明顯佔優，個人技術也不懼對手。但進攻不能持續施加壓力，擴大戰果。防守不能在整場比賽保持注意力集中，下半場多次出現幾人搶到一起，反而給對方機會的場面。這都說明，他們在戰術紀律性上不及日本。
我們總結比賽，就要總結中國和世界盃球隊的差距。但有時不免容易得出一些意識形態化的宏觀結論，比如“日本足球一直走在正確的道路上”，“中國足球落後XX年”等。但具體什麼是正確的、哪裡又落後了，最終還是要回到賽場上尋找。
閱讀更多 體育產業生態圈 的文章
