陳京-曾經
定位都是頂級奢侈品，注意不是高端，是頂級，但是LV等級高於BV。
LV各種年齡段的人都可以背，但是BV大部分的款式比較成熟穩重，適合中年人，最近幾年可以看出BV包包的設計也開始年輕化，款式稍微活潑了一點。
LV代表高調的奢華，BV代表低調的奢華。
下面具體說一說兩個品牌到底哪裡不一樣。
第一，LV和BV（葆蝶家，第一次聽到這個名字，真的是要笑死了，哪有賣包包的給自己起名字包跌價）分屬於兩大奢侈品集團，戰壕不一樣。
第二，LV和BV最明顯的不同是，logo的使用方面，LV總是能讓你第一眼就看到他家的logo，非常張揚時尚，大而顯眼，而BV就恰恰相反，非常低調，無logo主義。所以兩個品牌所對應的人群是高調的有錢人和低調的有錢人。正因為這樣，LV頂級是頂級，就是現在有點爛大街，有點土鱉。
第三，BV的缺點就是款式來講確實有些單一，但是其實也算優點，看怎麼看吧，可以說是秉持著初心不變，特有的編織工藝一直是他家的主打，也可以說單調。LV則款式多變，時尚個性，既隨潮流也引領潮流。
我個人比較喜歡BV，比較低調有逼格，去香港的時候老爸給老媽就買了一個BV的包，當時我還小就覺得這個包醜死了，不過長大以後，反而覺得特別好看，像內斂的女子一樣。不管一個品牌logo對於奢侈品來講有多重要，BV始終堅持無logo主義，他們認為總有一些人不願意輕易被別人看穿，不想把別人的名字穿在身上。很喜歡他們的理念。
大璐巨人
關注【糖小姐的奢侈品】，相信我，這會是一群愛裝逼、愛奢侈品的“藝術家”們的最佳聚集地。
LV
從它的官方廣告你能很明顯的看出低調奢華但又是舒適便捷的旅行生活，這，就是LV這個品牌的主要定位。LV在國外可是被定位為高端有檔次的箱包製造商，即使是在今年，它試圖在服裝以及珠寶行業中搶地盤，但還是撼動不了它在高檔皮具的核心地位。
BV
有一句話是這樣形容BV的：當你不知道用什麼來表達自己的時尚態度時，你可以選擇LV。當你已經不再需要用什麼來表達自己的時尚態度時，你可以選擇BV。從這裡可以看出它在時尚界的地位。
總結
在這個講究低調奢華的年代裡，大部分的大牌都開始了沉迷於LOGO化，也就是用某種特定的品牌文化，去了解、去識別該品牌。YSL，擁有一個既前衛又古典的產品特點，可以說是很年輕的一個牌子，並且它的價位上要比BV低。即使這樣，不管是YSL、Gucci還是LV，都被仿到滿大街都是，更何況是街包，用誇張的話來說就是路上隨便一個人都已經是背到不愛背了。這種現象導致了除了那些暴發戶啊、土豪啊之類的人對LV、GUCCI等愛不釋手之外，更高層次的人都比較願意都選擇的品牌，是與自己相符合的時尚。
糖小姐的奢侈品
LV與BV，都有V，二者從價值，等次，格調上均不同：
LV現在是富豪 成功人士階層必備品，LV包能夠象徵其地位身份的不一般，LV在全球，中國有非常高的知名度，並且對奢侈品稍微瞭解的人一看便知是LV產品，因為LV包身具有非常典型LV的特製，滿身的logo。LV老花 LV33彩 LV咖啡格，都是LV最為經典的標誌性設計，一眼便能夠辨認是LV。仿製品稍加一看便知。LV彰顯著奢華高調，這種奢華炫耀奪目！
然而，BV（寶緹嘉）和LV類似，有自己的獨特的文化和產品設計，其產品主要以編制包和時裝為主，BV編制包沒有像LV那樣滿身的logo，但是BV並不需要滿身的logo，BV只希望懂它的人購買，而不僅僅只是買件奢侈品炫耀身份而已，更多的是懂得品味它自身獨特的特製，是一種低調的奢華和，LV的氣質正好相反，同樣的奢華，不同的格調。不一樣的展示形式！
奢鳳凰smh2118
如果說用一個品牌來代表法國奢侈品和法式生活方式，那麼基本上我們就可以選定LV路易威登這個品牌，它的定位是“生命就是一場旅行”，從旅行箱起家的LV將品牌延展到生活方式的各個方面，將探險、優雅、先鋒、精緻、藝術融入生命旅途的每一個方面。LV是奢侈品在品牌化和國際化上最成功的品牌，它成為了奢侈品品牌管理領域的標杆。
對於奢侈品品牌管理來說，最大的難題就是如何能夠在拓展市場、不斷開設更多店面的同時，仍能保持甚至提升品牌價值和調性。LV是奢侈品領域最早通過跟藝術結合而解決這一難題的品牌。藝術的稀缺性賦予了LV產品的稀缺性，讓藝術合作款變得一價難求，一箭雙鵰的是，跟藝術家的合作又讓LV的大眾知名度更大。比如最成功的和村上隆的合作，收穫了既叫好、又叫座的結果。
BV的定位則比LV要狹窄很多。它是從工藝技藝出發，一切都圍繞它獨特的皮料編織技術。但以工藝為出發點的定位，隨著時代潮流的變幻，很容易失去吸引力。LV雖說是以旅行作為品牌內核，但是旅行之外，又賦予了品牌其它多方位的內涵和吸引力。BV的品牌性格並沒有塑造出來，你會認可它的工藝和皮質，但是這個品牌本身的人格吸引力卻讓人捕捉不到。很容易讓人覺得老氣和陳舊，與當下的時代感到脫節。
法範兒
LV現在都不好意思用了，怕尼瑪被說土鱉！無形之中BV高出半個級別，如果是男士，建議用菲拉格慕都別用LV，，最尷尬是有一條滿磚史蒂芬皮帶，港幣30幾萬，，去夜場喝酒和尼瑪好幾個公關外聯同款，有一個還尼瑪的問我，哥買多少錢，我說1000多，他說我這800你買貴了，，，，，
51差不多先生
其實兩者的品牌級別差不多，只是lv大家知道的更多一些，以前很多人都追捧lv，後來覺得logo過於明顯張揚，bv比較低調，就覺得bv的好，其實bv的編織就是它最大的logo，哪怕沒有logo是人都知道，現在又開始有很多人追捧lv的老花了，確實，你除去你那點自認為暴發戶嫌疑的心態外，lv的皮具款式多於bv，老花更是經典，如果你是一個商務人士，那麼你適合bv多一點，沒有logo的包能讓你搭配西服總體上更好協調，沒logo風格對於接待客戶迎來送往的也能顯出低調和品味，如果你平時沒有正裝要求的，lv更能顯出你的品味特質，個人更喜歡lv，不管別人怎麼評價這個品牌，我一直喜歡它，做工好，耐用，這個耐用在大牌裡是有公認的，我有一個bv的手包，我不喜歡那種皮夾式的手包，所以都是那種30✖️20多的那種大的，用了沒幾次，黑色的拉鍊頭就開始褪色了，倒是我常用的lv手包，無論是黑的還是棕的，也摔過幾次，一點問題也沒有，我老婆也是lv的擁躉，給她買的bv什麼的包幾乎不用的，只喜歡lv的
星空GH
bv只是顧客在尋找奢侈品差異化的過程中去嘗試的品牌，實際最好的包包還是在lv，顧客定位方面，lv也更全面，有高不可及的紀念款以及經典款，也有年輕創意的設計線，而bv只是試著鑽一些市場空子，但這很困難。
紂王Jeff
以前喜歡買lv，後來覺得爛大街，現在對bv情有獨鍾
曉風殘月154744413
lv屬於真正意義上的奢侈品，雖然lvmh讓它逼格降了不少，但是定位明顯高於Burberry普拉達這種高端商品。bv我個人認為算是頂級品，你可能不信在大街上隨處可見難分真假的bv的定位實實在在比愛馬仕高。
