一臉陰鷙的行兇者——陳世峰
前言：
殺人犯陳世峰只判了二十年，莫煥晶還未判決， 我們這些守法者該如何維護我們脆弱的安全感？
就在昨天（北京時間2017年12月20日14點，東京時間15點），殺害江歌的陳世峰終於被宣判了：有期徒刑20年。（20年，才20年！）
而在杭州放火燒死東家一家四口的賊人莫煥晶還沒有受到審判。（今日上午，開庭中莫某的律師突然提出管轄權異議，法庭宣佈中止審理）
遇害者：江歌
江歌是一個樂觀、努力、熱心的人，跟她接觸過的人大多是這麼評價的。危急時刻，她為了維護朋友安危，挺身而出，隻身與惡徒對峙，最終遇害。雖然我也和很多人一樣認為，江歌死的太不值了。但不可否認：她的行為是非常仗義的行為，是很讓人敬佩的行為。聖人所謂“捨生取義”，莫過如此。
莫煥晶縱火案中的受難者：林家妻兒
杭州保姆縱火案的受害方：林家。林先生事業有成，有自己創立的童裝品牌，和賢惠的妻子朱小貞女士育有三個可愛的孩子。多麼幸福美滿的一個家庭，卻被一個白眼狼般的保姆一把火給毀了個乾淨。
莫煥晶一把火奪去林先生的所有
這兩件事給我的感觸是：我們的安全感實在是太脆弱了，在各種各樣的威脅面前簡直不堪一擊。有時候悲劇發生就是那麼突然，你完全無法去預料。
雖然如此，難道我們面對這些安全威脅時真的只能聽天由命？
眼睜睜看著我們的財產被掠奪，被毀壞？
眼睜睜看著我們的愛的人被欺辱，殺害？
眼睜睜看著那些兇手逍遙法外，或者只是受到一些不痛不癢的懲罰？
有些腦殘聖母水軍總是說：“要多一些寬容”、“多一些原諒”……？ 我只想反問一句：憑什麼我們這些守法者要為那些違法作惡者買單？ 憑什麼？ 就憑他們夠自私自利，夠殘酷無情，夠喪心病狂？
我們守法者，規規矩矩納稅，支撐政府的運行。按照社會契約精神，我們就理應得到安全上的保障，無論是人身安全和財產安全。從理論上來講，就應該是這樣。
但現實中，這個社會太複雜了。為每家每戶配個警察，或者為每個人配個保安？這顯然是不現實的。於是，我們不得不自己提高警惕，提防各種危險，提防壞人接近自己。
但壞人臉上並沒有在臉上寫“壞人”倆字啊。陳世峰要殺人的時候，他頭上並不會頭上冒出一串字：“我要殺人了！”，江歌又不會提前收到通知。莫煥晶放火的時候，林家人也不會得到火災威脅的提示。
如果把社會比作一個系統的話，那麼這個系統就是個充滿BUG的系統。而就是這些BUG侵蝕了我們那脆弱的安全感。
因為這些BUG的存在，我們要提防室友的男朋友會不會突然持刀行兇，提防看似人畜無害的保姆會不會哪天在家裡放火，提防跌倒的老人會不會訛詐，提防老鄉會不會把自己拐到傳銷窩裡，提防院長會不會……
問題是，我們的大腦可不是超級計算機，運算不了那麼東西，我們終究有失算或算不準的時候。
我們每個人都相當於這個社會系統的程序員。我們每天都得面對這些現實中的安全漏洞，我們又不得不自己去打補丁。
所以，我們要給家裡裝上監控，便於失竊之後儘可能地追回損失。
我們給自己買醫保，為了防止重病的威脅。
我們交物業費，讓物業配屬保安增加我們小區的安全係數。
但我們打的這些補丁，有時候卻不一定生效……
即便如此，我們還是不能放任這些安全漏洞，置之不理，因為那樣不會得到更好的結果，只可能更壞。所以修補這些安全漏洞就是我們每個人都不得不面對的長期性工作。
既然是長期性工作，那就該做還得去做。
比如：
把家裡的門換成防盜係數高的，
有條件的話裝一套安防系統，最好採用獨立供電的方式。監控設施，只有一套常規的估計不夠用。個人建議，除了那種常規的攝像頭，最好另外安置一些隱蔽的針孔式攝像頭，採用雲存儲 技術。（這是參照明暗哨模式。監控或許不能直接保障我們的人身財產安全，但起碼可以留下罪證，讓入侵者不那麼輕易脫罪。讓他們知道，出來混遲早要還的！）
購置一些滅火器，消防繩放在家裡。（這些東西不是多貴，真的可以考慮購置。更重要的是：學會使用並且定期更換。）
家用煙霧報警器也可以考慮裝上。（雖然說這些東西基本派不上用場，但誰防得住萬一？）
家裡或者車上，可以放一根棒球棍或大扳手，關鍵時候可以作為防身武器。
給電腦、手機裝上安全系統，雖然抵擋不住職業黑客的攻擊，但總歸有勝於無 。
扔外賣盒、快遞包裝之前，最好找只油性筆把你的個人信息塗掉。
……
如此等等。
這世界，原本殘酷，我們只得多穿一些護甲！
閱讀更多 自修網 的文章
