崇禎皇帝朱由檢作為明朝統一時期最後一任皇帝自盡在煤山，他所處的時代天下大亂，關外滿清崛起，內憂外患，最終明朝滅亡。
有人一直試圖證明，當時明朝若是換一位君主執政，比如雄才大略的洪武皇帝朱元璋，那麼必能扭轉亂局，重整河山，實現明朝中興。
事實真的如此嗎？事情真的這麼簡單嗎？下面我們就來掰扯掰扯這個問題。
首先我們要肯定，朱元璋是可以解決很多崇禎解決不了的問題的，比如財政問題。
明朝末年首要問題是財政危機，而財政危機的根源在於東林黨控制的江南賦稅地區收不上來稅，這個問題又是因為崇禎擅殺魏忠賢，導致東林黨在朝廷一家獨大。
本來，明朝自洪武永樂之後，皆用宦官控制特務組織，用以制衡文官集團，效果還是不錯的。
可以說，假如洪武皇帝朱元璋處在崇禎的位置，他斷然不會輕易殺魏忠賢，廢東西廠等特務組織，使得東林黨一家獨大。
東林黨被壓制，則江南賦稅可以解決一大半，有了錢，明朝就能訓練更優秀的軍隊，就能建設更加穩固的國防，也能安撫大部分流民。
朱元璋這種雄才大略的君主確實可以挽回一些局面。
那麼，這樣做是不是就可以完全解決明朝末年的所有問題了呢？並不是！
明朝末年就如同一個病入膏肓的老人，沉痾積弊。
首先，明朝的皇族後裔太多，成為了國家極其沉重的負擔。
朱元璋建國初期，為了江山不落入外姓之手，規定凡是朱家子孫皆可世代享受俸祿，又有地方諸藩王控制土地財富。這個制度起初未見弊端，但是三百年後的明末，朱家後裔早已多如牛毛，史書記載，當時朱家的皇族後裔幾十萬人，成了國家最大的負擔。
這一點即便是朱元璋站在崇禎的位置上，也無法改變，因為是祖宗家法，歷代遵循，你強行變革，必然招致大亂。
其次，明朝外敵滿洲人在萬曆時代就已經崛起，無可避免，而且從努爾哈赤到皇太極再到多爾袞，這些人都是精明強幹，頗有頭腦的領導人，比如皇太極每次入關進攻明朝都是在農民起義軍處於劣勢的時候，這是一種制衡策略，就是不讓明朝滅掉起義軍。
面對這樣的敵人，即便是朱元璋復生，也無法一蹴而就將其消滅，因為敵人幾乎不犯錯誤。
第三，制度性的缺陷以及歷史慣性不會因為某位英明君主而有所改變，歷代開國之君的班底多是從患難中獲得，但是繼任者只能從官僚體系中選拔自己的團隊，這種團隊既脫胎於官僚體系，又怎麼能像開國初期那樣“單純”呢？
明朝末年，勳貴集團，東林黨，王族集團，宦官集團這些集團之間錯綜複雜，一個個都是根深蒂固，即便是朱元璋處在崇禎的位置，他也絕對無法像開國初期處理李善長、胡惟庸、藍玉那樣可以生殺予奪，予取予求。
因為朱元璋建立明朝，作為開國之君有絕對的威望和資歷，但繼任者即便再怎麼英明神武，總歸沒有這樣的威望資歷，沒有這樣的威望資歷還想要強行變革這些強大的利益集團，那麼搞不好就要引火自焚。
比如明朝的正德皇帝，其實就是一位頗有才略的皇帝，但是卻被各大集團搞的生不如死，最後不但不明不白的駕崩，還落下來一個昏君的名號，這就是利益集團的力量。
所以，即便是朱元璋取代崇禎執政明末亂世，他或許可以不對驛站公務員裁員，這樣或許就沒有李自成，但是，當時的局面已經是內政上積重難返沉痾積弊，外部局勢無法逆轉只有硬抗，三百年制度和歷史的慣性也不是哪一位英明君主可以一下子的扭轉。
如果再考慮到所謂的“明末小冰河時代”的氣候影響，就更難了。
朱元璋若取代崇禎，或許能延長明朝國運，但最多也僅僅是他這一代苟延殘喘，不會有根本性扭轉，明朝最終結局應該和歷史上一樣，不會有太大差別。
閱讀更多 認真胡扯 的文章
