吃狗肉是否是不文明的行為？

花開村代表

吃狗肉很文明根本不貼邊，你見過哪個國家的文明標準裡有是否吃狗肉這條的？反正我沒見過，至於歐美吃不吃狗肉，這個我沒去過，也不太知道，但有一點可以肯定，美國人確實有宰殺狗的行為，至於肉是自己吃還是出口，我就不太瞭解了。

很多人說狗可愛，這點我當然不否認，不過要是因為可愛就不能吃，我估計人類差不多得餓死。說說我對吃狗肉的看法吧。

我不反對吃狗肉，當然也不會宣揚吃狗肉，入鄉隨俗，需要吃的時候就吃，沒必要的時候就不吃，僅此而已。

至於玉林，個人認為有些事情要規範一下，因為畢竟狗兼具寵物的屬性：

第一，不能在公開場合宰殺狗，講真話，不管是殺什麼動物，都挺殘忍的，儘量不要給別人看。

第二，必須分清寵物狗和肉狗，狗肉的來源必須有明確的標註，肉狗存在的意義基本上就是被宰殺，寵物狗當然不一樣，這一點也有利於管理偷狗。

第三，宰殺不同等於虐殺，一刀斃命可以，你給狗來個千刀萬剮，這就過分了。網上很多視頻是虐狗，不是正規宰殺，虐殺這事跟對象沒關係，不管你虐殺什麼都是不允許的。

第四，所有的宰殺狗必須經過嚴格檢疫，這樣可以預防疾病。

至於愛狗人士，自己可以愛，也可以去影響別人去愛，但是不能強制別人按照你的價值觀去生活，更不能以此為藉口去幹涉他人生活。吃狗肉這事在法律上沒有明文禁止，與基本道德也沒有任何衝突的地方，那麼吃狗肉就是合理的。

所以嘛，如果正規宰殺狗並食用，這就很文明；如果採取虐殺手段，不管你吃不吃，都不文明；強行讓別人按照自己的價值觀做事，這也是很不文明的。

語文老師28

有一群人喪盡天良吃狗肉，然後還大言不慚的罵那些愛狗人士。動不動就說什麼他們不愛自己的父母卻愛狗之類的話。我想說:你們這種畜生都不如的人不配說這種話。因為愛狗人士連和自己素不相干的小動物都救甚至不惜花掉自己很多錢從缺德的狗販子手中把狗狗買下來，他們平時在生活中也是關愛父母，關心同事，做各種好事的人，他們是道德是高尚的人。 所以，狗肉你吃了就吃了，但是請閉上你的臭嘴。

四月144062842

說實話我真的不覺得這個有什麼文不文明的。

沒吃過狗肉，也不確定以後會不會吃。但我想，我覺得接受不了那些所謂的愛狗人士的所謂的不吃狗的理由。

因為你可以不吃，但你沒有剝奪別人吃的權利。

不管你有多愛狗，你也沒權利去管別人。

當然我同樣也痛恨那些偷狗的垃圾。

無論那些愛狗人士說多麼有靈性，它們始終是一個我們養的寵物。

因為有需求就會有人供應，我不喜歡那些偷狗的，但我並不覺得那些通過正規渠道來的狗不能吃，因為那些花了好幾萬或者更多的人養了那麼長時間的肉狗，在你們幾句話之下就要讓他們放棄這個生意，那他們的損失誰來給？

同樣，這個沒有什麼文不文明的，文明也不是那些幾個愛狗人士假惺惺的說幾句就能定義的。

說到最後，都是那句話，你可以不吃，但你沒有資格去剝奪別人吃的權利。

也沒有資格去站在道德的高度去評判別人的行為對不對。

因為只要狗肉的來源渠道是合法的，他們就不曾做錯過什麼。

世界盡頭酒館駐唱

因為廣西的玉林狗肉節，這些年來該不該吃狗肉的問題引起了社會的熱議。其實，不僅當下的中國對於吃狗肉有爭議，試觀古今中外，關於狗肉也有很多爭議。中國的清朝就曾經不允許食狗肉（至少是不允許明目張膽的吃狗肉），現在的韓國也不允許吃狗肉。那麼，吃狗肉是否是一種不文明的行為呢？

不一定。人類所吃的動物類肉品除了狗肉之外還有豬肉、牛肉、羊肉，但是對於豬肉、牛肉、羊肉卻沒有那麼大的爭議，獨獨狗肉會成為社會熱點。或許其中一個重要原因就是狗與人類的關係太過親密。豬、牛、羊給一般人的印象除了被吃以外，幾乎沒有什麼其他作用，但是實際情況並不是如此，在中國歷史上，因為缺馬，所以很長一段時間內牛車是非常盛行的，一度還有過羊車，但是當時人們對於牛、羊還是照吃不誤。

動物保護人士的出發點是好的，但是某些做法也是比較過激的，狗再怎麼理解，都只是動物，與人類存在本質差別，而且狗是沒有人類的思維的，所以這其中只存在人類所認為的殘酷。而且動物保護人士通過金錢收回將要被屠宰的狗，在某種程度上會更加刺激屠狗、販狗，並不能從源頭上使食用狗肉的行為消失。

關於狗肉的爭議，或許一個比較好的解決途徑就是折中辦理，一方面國家通過立法只允許吃肉狗，不允許把所有的狗都納入到食用的範疇。同時，在食用狗肉的過程中加強對狗肉的檢驗檢疫。

青年史學家

我們已經與文明兩個字有點脫節了，吃狗肉就這麼喜歡嗎，喜歡到不能自持嗎，就像用熊膽一樣，就不能割捨嗎，西方是吃牛肉，我們也吃各種肉，包括牛肉，但是西方有專門針對牛的美食節嗎，像我們中國的狗肉節，難道我們自己不知道，市場上大多數的狗肉是這麼來的嗎，古代是有吃狗肉的習俗，古代還有吃猴腦，吃人肉的了，還有裹小腳等習俗了，我們都繼承了嗎，再說狗肉本身就比豬羊牛等有更多的病菌，因為狂犬病現在還是不能治癒。想想非典是這麼來的，死了這麼多人，你們就是麻木嗎，就是離不開狗肉了嗎，為了一點狗肉什麼古代名人都出來了，連神話裡的濟公都出來了，挖空心思的編造吃狗肉的各種理由，自己想想為什麼吃，為了生存吃狗肉我們不反對，你們特麼為了口福之慾，為了一點什麼狗肉大補什麼的，話說人肉更大補，是不是你們還要吃人。一群不知廉恥的敗類，再說古代物質匱乏，吃點狗肉也很正常，現在物質匱乏嗎，你們是吃不起大米還是買不起麵粉啊，還說愛狗人士是牧羊犬，我看你們是阻止中國進步的敗類，是跟汪精衛一樣的漢奸，滿嘴的中國文化，滿嘴為了中國，你們是為了自己的口福之慾吧，一群滿腦子私慾的蛀蟲。這麼喜歡古代吃狗肉，那就滾古代吧，甚至滾到濟公那個年代，陪他一起喝酒吃肉。

翩翩少年00

古人有云：盜亦有道，文人亦有：君子有所為有所不為之說。也就是說即使是強盜也知道哪些該偷哪些不該偷的，同理，我們也不能什麼都吃，也應該是有選擇性的！人類文明發展到現在應該是前進不應該是倒退，我們是發展中國家，一切都在向歐美髮達國家看齊，不僅是經濟技術還有思想觀念。一個民族對待動物的態度是衡量一個國家文明程度的標準，所以說吃狗肉也是不文明的行為！

花香滿衣shenlang

如果人家的寵物養的好好的，你跑過去偷過來殺了吃了，那你這人不僅是不文明，還是不道德，低級而且下作。

如果人家吃狗肉吃的好好的，沒花你的錢，也沒吃你的狗，你卻跑出來痛哭流涕搖旗吶喊，狗狗這麼可愛怎麼可以吃狗狗！再給人家來一頓痛心疾首的譴責，不文明啊不文明，還真是，不文明的說的就是你！

如果殺戮就不文明，那吃豬肉呢？雞肉呢？魚肉呢？花花草草也有生命啊，你們怎麼可以吃玉米大米和麥子呢？只呼吸新鮮空氣不行嗎？

別整天站在道德制高點上指責別人。愛與恨，都是私人化的東西，憑什麼別人就得依照你的想法來？只要不偷不搶，不違反道德和法律，不故意虐待，人家吃，你還真管不著。

婦產科女司機

歐美國家不吃狗肉？？？？？？？

上圖抬槓

————————————————————————————————————

巴陵，屠狗場。

英國市場上的狗肉

東德時期，肉類檢驗單。第十條為狗肉

美國版狗肉節

其實葡萄牙也有狗肉節，瑞士還有狗肉菜譜。打臉例子太多了，我就不一一枚舉了。

總是就是，歐美國家吃狗肉，OK，沒問題，視而不見，只看動物保護組織如何如何呼籲，哇，好友愛心。

WTF，如果沒人吃，動物保護組織還呼籲個P？動動腦子很累嗎？

到了中國，就不行了，你吃狗狗，狗狗這麼可愛。你就是野蠻人，就是不文明。

WTF，歐美有人吃狗有人護狗，就是文明。我國有人吃狗，有人護狗，就是野蠻落後，

這個邏輯是怎麼理的。

美國除了紐約州，其他44個州都沒有禁止肉食狗的法令。是不是美國就紐約州文明，其他州都野蠻落後呢？

中國吃狗肉並非一朝一夕。

漢代石刻“庖廚圖”中，多次出現殺狗場面

西漢枚乘，十分喜歡狗肉湯，在《七發》裡稱讚道：“肥狗之和，冒以山膚”包括長沙馬王堆西漢一號墓中，出土的遺策上也記載了犬羹、犬脅炙、犬肝炙等菜餚名稱，可見狗肉的流行程度。

如果有一個理由不吃狗肉，就是因為狗肉太貴了……“中者南居當路，水上雲臺，屠殺羊狗，鼓瑟吹笙。貧者雞豕五芳，衛保散臘，傾蓋社場。”（《鹽鐵論·散不足》

吃了幾千年，又沒有宗教禁忌，就因為“歐美國家”不吃？

況且您自個不吃就不吃吧，還要約束別人不吃？還要立法讓全中國人不吃？

是不是，管得有點寬了？

吳季玄

吃狗肉是不文明的行為。

本人不是狗奴，但對於吃狗肉的行為確實無法容忍，因為人和狗之間是有一種超越物種之間的情感，大家應該都看過的一部電影《忠犬八公》，有不少人認為這只是一個電影，一個編造的故事，但這個還真不是，這是實實在在發生過的事情，不管你多麼不相信，它確實發生了，而且在日本有忠犬八公的塑像。

當人類文明到達一定高度的時候，就會與你朝夕相伴的動物之間產生一種情感，這也是人類文明的一種表現。據史學家調查狗是人類豢養最早的動物，距現在大約是13000到14000年前，狗一直勤勤懇懇的幫助人類幫助人類的生活，狩獵、畜牧、搜救、緝毒、導盲，沒有二心的幫助人類提高生活品質。而我們飼養的其他動物像豬羊雞等，目的就是為了食用。

現在好多國家都已經立法了，如果在其他國家吃狗或者殺狗的話會坐牢的。我相信在咱們中國以後一定會立法，對於寵物只進行領養而不進行販賣，如果丟棄、殺害或者食用自己領養的動物，最次應該在徵信系統上，給對方濃重的一筆。