阿根廷0-3惨败给克罗地亚，又让梅西登上了风口浪尖，阿根廷的战术问题，他的跑动问题，他的斗志问题，再次成了球迷讨论的焦点。
对于这样的结果，我认为还是两个方面原因共同造成的：一是克罗地亚对梅西的盯防非常到位，切断了队友和他的联系，二、梅西自身的态度和跑动问题也非常严重。
下面，我会用数据、动静图来说明一些问题。当然，如果单单把静态图拿出来，肯定是不能说明太多问题的，所以请有疑问的朋友可以结合比赛录像观察。
一
赛后，梅西的跑动距离又成了话题之一，两场比赛分别是7.61KM和7.62KM，是除门将外打满全场最低的球员，他的队友基本上都有9公里以上。
虽然说，一个人的风格和跑动距离有不小的关系，跑动少也不代表发挥不佳，但不可否认的是，积极的跑动代表的是一个人的态度和投入程度。跑动多的球员一定是非常积极的。
考虑到大家都喜欢对比他和C罗，所以看一下第一场比赛后两人的跑动数据。
C罗全场跑动距离8.72公里，梅西7.61公里，C罗正好比梅西多跑了1公里。如果我们再进一步深挖数据，发现梅西只有的带球的时候才有跑动，无球的时候跑动不多；
具体数字：梅西无球跑动仅为1.42公里，C罗的无球跑动是3.72公里。这说明C罗不停的通过跑动来扯动对手防线，寻找机会。
除了跑动距离，我们再看看跑动强度的占比；
最低强度（时速7公里以下，相当于普通人散步）：梅西占58%，C罗43%；
中等强度：C罗39%，梅西28%；
高速冲刺：C罗5%，梅西1%；
从数据来看，C罗的跑动强度是高于梅西的。
全场跑动最高速度瞬间，C罗是34公里/时，梅西是25公里/时。冲刺次数，C罗30次，梅西17次。
二
数据只是一个参考，我们来看一些比赛画面。
梅西在跑动上确实不太积极，尤其是当对手在后场控球的时候，比如第3分钟的一个画面：克罗地亚后场发球后转移，9个阿根廷球员都在比较迅速的移动，梅西则在中圈附近徘徊。
我不知道桑保利的战术是如何布置的，但踢过球的至少都有这种意识：当对方在半场控球时，你作为前锋，至少会下意识的贴近某一名球员，如果是高位逼抢，你会直接上抢拿球队员，如果没有逼抢的要求，至少会考虑拦截球路，或者寻找身边的对手，想办法去切断他接球的可能。但基本上没有梅西这样在空档出散步的，要知道，这是开场第3分钟，我想任何人都没有散步的理由吧。
当然，不能光凭借这一张图判断梅西不努力、不参与逼抢，他的态度比如下图，当队友拼抢失败后，梅西迅速追上去用犯规阻止拉基蒂奇拿球推进。
但不得不说，很多时候，梅西的跑动更接近“散步”的状态，比如下半场的这一幕，从阿根廷右路发球，到皮球转移到左路，直到被对手解围出界，整个过程，梅西的活动范围基本固定在禁区弧顶位置。
如果图太小认不出梅西也没问题，那个移动最慢的就是他了。
我不知道这是不是战术，但我想问的是，如果你这个时候踢前锋，是否应该和伊瓜因一样来回的穿插，如果你是中场，为什么不通过跑动来接应队友？
这些细节不能完全说明梅西不能散步踢，但在这样的情况下，如果是你的队友这样踢，你怎么想？
一些自媒体对他最后那个球在禁区内的态度大肆批评，其实没有必要，至少这次对方的反击，他的回追是非常积极的，只是当克罗地亚完全打进禁区时，他似乎也放弃了。
三
当然了，我也要为梅西辩护几句，或许不是他缺少斗志，实在是克罗地亚对他的防守太出色了。
格子军团这场用拉基蒂奇，布罗佐维奇和莫德里奇轮番盯防，通过协防、包夹等方式，切断队友给他的传球路线，阻止他顺利拿球。加上球队战术上的失衡，导致整个阿根廷在进攻端很难打开局面，失败也在情理之中。
只不过，作为队长、在国内几乎被神化了梅西没能在关键时刻拯救球队，甚至在斗志方面表现的欲望都不强烈，的确让人失望。
-END-
閱讀更多 CC的足球觀 的文章
