品牌缩减+稳价放量 五粮液调“方向”挑战几何?

红刊财经 赵康杰

在今年一季度营收和净利同比增长36.80%和38.35%之际,五粮液集团董事长李曙光在近日召开的2017年度股东大会上表示,五粮液今年力争实现营业收入400亿元——同比增长将超过26%。这样的成长速度超过了贵州茅台的15%的预定增长速度,但李曙光强调的重点并非成长速度,而是发展方向。

品牌缩减+稳价放量 五粮液调“方向”挑战几何?

方向比速度重要

或是由于今年一季度就实现了去年上半年的净利润,相比于贵州茅台预期2018年营业收入较上年度增长15%的“保守”,五粮液对于今年的业绩释放显得更为乐观。但在这种积极乐观的预期下,李曙光却表示,五粮液需要改革。“方向比速度更重要,方向是战略性的,速度是可控的。”

在私募人士看来,五粮液在“方向”问题上“吃过亏”。“五茅”是很多五粮液股东的记忆,在以规模论英雄的时代,五粮液也曾长期占据白酒行业头名。但在2012年底塑化剂风波、狠刹吃喝风等因素导致白酒行业整体调整后,五粮液高中低端酒遭遇困境,营收下滑,2014-2016年连续三年的营收均未达到2013年的水平,2017年才真正脱离调整泥潭。而专注高端市场的贵州茅台却始终保持增长,5年内营收几乎实现翻番(见表1)。

品牌缩减+稳价放量 五粮液调“方向”挑战几何?

缩减品牌依然面临挑战

品牌缩减+稳价放量 五粮液调“方向”挑战几何?

稳价放量属被动选择?

如果说工艺导致五粮液难以在高端市场和贵州茅台一决高下,还不如说五粮液的品牌力下降致使其难有作为。

品牌缩减+稳价放量 五粮液调“方向”挑战几何?

“我们去渠道终端进行调研时经常发现,很多经销商已经把五粮液与泸州老窖、洋河放在一起代理。”温莎资本基金经理魏新元在接受《红周刊》采访时明确表示,五粮液现在已经没有办法与贵州茅台进行直接竞争,在“稳价”的基础上进行“放量”,对目前的五粮液来说不失为一种最佳选择。

与上述观点相似,中金公司认为,由于高端茅台酒的强劲需求,贵州茅台更多的产能逐步布局个性化茅台酒和陈年茅台酒,五粮液和贵州茅台不再直接竞争,五粮液的战略定位已经全面转移到“大众高端”并坚决扩产放量。中金公司表示,五粮液的提价以及放量的增速在2017年以来已经开始分化,考虑到未来产能快速扩张和渠道下沉,价格不再是五粮液考虑的核心战略要素,价格稳定后的放量才是根本。“2018年,五粮液预期销量增长25%,提价增长7%。五粮液虽然和茅台存在着较大的价格差距,但是公司管理层已经战略性地选择了放量(见附图)。”

品牌缩减+稳价放量 五粮液调“方向”挑战几何?

品牌缩减+稳价放量 五粮液调“方向”挑战几何?

在魏新元看来,五粮液虽然在超高端白酒领域失去了先发优势,但通过“大众高端”的定位,五粮液不仅可以避茅台锋芒,还可以通过扩产放量,寻求“弯道超车”的可能性。“五粮液正在大刀阔斧地削减系列酒,期望能够重塑品牌架构,此番努力能否收到成效目前还是未知数。对于当下的五粮液来说,稳价放量的经营策略或许可以看作是一件比较确定的事情。”


分享到:


相關文章: