“
本 期 導 讀
①最近娛樂圈有哪些大事兒？
②其實你一直活在歧視裡
③女權主義到底在說什麼
”
寫在開頭：平時都在說時尚相關的內容，今天咱走心地聊點兒不一樣的東西！看完記得評論跟小8我討論下你的想法哈！
最近的娛樂圈實在不太平，各種醜聞頻頻曝光，而最讓小8君我震驚的一條是：秀蘭·鄧波兒（Shirley Temple）的許多電影作品帶有戀童侵襲和性隱喻......
怎麼可能？那個頂著一頭小卷毛、明眸皓齒，天真無邪的小天使，竟是滿足戀童癖性慾望的工具？
▲Shirley Temple和Gary Cooper劇照
先介紹一下我們的小女主，鄧波兒是上世紀30年代出道的傳奇童星，那時候美國正處於經濟大蕭條階段。
長相甜美如洋娃娃，永遠笑意盈盈的鄧波兒一出現，立馬被視為“天使”，說她是在那個消極年代裡上帝派來拯救大家的一束光”。
6歲進入好萊塢，7歲獲得奧斯卡金像獎特別獎，神之蔑視瞭如今髮際線越來越靠後的小李子。
咱們來仔細看看她在電影裡的表現，連小8君這種“重度恐孩”患者都忍不住嘴角上揚露出姨母般的微笑。
但在這種甜到冒泡的假象背後，還真能看出影片製作方利用年幼的鄧波兒表達性暗示。
比如，在正式出道好萊塢前，3歲的鄧波兒出演過“Baby Burlesks”系列短電影，扮演的往往是衣著暴露的舞女或妓女，臺詞也充滿性挑逗的意味......
還有，在短電影《Polly Tix in Washington》裡，鄧波兒飾演的角色身穿“性感”服飾去引誘成年男性。
電影《小麻煩》（little miss maker)，講的是”秀蘭鄧波兒飾演的天使Marky感化黑幫“的故事。
其中有一幕是黑幫成員打賭猜Marky的體重。6歲的秀蘭鄧波兒穿著短款裙裝，被一群中年男人輪流傳抱稱體重，並“無意”露出了底褲，童真地對鏡頭笑著說”I like it.
▲little miss maker劇照
不僅如此，電影《bright eyes》裡的畫面截圖，想必大家在網上也看見過。
年僅7歲的鄧波兒穿著短裙被兩排成年男性託舉，歡脫地跳舞。
這群男性的動作、眼神和鄧波兒不斷被撩起的短裙，很難不讓人有其他聯想吧？
這些，還只是冰山一角。鄧波兒童年作品裡，這種性暗示不勝枚舉，甚至還有亂倫跟監護人結婚的劇情......她成年之後才意識到幼年的自己曾被利用傳遞猥瑣暗示。
正如她在自傳裡所寫：“好萊塢的頭號問題是戀童癖，我從小就被他們包圍了。那時還不知道它們是什麼，長大後才意識到，他們是什麼，想要什麼，我周圍那些人就像禿鷲。”
確實，好萊塢的戀童傾向並不罕見，lolita主題的電影始終有廣大市場。
譬如《這個殺手不太冷》，影片質量確實很高，但不可否認劇情安排年僅12歲的Mathilda愛上50多歲的Léon，甚至主動要求跟男主發生關係，這不太符合我們的道德常理。
面對這些隱藏著的戀童傾向和性隱喻，其實早有一群清醒的人注意到並嘗試去改變。
1937年英國作家Graham Greene就在影評裡說“鄧波兒的崇拜者是大量中年男人和牧師，他們沉迷於她令人起疑的嫵媚和充滿巨大活力的身體。”
後被鄧波兒的經紀公司起訴，只得逃到墨西哥。
▲Graham Greene
2014年Amy Berg拍攝了一部紀錄片《An Open Secret》，讓曾經被性侵過的童星講述小時候的經歷，揭露好萊塢的戀童癖亂象。
還沒等這部紀錄片引起轟動，Amy就被好萊塢封殺。
▲從左起依次為：《An Open Secret》海報；Amy Berg
結果是，那些帶有戀童傾向的影視作品依舊在享受巨大市場紅利。而最可怕的，是看似花簇錦攢的好萊塢關於“兩性”的亂象遠不止“戀童”這一項。
譬如，前段時間轟動全世界的Harvey Weinstein性侵案，瞭解完他的所作所為，小8君我已經氣到全身血液逆流！
Harvey Weinstein是好萊塢金牌製作人，江湖稱“現代電影挽救者”。他參與制作的電影統共得到了300多項奧斯卡提名，斬獲75個奧斯卡獎盃。
大家耳熟能詳的《國王的演講》、《低俗小說》、《天堂電影院》等電影，他都有參與制作。
《衛報》在2013年統計過，奧斯卡獲獎致辭中Harvey Weinstein被提及的次數甚至比上帝還多5次。
如此牛逼轟轟的哈維，憑藉自己的天賦和強硬的公關手段，握著明星晉升的通關券，在好萊塢一手遮天，把商業抹黑和性侵玩兒到了極致。
首先，咱說說商業抹黑這事兒，1998年的奧斯卡，哈維製作的《莎翁情史》和《拯救大兵瑞恩》競爭獎盃，哈維利用公關手段排擠對手，買大量水軍給對方差評。最終成功讓《莎翁情史》女主Gwyneth Paltrow成為“史上最水影后”。
▲從左起依次為：1998年Gwyneth Paltrow奧斯卡獲獎照片，Gwyneth Paltrow與Harvey Weinstein合照
再說說性侵方面，哈維更是把“噁心”兩個字演繹得活靈活現。
（小8君：exo me???需要按摩請出門左拐，專業泰國馬殺雞30元/小時；我幫你洗澡？鐵鍋燉自己去吧你！！）
說出來你可能不信，他就靠這種低俗惡劣的手段騷擾過無數女性，其中就包括大家熟知的Angelina Jolie、Gwyneth Paltrow、Cara Delevingne和Angelina Jolie這些小8我做夢都不敢想的女神。
▲圖片為指控Harvey Weinstein性侵的部分女性
而這些被性騷擾的女性呢？要麼忌憚哈維的權勢選擇忍氣吞聲，要麼向警察尋求幫助卻被惡意抹黑。
其實，早在2015年意大利模特Ambra Battilana Gutierrez就曾經指控哈維性侵，但哈維靠自己的公關手段，讓所有媒體在一夜間把槍口齊齊指向Gutierrez，說她私生活混亂，靠卑鄙手段獲得成名機會等等.......逼得受害者最終忍氣撤訴。
▲左起依次為：Ambra Battilana Gutierrez；2015年關於她指控Harvey Weinstein的報道
靠著梁靜茹賜予的勇氣，哈維頂著一張厚到繞地球表面三圈的臉皮，在好萊塢隻手遮天，為非作歹。葬送了無數對手的好作品，也阻斷了許多好演員的夢想之路。
一直到去年底《The New York Times》（紐約時報）、《 New York Post》（紐約郵報）等主流媒體曝光了這件事，同時有60多位女性站出來“實名指控”哈維對自己的性侵行為，才引起大家的重視。
是不是覺得這些“兩性亂象”離我們很遙遠？NONONO！
譬如，最近微博上熱度不減的“張木易和張千巽”事件，小8君是實在開不了口說出“祝福”二字。
20歲的男主張木易是年僅8歲張千巽（原名Miki)的音樂老師，兩人一見鍾情，在女生12歲的時候確定關係。
這很難讓人聯想到存粹的愛戀關係，更多的是質疑是否存在”戀童“因素。
張木易是不是利用了8歲女孩兒對愛情的盲目幻想？這段關係裡“戀童情節”起了多大的推動效果？是真感情還只是沒道德無下線的炒作？
再看輿論反應，且不論他倆結婚是真是假，許多網友甚至是媒體都表示“又相信愛情了”
朋友你們認真的嗎？！錢鍾書和楊絳相濡以沫不能讓你相信愛情，林徽因和梁思成互相扶持也不能讓你相信愛情，成年的張木易和年僅12歲的小女孩兒在一起你就相信愛情了？！
你們怕不是想氣死小8好繼承我的螞蟻花唄？
除了戀童，還有高校學生被導師性侵後不堪壓力自殺的案例也層出不窮。
譬如，最近引起轟動的“高巖事件”。北大女學生高巖被自己崇敬的老師瀋陽“惡狼般撲倒”，瀋陽性侵後進一步坐實“禽獸”人設，竟然四處惡意傳播“高巖勾引自己”的消息，把高巖丟在了巨大的輿論漩渦裡。
最終高巖在巨大壓力下選擇自殺，而瀋陽平步青雲，還在2011年被評為”長江學者特聘教授”。
看到這裡，你是不是也開始疑惑“最近怎麼了，為什麼這個時代兩性亂象案例頻頻發生?”
其實不是時代的原因，是媒體的大眾化讓陽光後面的汙垢得以曝光。
這些事像廚房裡的小強，知道了一件，就意味著還有千千萬萬件我們不得而知，還有大批的人正在受到殘害卻手足無措。
而這，也是今天小8君寫下這篇文章的目的，想要透過這些浮出水面的事件，跟你們討論一番。
在“兩性亂象”叢生的時代裡，我們能夠做些什麼，去改變、拯救，或者是自救。
災難的開始，是不再警覺。
不曉得大家有沒有看過艾美獎獲獎作品《The Handmaids' Tale》（使女的故事）？
它講述一個文明社會如何在一夜之間變為以父權為主導的女性奴役國家，淪為性工具的使女們又是如何團結起來反抗。
▲《The Handmaids' Tale》劇照
小8我看完印象最深的，是文明社會向男權社會的劇變，看似發生在一夜間，但仔細看會發現一切早有預兆，只是大家都麻木地選擇性忽略。
譬如，女主穿著清涼的運動服裝晨跑被路人嗤之以鼻，公司無端辭退女性員工......太多的小細節都被忽略，最終社會劇變，女性失去自由和所有權力，存在的唯一理由就是“生育”。
正如女主角Offred所說，“我之前一直沉睡，事態才會發展至此。當他們劫掠議會之時，我沒有覺醒；當他們架空憲法之時，我也沒有覺醒，現在我覺醒了。”
但太遲了，這時候她早就失去家庭，身處人間煉獄，每天飽受極權社會對自己身體和精神的雙重摺磨。
所以呢，從這個例子裡小8君我發現，想要讓“兩性亂象”有所改善，首先要讓每個人都開始警覺問題的嚴重性。
其實，我們每個人都生活在這種亂象裡，只是大部分人像《使女的故事》所述那樣，早就習以為常不再感覺異樣。
不信嗎？可以看看以下幾種觀點，你們是否曾經聽過甚至經歷過
女孩子家每天打扮得花裡胡哨勾引誰呢！
X口紅的XX色號是必入斬男色！
女孩子那麼拼幹嘛？考個公務員找個好老公就行了！
你都X歲了還不談戀愛，以後再想嫁就難了！
找老公啊，一定要找有房有車的，不然吃虧的是你自己！
你竟然跟男生AA付款？那男的是奇葩吧，怎麼這麼摳門兒！
例子多到我們早已見怪不怪，好像這才是兩性常態。你有多久不曾疑惑過在兩性的問題上為啥有無窮盡的“應該”和“不應該”？
為什麼社會對女性的期待只是“賢妻良母”？誰說女生化妝穿搭就是為了“斬男”？男生憑什麼要承擔起沉重的經濟負擔？為什麼身為女（男）生的我活得這麼辛苦？
不，我們從來沒追問過，而是逐漸在麻木中離正確的方向越來越遠。
看《歡樂頌》的時候我們默許了樊勝美的“釣金龜婿”言論；看《我的前半生》的時候我們傾心於遊走在兩段感情裡的男主......我們為什麼變得如此麻木？
而所有這些麻木，都在把女性被迫歸入一個弱勢、依附的地位，再強加給男生責任和義務，迫使他們對妻子的未來生活負責。
可這樣不對啊！我們每個人都是獨立的個體，有權利選擇自己的生活，有義務對自己的人生負責。
就拿談戀愛結婚說，我們是出於純粹的感情，希望和對方相互陪伴度過一生，而不是為了“負責”。
看到這裡，或許部分人要開始扔雞蛋了：切~又是一個“女權婊”。
對的，小8我就是那個言辭激烈，爭強好勝，要女權不要男權，想把男生踩在腳下的女權主義者啦！
（nah ~ Im just kidding ！）我身邊許多人對女權主義都有如上誤解，每次小8我表達自己支持“女權主義”的時候，都能收穫敬畏、不解、疑惑的眼神。
Hey buddy，你們對女權的誤會也太深了吧！
正確看待女權主義
女權主義（feminism）在西方的歷史可以說是非常久遠了。
起源於18世紀思想啟蒙時代，在19世紀漸漸轉變為組織性的社會運動，這幾百年來無數人為之奮鬥，甚至是以生命為代價。
▲從左起依次為：女權主義標誌；美國女性在慶祝“美國婦女選舉權”的實現
太多人誤會它是極端的、片面的。
Emma Watson站出來為聯合國做“女權演講”的時候被罵“女權婊”，讓小8無比憤慨！
就是因為這些無知的謾罵，讓多少人迫於輿論壓力不敢公開支持女權！
其實，女權主義的根本原則是人權，要求男女平權，拒絕特權。管你男生女生，都能做一樣的事兒，也能拿一樣的錢。
可是，最近咱身邊的女權主義都被傳得變了味兒。
妹子們喊著”女權“，一邊大欖特權一邊逃避義務，男生付錢，男生負責，男生帶娃，男生做家務，男性但凡敢反抗就是不尊重女性，不夠紳士......
pong友，您這真不是女權，也不是翻身農奴把歌唱。你是鯉魚打挺外加一個托馬斯全旋加360度轉體，漂亮地反身把男同胞壓迫到了奴隸位置，也難怪那麼多男生聞”女權“色變。
真正的女權，是追求一種自由狀態，大家都可以展示freestyle。
女生呢，可以不受阻撓地實現自我價值，愛單身就單身，願意為事業打拼也沒人攔著你，穿衣服沒人吐槽你衣著暴露生性風流，畫個重口味的妝也不再引來路人側目。
男生也能自由表達，不用為了結婚拼命賺錢買房，心情不好就扯開嗓子哭，平時塗個防曬出門兒沒必要遮遮掩掩，不喜歡走“陽剛”路線礙不著別人。
總之，性別不會再成為你的阻礙，每個人都能活得自在。
這也是小8我支持“女權主義”的原因，但真要達成這種現世安穩，歲月靜好的狀態，前方可是漫漫長路，重重障礙。
從社會認知到國家法規，都得有相應的調整。
但是，這些距離我們都很遙遠。作為個人，先從勇敢對周圍的歧視say no開始，勇敢表達自我，總能遇到小8這樣理解你的人，同時也能感染身邊更多的人。
只有大家抱團去遏止性別歧視，才能扭轉社會畸形的“性別認知”，從而減少“兩性亂象”。讓孩子不受惡魔染指，讓所有人都能遠離性侵。
希望某天我們再也聽不到“女生應該”和“男生應該”的言論，“性”更不會成為人生陰影。
以上，就是小8君我對於近期頻頻曝光的“兩性亂象”的一些想法。
你們呢？是怎麼看待這些事情？或者你們覺得有什麼好的方法可以保護自己和周圍人？在評論區分享出來，大家互相取暖吧，love&peace~
閱讀更多 大餅穿搭札記 的文章
