補貼調查
作為一名出身農村、現在又從事農業工作的我來講，對於袁老的這句話，我深表贊同！
1.當前，相對於其他行業而言，我國農業基礎地位薄弱，農村凋零，農民窮困。整個社會對於農業、農村及農民有偏見，糧食價格上不去，種子化肥等農資產品價格連年上漲，這筆賬誰都會算，算下來的結果就是出的去的，走的開的年輕人都去打工了，剩下的就是386199部隊，整個農村一副凋零景象。
雖有農業補貼，但是與其他行業相比，缺乏競爭力。我可以說，即便是把補貼石油的錢拿來補給農民，農民種地的積極性還是不高。如果把糧食價格漲上去，漲到2-3元一斤，則可能會改變現狀。
2.石油行業屬於能源行業也是化石能源。首先，我國能源行業產能過剩，已經是不爭的事實，這個時候已經不適用於繼續給予補貼，所以取消對其補貼正逢其時。再次，作為高耗能的化石能源極易產生汙染，與當前生態優先綠色發展的理念不盡一致，而做大做強農業，做好做美農村，做快做富農民，則順應時代潮流，符合人民意願。
所以，袁老的話，我贊同！
童桐
雜交水稻讓中國糧食增產，袁院士是全國人們心中的偶像。若這提議能實現，袁院士簡直就是農民的再生父母啊，對我們農民來說絕對是舉雙手雙腳贊成的。
近年來糧食價格一直不景氣，農民種糧收入低，很多人都選擇了進城務工，農村大片田地都荒蕪了。雖然有很多惠農政策補貼農民，如糧食最低保護價、糧食直補等，但是對於農民來說太少了，不足以提高農民的種糧積極性，無法從根本上讓農民、農村脫貧致富。據統計，我們一畝稻田的收入只有180多塊，而其中有一百零幾塊是補貼的，實際上純收入只有七八十塊，少得可憐。有些地方的補貼還是以田畝來計算，高產的是一百零幾塊，低產的也是一樣，不種的還是有那麼多。
若要徹底提高農民的積極性應該以比較高的價格去購買農民的糧食，農民的種糧積極性也就上來了，補一百零幾塊錢簡直就是杯水車薪。若糧價能提高3到5毛錢一斤，以我們家來算，我們家有4口人3畝多田的樣子，一畝田的收入才180多塊錢，一年也就七八百塊錢，如果能提高到5毛一斤那麼一畝田的收入就差不多能上千了，一年能有四五千塊的收入基本能達到生活最低標準。
農民拿到的補貼越高，種起地來也就更有幹勁！人們的基本生活得到了保障，還怕日後沒人種糧嗎？創作標籤
產品標籤丨種殖業 糧食作物 水稻
內容標籤丨經濟效益
答題助理：白衣 ZSA00004
新農大視野
我不知道哪個是原話，或者都是原話。但如果是討論袁老的這兩種表述的話，基於種糧的現狀，我更支持第二種說法。就這個話題單一的討論來說，我的理由主要有下面兩點：
首先，價格補貼，近十幾年來的實際情況證明，農民並沒有從中獲益多少。自2004年國家開展了新一輪的價格補貼以來，稻穀、小麥出臺了託市收購政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出臺了臨時收儲政策，而且國家在2008年之後對政策收購底價連年上調，個別品種累計上調幅度達到100%以上。但從農民的收益來看，不可否認，因為託市收購政策的出臺，在前期對農民的賣糧難問題、農民種糧收益提高等都發揮了比較好的作用，但隨著越來越多的中間環節參與到糧食收購中來，隨著農資價格的進一步上漲，種植成本的不斷提高，種糧農民所能得到的政策紅利越來越少。近幾年來，南方地區的雙改單、華北黃淮局部的撂荒等，就從一個層面上證明了，國家提高糧食價格並不能提高農民帶來真正的收益，反而滋生了很多問題。而且，在目前中國人多地少、糧食安全戰略又是以我為主立足國內的要求的情況下，糧價也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至問答裡面還有個話題在討論把糧價提高到5元/斤，農民的收入就能夠大幅增長了嗎？農民的生活水平就可以明顯提高嗎？不會的。糧價漲，收入增長，還是趕不上物價的上漲，更別說房價的高漲了。在當前的種植模式下，大部分農民依靠自家責任田的種糧收入，即使糧價每斤再漲5毛錢，還是滿足不了生活需要的，而且還要面對農藥化肥等農資價格的上漲，面對其他生活必需品的上漲。
其次，就是第二個言論，我覺得袁老說的很實際，很有針對性。石油是壟斷行業，至於多大的利潤咱們不去探究，但那麼高的補貼，那麼少的從業人員，為什麼就不能減少一些呢？可能有的人會說石油是戰略物資，糧食更是啊！真到了非常時期，人吃不飽肚子和機器吃不飽“肚子”是一樣嚴重的問題，而且會更嚴重。其實，我並不想過多的去評價應該減少其他行業補貼，然後把資金轉過來補貼農業，我認為，國家就應該加大對農業的補貼力度，要從生產上直接進行補貼，而不是通過價格調節來刺激農民種糧積極性 ！為什麼？因為農民作為整個產業鏈條裡面最弱的一環，在市場貿易中的議價能力、定價權等方面是最沒有優勢的，而且在未來的十年左右的時間，可能還是達不到發達農業國家的水平。這就需要國家在補貼方面加大力度，針對性的進行補貼，讓種糧的農民真正無後顧之憂，不用去過多的擔心糧價的漲跌對收益的影響。畢竟，即使漲了，農民又能增加多少收入呢？
在補貼的同時，還要完善相關配套措施，比如農業保險機制的真正建立！這幾年，城市、農村，人壽方面的保險員在“舌燦蓮花”的推銷著各種保險險種，直覺得讓人買了保險就能做到在馬路上橫著走、地溝油隨便吃的感覺。但我們的農業保險呢？險種少，理賠程序複雜，理賠限制嚴格，很多的保險感覺是在為政府的政策背書，並不是真正的去關注農業的健康發展。保險金融業，都是國家隊為主，這種“以小保大”的措施還是應該利用好！
糧小咖
糧食收購價直接上漲才是根本
最近幾年以來，國家對於糧食的收購價錢一直穩定在1塊5毛錢左右。還有些地區是按土地面積補償，大約也就是一畝地一百零幾塊錢左右。對於每年農民的增收來說，簡直就是杯水車薪。
同時袁隆平院士在提案上還直截了當的指出，國家每年補給石油的錢要比補給農民的錢還要多。街上開車的那些都是有錢人，把錢補給他們太不應該了，應該把這些錢都拿來補給農民，增加農民的收入。
簡單粗略統計了一下，國家現在每年補貼給農民的金額大約為2000億左右。按照袁老的說法，基本上再補貼2000億左右，達到4000億才是比較合理的。
事實確實也是這樣，從全國來看，現在農村地區發展也極度不均衡。比較好的一些地區，能夠發展一些經濟作物，甚至可以搞一些特色的旅遊作為增值服務，賺更多的錢。一些比較偏遠的地區，絕大多數農民還是以種糧為主。但是國家對農民的補貼卻是差不多的，這就造成了有些地區不種糧、少種糧也能拿到補貼。有些地區，每年都種糧食，卻掙不到什麼錢。
袁老不光做了五六十年的農業科學研究，還在一直為我們的農民朋友們的收入發聲！感謝袁老的提案，並希望袁老的提案能夠被國家採納，為我們的農民朋友早日致富提供一道最基本的保障！
農民朋友們，你們那裡的糧食收購價格是多少錢？是不是應該漲了呢？
瞭解後續政策，請關注我，跟蹤報道，第一時間告訴你！
補貼調查
1.首先應該理解袁隆平院士提出的這個建議
袁隆平院士說把補貼石油的錢拿來補貼農民，現在市場上的糧食價格平均在1.5元左右，那麼就說明多補了5毛錢。袁隆平院士更沒有說要讓糧食的地位高於石油的地位而是建兩者最起碼均衡一點，石油固然重要，可是要填飽中國這13億人口的肚子也很重要啊，農民的生活也很重要。 
2.石油補貼確實力度大
不得不說石油補貼每年用了很多的資金，但是真正到老百姓手裡的根本也沒有多少錢，那麼其他的錢去哪兒了呢？隨著反腐行動的進行，我相信也一定會查個水落石出。 
3.同樣袁隆平院士這句話的原因
主要還是現在農民朋友種莊稼實在是太難了，很多地方還沒有完全實現機械化，這樣一來就要消耗更多的人力物力，比如說一些山區耕地，可是農民忙活了一年一斤糧食如果還達不到一塊錢，那真的是太讓人寒心了，有些家裡就靠著種莊稼賺點錢啊。
希望能夠考慮袁老的建議，讓農民朋友的日子過得更好！
農業補貼
說實話，看到這個採訪，筆者對於袁老的淨重又加深了一個層次，但是我也知道，袁老的這種設想也就是一個提案罷了，要想真正的實現，難度太大了！
袁隆平：補貼石油不如補貼糧食！
再袁隆平看來，糧食價格遠比汽油價格更值得重視，更應該獲得更多的補貼！
他在接受媒體採訪時表示，外面開車的都是有錢人，補給他們幹嘛，汽油價格貴點就貴點好了。但是農民收入太低了，即便是加上目前的糧食補貼，人均收入還是太少，如果能夠將糧食補貼金額每斤增加5毛錢左右，對於農民增產將是一件大好事，農民收入將顯著的增加。
而據袁隆平表示，我國每年對於石油的補貼力度大概在2000億元左右，數據顯示，僅在2016年上半年，中國石油這一家企業就獲政府補助19.55億......
袁隆平：將糧食價格提高至2元難度不大！
筆者發現，在記者提問“您覺得把糧食（編者注：本意指稻穀）市場價格提高至2元每斤的難度大不大的時候”，袁隆平給出了痛快的答覆——應該不大。
他表示，如果能夠把不石油的那些錢補給農民，實現糧食價格達到2元每斤沒有什麼問題，應該難度不大！
據筆者瞭解，我國目前的農業補貼金額在2000億元以上，以2016年的數據為例，當我國整個年度的農業支持保護補貼、農機購置補貼、農業技術推廣和服務補貼加在一起累計金額也就是2011億元。
遺憾：糧食補貼金額上漲幾乎無望！
但是，筆者在最後不得不說的是，袁老的這個美好設想可能並沒有那麼容易實現！因為就目前我國的糧食生產狀況來看，大幅度提高糧食收購價格的可能性幾乎就能說是零了！
2016年開始，我國開始陸續降低糧食最低收購價格甚至取消了最低收購價格政策，玉米、稻穀和小麥無一能夠倖免！而且今後依舊有下調的空間和可能。
所以，袁老的美好願景可能又要落空了。
望周知！讓自己的親屬、朋友瞭解。
《糧油市場報》官方賬號首發於在悟空問答！06.06
糧油市場報
致敬！
農民在社會分工中，是最弱勢的群體，不管是社會地位，還是經濟收入，或者其他。能夠為弱勢群體發聲的，都值得尊敬。
袁隆平對中國的貢獻、對世界的貢獻，是舉世矚目的。
袁隆平在技術上取得了開創性成果，其是雜交水稻偉大事業，多養活了幾億人，解決了中國肚子問題，這個現實無人能夠否定。但在為弱勢群體發聲上，袁隆平依舊不改本色。這也是一種慈悲情懷，因為弱勢群體更需要社會的關懷，更需要有影響力的人去影響，而袁隆平做到了。
按照慈善家曹德旺的評價：“對，拜訪袁隆平時，我還給他送了兩瓶茅臺酒。從首善角度，應該評給他，他當之無愧。袁隆平很不容易，把他的一生奉獻給水稻雜交技術，當年就轉化成了生產力，農民用來生產，實現了豐產……由於他的努力，為我們國家創造了很多財富。在我看來，評選首善的標準，不能只盯著捐了多少錢，也要看解決了多少社會問題。”
而單純從這個問題的角度來考量，“應該把補貼石油的錢拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元”，我是贊同的。袁隆平的原話，應該是這樣的：“國家每年拿上億的錢來補貼石油企業更不合理。石油那麼貴，都是高價、高利潤壟斷企業，做石油的人都是有錢人，都是開小車的人，哪裡還需要國家的補助呢？國家補貼他們幹什麼？為什麼不拿這個錢來補貼農民呢？農民辛辛苦苦種一畝地得了100塊錢，就是有錢人的兩包煙錢。”
石油是國家重要戰略物資，對整個國民經濟發展的“血液”。但正如袁隆平所說的，補貼石油幹什麼？補貼石油的錢，補貼給壟斷企業，有這個必要麼？
數據顯示，從2004年到2014年，“兩桶油”共獲政府補助累計超1250億元……2016年中石油獲政府補助逾57億……
而依靠種地為生的農民，其實更需要這樣的補貼，當農民有了補貼，收入增加，他們就有能力進行更多的消費，更多的消費帶動更多的生產，更多的生產帶來經濟更快的發展。經濟發展進入良性循環態勢。
美國那麼發達的國家挨，農民收入那麼高，還經常補貼農業，中國為什麼不多補貼些呢？
另外，從社會貢獻來說，在改革開放早期，農民也是做出了巨大貢獻，確保了農產品有效供給。
當然，現在國家對農民的補貼也在日益增加，包括免除農業稅這一千年以來的偉大創舉；包括農村養老保險的補貼等。
資源是稀缺的，所以必須合理配置。袁隆平的說法，是很有價值的。
波士財經
問；如何評價袁隆平說：應該把補貼石油的錢拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元？
剛寫了一篇關於文章，正好趁機機會也發表下每日糧油關於糧價的一些看法。
1.為什麼糧食重要戰略物資，價格卻一直不高
關於現在糧食價格，每個人都有一個直觀的感受。從歷史數據來看，我國從2006年實施了小麥託市收購政策，從當年的0.72元/斤，到現在的1.15元/斤，在超過十年的時間裡，小麥價格漲幅不到60%。
對此，所有的觀點是：糧價關係民生，不能大漲！
從價值傳遞上來講，人首先要滿足生產，因此食品是第一需求，當食品價格出現上漲時，人們自然會要求增加收入，進而帶動社會工資水平上漲，造成商品價格的全面上漲。按照我們現在的1.15元計算，漲至2元時，漲幅為74%——沒人知道這個價格漲上去之後，會對其他商品價格構成怎樣的影響，或許跟隨的農資化肥價格也會翻倍上漲。
2.現在的糧價人們能承受嗎？
資料顯示，2017年我國居民恩格爾係數已經下降至30%以下。恩格爾係數(Engel's Coefficient)是食品支出總額佔個人消費支出總額的比重，在生活開支中，食品開支支出越少，則居民的富裕程度越高。
但實際上，這個係數在國內肯定是不準確的，因為我們大部分人的開支是房子，由於房價所佔比重過大，導致我們的生活水平品質難以提高。
從某種意義上來講，糧價的提高更像是房價這座大山上的那根稻草——如果山的重量減輕了，加上一把稻草都沒事。
3.糧價提高至2元對農民有哪些好處？
資料顯示，目前我國仍有2.6億農戶、6億多人生活在農村，其中2.3億戶是承包農戶，也就是所謂的小農戶，一戶人家種地不超過十畝。
假設一戶人家10畝地，現在一畝地淨收益能達到1000元，糧價提高70%後，一畝地收入是1700元，也就是一戶人家從原來的種地年收入從原來的1萬元，漲到了現在的1.7萬，漲幅是很大吧？可絕對收益增加了多少？7000元！只有7000元！
同樣，如果糧價提高至2元，在現在的經濟環境下，物價的整體上漲是不可避免的，農資化肥農藥種子誰都跑不了。
那麼，現在我再問你，你贊同糧價上漲嗎？
4.農民收入是一個系統工程
如果能抑制價值的傳遞增加農民的收入無疑是最理想的方式，比如現在推行的各種補貼，在不抬高糧價的基礎上，給農民的種植收益提高。但這種方式也存在一些操作問題，一是補貼政策宣傳不到位，導致農戶不滿，二是關鍵還是補貼力度太小，沒辦法進行全面的大範圍提高補貼，效率低。
今年4月農業農村部辦公廳發佈了關於請調查小農與現代農業發展有機銜接等情況的函，將會在今後的資本下鄉的政策引導中，扶持小農戶發展生態農業、設施農業、體驗農業、定製農業，提高產品檔次和附加值，拓展增收空間等。
如果沒記錯的話，這應該是首次出臺這種關注小農種植收益的文件，希望能有個好的方案出臺。
最後，儘管很多農民不太喜歡土地流轉，但一個現實的問題是，靠一戶10畝地來滿足全家開銷的日子早已遠去了，按照現在村裡蓋套房三四十萬，買輛車五六萬，娶個媳婦又是三四十萬的背景下，除非你的地裡長的都是金疙瘩——情懷可以有，但有些現實問題真的需要我們去理性看待。
每日糧油
非常同意袁院士的建議。
其實這個春節，回到老家鄉下走一走，真的發現，農村雖然變化很大，變得越來越現代化了，但放眼望去，滿目的原是種滿糧食的良田荒蕪了，讓人概嘆不己。
農田荒蕪的原因，詢問和思考了一下，主要以下幾個原因：
第一：種田的收入太低了。老人給我一個講述一個數字，20年前種田，產量雖然也只有每畝不到五百斤，一般三百多斤。那時的物價也不算高，化肥農藥成本也很低，基本上用有機肥，一年還種兩季稻，有些還種油菜，算三季，人是很累的，還要交農業稅（無錢交稻穀子）。有時多餘的糧食還可以賣給政府，換錢。一個簡單的數字，誰要種誰家的田的，田主什麼都不管，種田者要交150-200斤糧食給田主的。而現在，即使是種產量高的雜交稻，每畝的產量至少有800-1200斤，但因為種子加上化肥，農藥，人工的上漲的厲害，除了農村人種少部分好田給自家糧食自給自足之外，再也沒有租用其他的田了，即使政府免了農業稅，雖然還有每畝幾十塊錢的補貼，但因為種稻谷根本沒有利可圖了，很多田都改種其他經濟作物-比如烤煙之類了。所以大部田地荒蕪了。
第二:大部分勞動力外出務工了。現在在村裡面，除了過年過節還能見到青壯勞動力外，大部分年輕人外出了，即使少部分人，也只有兼職做一些建築類小工，基本上每天100-200元，來補貼家用，才能足夠一家開支了。記當初每個村都有小學的，現在農村因為各種原因人口在急劇減少後，十年前村小就撤掉了，一個五六歲的農家娃要想上學，就得到數公里的合併後的小學讀書了。對農村人來說，教育生活成本增加了，於是大部分人都選擇逃離了山村，來到城鎮謀食了。
反過來看，現在的石油補貼，每年耗費了國家大量的財政資金，原因是什麼？因為是全國人民生活所需，但真正補貼到能惠及到老百姓的生活生息的有多少呢？不得而知，我只說兩個事實，在前幾年的反腐過程中，發現僅是一個市級石化公司下一個工程師級別的人，就有錢在一線城市買了十六套房子，還有中石化總部大樓的前廳一個燈的價格就是數千萬元。
所以我非常贊同袁院士的提案，國家正在號召清潔能源，那麼這種消耗汙染環境的石油資源就不要補貼，民以食為天，總不能全國14億人口全靠進口糧食去生存吧。
米哥職場漫談
經常坐火車看到路兩旁大片荒蕪的土地，尤其是南方地區，由於比較分散，山區多，種植難度比較大，大部分農民都進城打工了，導致大片土地荒蕪，在我老家年輕人都在建築工地，交通不便土地荒蕪了60%，還有繼續擴大的趨勢，前幾年國家對土地有補貼，但是領了補貼田地照樣荒蕪，城市裡的菜價糧價確是一年比一年高。怎麼來解決這個問題呢？
讓市場來調節嗎？種過田的都知道荒蕪的時間越長復耕的難度越大，所以這個應該可以調控了，給農民地位，給農民待遇。把農民變成國家的產業工人，給他們高於城市工人的養老待遇，這樣農民的地位一下子提升了。怎麼讓農民有種田的積極性呢？農民種什麼，養什麼還是現在的模式市場調價，自己種自己銷售，收入是自己的，這個和現在的模式一樣，不需要變革。
國家每一年制定出來哪些產品或者所有的產品都有一定的補助，按照你生產上市的交易量給予補助，只要上市交易肯定會有交易的價值，按照交易的價值進行補貼，但是重點品類基本的糧食，蔬菜，水果補貼得好一點，這很容易導致騙補的存在，尤其是一些在農村所謂的“能人”容易鑽空子，一旦發現這樣的人不僅要嚴厲處罰還得開除他農業產業工人的身份，當然這些問題政府比我們更有經驗。創業特種兵傳遞快遞物流信息分享創業心得！
