雲石君
敘利亞是中東地區重要的戰略要地，是阿拉伯國家中反對以色列立場最堅定，付出損失最大的國家。現在的敘利亞在阿拉伯國家基本沒有朋友，反而與波斯人伊朗關係相近。好在美國人2003年發動伊拉克戰爭，把遜尼派的薩達姆政權推翻了。現在伊拉克政府成了什葉派政權，伊朗與敘利亞的軍事人員往來經過伊拉克方便多了。
兩伊與敘利亞連成一片，都是以什葉派主導政權的國家。 敘利亞與美國多年來因為以色列的關係，在大部分時間裡都處在關係對立狀態。只有美國發動海灣戰爭時，敘利亞與美國關係改善一下。 從美國的角度看，敘利亞阿薩德政權是與薩達姆和卡扎菲是一樣的性質，需要改變顏色推翻下臺的。而且美國在中東除了依靠以色列之外，就是沙特以及一些酋長國比較聽話了。 而敘利亞歷來是俄羅斯盟友，俄羅斯在中東地區的唯一軍事基地也是在敘利亞。
如果敘利亞的阿薩德政權不保，俄羅斯不要說在中東的影響力，就連軍事基地也保不住。 敘利亞處於中東什葉派和遜尼派爭奪的風眼，也是美俄雙方勢力消長的一個關鍵的戰略要地。 2015年俄羅斯如果不出兵敘利亞，阿薩德儘管有伊朗等什葉派的支持，還是可能扛不住的。反政府武裝勢力已經打到大馬士革，已經是兵臨城下指日可待。如果不是俄羅斯大軍到來，敘利亞就是下一個利比亞了。
可以說美國與俄羅斯 誰得到了敘利亞，誰就在目前的中東變局中掌握主動。所以，中東的兩大教派勢力和美俄兩國極力的爭奪敘利亞，也就不足為奇了。2017年底因為俄羅斯公開出兵強勢介入，為阿薩德政權收復了大部分的敘利亞領土，使得在中東的局勢變化中什葉派勢力稍占上風。
因為有了敘利亞，伊朗和敘利亞還有伊拉克（雖然是還有美軍駐紮，但是伊拉克政權也是什葉派掌權），這一大片土地都是什葉派人天下，因為什葉派親俄，所以俄羅斯在中東的勢力影響加大。反之美國支持的遜尼派相對受到削弱，不過目前還只是暫時的局面。中東的亂局變化還有時日，美俄勢力的爭奪也根本不會停息，敘利亞的事也還沒完。
亦新湖
在國際戰略中有一個代表利益的詞---奶酪。而在大國博弈中，重要的小國包括大國在區域內相關盟友都可以被看作是奶酪。代表核心利益的奶酪---是絕對不允許戰略對手觸碰的，更不要說分享甚至搶奪。
敘利亞就是這樣一塊誘人的奶酪。這個地中海東部的小國，不但是蘇俄地中海戰略橋頭堡，黑海戰略的保險索，同時還是俄羅斯中東戰略的跳板。中國有句成語叫“先來後到”，敘利亞一直是蘇俄盟友，而且蘇俄一直以軍事安全條約的形式保持在敘利亞的軍事存在。也就是說相比美國，俄羅斯是“先來的”，那麼這次俄羅斯出兵敘利亞是為了“維護”盟友和自身的核心戰略利益，而不是與其他大國“爭奪”。
美國爭奪敘利亞有三方面的考慮。首先是針對伊朗，眾所周知，伊朗是---美國、以色列以及沙特為首的阿拉伯國家的眼中釘，但一直無法對其下手。而敘利亞與伊朗的關係被稱為“敘伊同盟”，這就不奇怪為什麼美國要先對敘利亞動手了。就是要把伊朗外圍全部剪除，使其在中東戰略區域內徹底孤立無援。
其二，就是針對敘利亞。美國已經在伊拉克紮根不走了，如果能夠拿下敘利亞，就可以打通地中海到伊拉克之間的陸上通道。對其歐洲戰略、中東和南亞戰略都有很大的好處。最次是在敘利亞、伊拉克、土耳其和伊朗四國之間扶持一個獨~立的庫爾德國家，作為戰略備份。
其三是針對俄羅斯。這個問題上面都說了。意圖是阻止俄羅斯戰略影響力重返中東，打掉俄羅斯的地中海戰略我橋頭堡，扼住俄羅黑海艦隊的喉嚨。
高峰軍事觀察
這個問題首先要看美國與俄羅斯為什麼而爭？爭什麼？敘利戰爭從2011年打響，一直到現在，很多脈絡都清晰了，甚至代理人也從背後站在臺前，特別是美國與俄羅斯為了一個不相干的鄰國，不惜撕破臉皮，甚至大打出手，後面又加入伊朗、土耳其、沙特和以色列等地區大國。讓人看的眼花繚亂。回答這個問題，要先知道，敘利亞戰爭因何而起。
2010年，突尼斯的大學生小販穆罕默德·布瓦吉吉，因為與突尼斯的“城管”發生矛盾自焚而死，於是一場影響中東地區的“阿拉伯之春”運動席捲了中東地區的國家，從突尼斯到埃及，就連利比亞也算在內，人們不斷尋求公平和待遇，這幾個國家長期統治的領導人也相繼下臺。敘利亞作為中東地區最主要的國家，當然也不會倖免。敘利亞反對派也要求阿薩德下臺，於是敘利亞內戰爆發，隨著內戰的爆發，“伊斯蘭國組織”也想來弄塊地盤，一場混戰就開始了。
所以敘利亞戰爭的導火索是“阿拉伯之春”，看似與美國沒有直接聯繫，但與美國聯繫很緊密。因為美國爆發金融危機後，為了繼續保持優勢，就不斷印美鈔。美炒印多了，其他國家就會通貨膨脹，特別是那些用美元結算石油的國家，所以中東地區首當其衝。國家通貨膨脹，必然要影響到民生，經濟不景氣，失業率高，民眾心裡有怨氣，等等。一連串的反應聚在一起，戰爭就無法避免。
那麼俄羅斯與美國為什麼要全力爭奪敘利亞呢？世界上沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，只有利益。所以美國與俄羅斯等國是為了利益而戰。
一是地緣政治太重要。
中東地區是亞歐非三大洲的接合部，從地圖上看，這個地區正好是全球東部一箇中心地區。而且周圍有地中海、紅海、黑海、裡海、阿拉伯海、波斯灣等重要海域，既是人類文明發源之地，也是溝通世界的重要地區。這裡是全球能源供應地，所以中東地區又稱三洲五海地區，誰控制了中東，誰就控制了東西方，可以進一步控制全球。
而敘利亞是中東的中心，地理位置更為重要。這裡曾是古代阿拉伯人心目中的“天堂”。從地理位置上看，控制敘利亞，便可輻射整個中東以及歐洲。這樣好的絕佳位置，美國不會放棄，在美國全球戰略上來看，打壓俄羅斯可以說雙管齊下，歐洲不行，就換成中亞，中亞不行就換成中東，反正全方位打壓。
而俄羅斯也知道中東地區的重要性，即使美國目標不是俄羅斯，那麼以普京的戰略，他也不會放棄這麼一塊重要的位置，失去了別想再回來。更何況美國是指向俄羅斯呢！
二是美元優勢不能丟。
美國的利益全球都有，但中東利益對於美國來說更為重要。因為中東石油太豐富了，美國當然不會放手。從歷次中東戰爭可以看出，美國支持以色列打，那時埃及、伊拉克、敘利亞等強國都把以色列視為仇人，而恰恰中了美國的圈套。只要中東消停了，美國的利益就會受損。但隨著海灣戰爭、伊拉克戰爭打響後，美國又得到巨大利益。利比亞戰爭，卡扎菲輕鬆倒臺，伊拉克內部也趨於穩定。本來美國想騰出來手在歐洲打亂並遲滯俄羅斯，但敘利亞內亂來了，那美國怎麼會放手呢？只要亂，美國就能亂中取物，不亂美國滾滾美元從何而來？所以美國為美元而戰。
三是反抗美國壓制。
中東在蘇聯時期就已經經營，但蘇聯解體後，一段時間俄羅斯在中東地區利益受損。等到普京掌權後，他認識到，再也不能放棄中東了，否則俄羅斯不僅退出中東，而且俄羅斯將成四面包圍之勢，那俄羅斯也會完蛋。所以俄羅斯為了保住自己的利益不會放手，反正制裁也制了，打也打了，為何不為自己的利益抗爭到底呢？況且有伊朗這個幫手。這裡也捎帶說說伊朗，如果敘利亞阿薩德倒臺，那下一步美國就直接對著伊朗，可能下一個亂局就出現在伊朗。共同的利益也使得伊朗必須與俄羅斯捆在一起，繼續為利益而戰。
敘利亞內爭給了俄羅斯機會。因為美國一直想通過格魯吉亞、烏克蘭壓迫俄羅斯，這讓俄羅斯很難受。正好敘利亞戰爭來了，給了俄羅斯喘息機會，從另一種角度看，也是為了自身利益。
三是兩國互相拖對方。
從歷史上看，俄羅斯無論在沙俄時，還是蘇聯時期，俄羅斯與美國在正面戰場上都沒有交過手。只是兩國在實力背後用勁。都說敘利亞戰爭是代理人戰爭，但俄羅斯卻高調介入，而美國剛開始，還弄塊摭羞布在背後支持敘利亞反對派和伊斯蘭國，但遭受打擊後，美國並沒有佔到實際便宜。不過美國必竟久經沙場，居然在敘利亞悄悄弄了12個軍事小基地，這些小基地就是準備與俄羅斯正面而戰。
本來美國以為俄羅斯實力已經不行了，會在很短時間撤出。但沒想到俄羅斯不僅沒退出，而且越打越勇，後來隨著土耳其、伊朗的不斷加入，美國顏面有點過不去了。但兩國真正在敘利亞較量可能性不大。通過這次戰爭，美國真正領略到了俄羅斯軍力。但美國不會退出，雖然利益受損了，就拉來英、法兩國墊背，目的還是拖垮俄羅斯。
而反觀俄羅斯也明白，既然是較量，誰都不會有贏家，但誰堅持最後才是贏家。美國拖俄羅斯，自身利益也被拖，所以俄羅斯不會放手。
泥腿看客
自打2011年開始，敘利亞反對派和巴沙爾政府為了爭奪國家統治權而引發的內戰已經進入到第八個年頭。國家動亂，民不聊生。近日，便有一名敘利亞難民抗議援助被截斷4個月，而在聯合國分部內自焚的痛心事件。
同時，敘利亞內戰，不僅有中東地區大國，如伊朗、伊拉克、土耳其、沙特等介入，美、歐、俄也被捲入其中。也是發生在近期，因攻勢太猛，土耳其外交部長要求俄羅斯和伊朗管好敘利亞政府軍。敘利亞內戰的國際影響力可見一斑。
雲石君將對敘利亞內戰爆發緣由做分析。
先說說導火索，“阿拉伯之春”運動的牽連。這是由2010年12月突尼斯爆發民主運動以來，阿拉伯世界一些國家民眾要求推翻本國的專制政體，也波及到了敘利亞。
在雲石君看來，敘利亞內部政治結構，以及中東地緣政治格局的變化是導致其內戰的關鍵。
第一、內部政治結構。
大家知道，敘利亞是一個什葉派掌權的國家。這在阿拉伯世界是非常特別的，一般而言，信奉什葉派的多為伊朗族系，而阿拉伯人普遍尊奉的是遜尼派。
不過，敘利亞的遜尼派信眾高達全國總人口的68%，什葉派只佔20%，而作為敘利亞統治階級的什葉派阿拉維分支，只佔到全國總人口的11.5%。
阿拉維派在人口上的邊緣地位，與政治上的絕對統治地位構成巨大反差，這便為敘利亞的不穩定性埋下了種子。作為阿拉維派的統治階級與被統治階級間，存在著利益分歧和明顯的文化差異，這更加劇了階級矛盾。
在 “阿拉伯之春”運動影響下，因敘利亞遜尼派在體制內沒有夠分量的勢力，這就導致了遜尼派民眾與阿拉維派當權者的博弈，無法在體制內完成。於是，遜尼派便在體制外另組勢力，試圖摧毀舊體制，來謀求自己的利益。當體制內博弈轉變為新舊體制衝突，便增加了內戰的可能性。
另外，敘利亞內部經濟困難，也是促成內戰的一項原因。
但這都不是全部原因。
第二、中東地緣政治格局的變化的影響。
因特殊的人文與政治結構，敘利亞在官方層面存在兩種自我認同導向：一是以族係為標準的阿拉伯認同，二是以教派為認同的什葉派認同。
很長一段時間，敘利亞政標榜的是府阿拉伯國家，不僅是阿拉伯聯盟的主要創始國，在上世紀50、60年代，一度和埃及、也門合併，組建阿拉伯聯合共和國，致力於阿拉伯統一運動。這可表明：敘利亞統治者對阿拉伯民族的情感，遠勝於什葉教派。這是基於敘利亞政府自身利益考量的結果。
首先，為了穩定內部統治。作為一個建立在少數教派基礎上的政權，敘利亞政府的統治基礎天然不穩。在此情況下，淡化教派認同，推崇阿拉伯族群認同，有利於彌合阿拉維統治者與遜尼派民眾的人文特質分歧，有效維護維護統治。
其次，是來自外部的好處。
敘利亞毗鄰或相近的國家，包括伊拉克、約旦、沙特、埃及乃至巴勒斯坦，都是遜尼派阿拉伯國家，如果敘利亞推崇什葉派認同，那麼相當於直接樹敵，那樣的話敘利亞周邊環境的惡劣程度不用多講。
再次，為了維護國家安全，敘利亞也需周邊盟國的幫助。土耳其和以色列是敘利亞的生死大敵，而敘利亞國力和軍力均不如對手，要想維護國家安全，必須依靠周邊阿拉伯國家的支援。這就決定了它必須在文化認同上跟阿拉伯國家儘可能的保持一致。
最後，渴求迦南低地。敘利亞一直希望控制以色列、黎巴嫩所在的迦南低地，來打開通向地中海的戰略通道，同時整合新月沃地從中獲利。這都需要阿拉伯人的認同。
不過，隨著時局的演變，中東地緣政治格局也在改變。
首先，沙特與敘利亞的反目。
大家知道，沙特多荒漠戈壁，國家全靠石油支撐。沙特不想因石油枯竭而打回原形，便只能趁著石油紅利還在，趕緊對外擴張，爭奪相對優質的地緣板塊，來維持可經濟體系的持續發展的和國家的長期運轉。而侵佔敘利亞和伊拉克便是最現實的選擇。於是，沙特與敘利亞政府產生了根本性利益衝突，在敘利亞內戰開始後，沙特不僅直接帶動海合會國家，跟敘利亞政府翻臉，還直接援助IS，與敘利亞政府強勢對抗。
其次，是埃及的退縮和沒落。
想當年，敘利亞和埃及因想共同消滅以色列，而達到控制迦南低地的目的，兩國甚是親密。可結局是，五次中東戰爭，以色列越打越強，在一次次失敗後，埃及便放棄了消滅以色列轉而討好以色列，來換取其退出西奈半島，與己休兵。敘利亞就這樣被被拋棄，不得不孤軍奮戰，結局便註定了失敗。
阿拉伯之春後，埃及經歷社會動盪，不僅無力履行阿盟領袖的職責，維護阿拉伯世界的秩序，反倒因為急需用錢，被沙特的石油美元收買，以至於對沙特圖謀推翻敘利亞政府的舉動坐視不理。曾經的密友也只是“賣友求榮”。
最後，伊拉克的變色。伊拉克東臨敘利亞，是敘利亞的重要支持者。薩達姆覆沒後，什葉派掌控了新的伊拉克中央政府，使這個國家總體教派傾向也轉向什葉，逐漸向伊朗靠攏。
埃及、沙特、伊拉克，作為阿拉伯世界中最強三國，也是敘利亞在阿拉伯世界的最大外援。隨著時局變化，再強調阿拉伯族系認同，對敘利亞政府來說價值已不大。
相反，什葉派認同的價值卻越來越大。
就算阿拉伯族群認同的外部價值已不在，敘利亞政府為了籠絡民眾，維護政權穩定斷不該輕易拋棄。
無奈，賊惦記！
兩個遜尼派國家：沙特和土耳其都想打敘利亞的主意，堅持不懈的從南北兩方滲透，導致敘利亞普通民眾的遜尼派教派認同明顯加強。
敘利亞政府無力扭轉這一局面，隨著對抗情緒愈演愈烈，勢單力薄的敘利亞阿拉維派政府為求自保，只能尋求外部支援。
放眼望去，中東還有點實力，且願支援敘利亞的，也只有伊朗和伊拉克了。兩伊與沙特、土耳其一直存在地緣衝突，而且他們和敘利亞在地緣關係上也比較緊密，通過這種連橫，對抗沙特、土耳其的南北合縱，對其維護政權也是很有利的。
而在教派上，伊朗是什葉派宗主、伊拉克中央政府也轉為什葉派主導，於是，敘利亞為了表決心，身上的什葉派屬性也就更明朗化。
於是，種種原因之下，敘利亞爆發了內戰。
雲石君
敘利亞是在中東走廊的西端，西鄰地中海，東面與伊朗，伊拉克相鄰。敘利亞主要是什葉派穆斯林，與伊朗相同。敘利亞的地理位置重要。美國打擊敘利亞是一劍三雕，項莊舞劍意在沛公。第一打擊了巴沙爾的政府軍，第二震懾了伊朗在敘利亞的勢力和影響，第三，對俄羅斯也是不小的打擊，因為俄羅斯在中東立住腳的地方就是敘利亞了。作為俄羅斯來說，敘利亞是俄羅斯與美國在中東搏弈的前線基地。想在中東發揮俄羅斯的影響，也是靠在敘利亞的軍事基地了。如果俄羅斯被美國敢出了中東，以後再想在中東有自己的勢力範圍就難了。再說敘利亞西邊可以涉及到霍爾木茲海峽，南面可涉及蘇伊士運河的戰略通道。
zjjzmz1
國家不在大小，重要是所處的地理位置，敘利亞是蘇俄的傳統盟友，成了美國人“瘦”俄，“困”俄的肉中刺欲拔之而後快，而俄羅斯不可能拋棄敘利亞，從國家戰略高度來說，如放棄敘，那無窮後患，從國家道德層'面來說將一落千丈。
用戶281914061
如今的敘利亞千瘡百孔，但其戰略價值依舊存在，敘利亞是中東的十字路口，控制敘利亞就等於在中東楔入一個釘子，可以左右逢源，輻射周邊國家，對美國鞏固中東霸權很有好處。
毒刺劍客
中國有句成語叫做“借屍還魂”，說的是那些迷信者認為，人死後可將靈魂附於他人屍體而復活。比喻已經消滅或沒落的事物又以另一種形式出現。
而如今美國和俄羅斯在敘利亞問題上的纏鬥就如同是借屍還魂，借“敘利亞問題”之“屍”，還冷戰之“魂”。
美國與俄羅斯的前身蘇聯之間的冷戰看似隨著蘇聯解體而煙消雲散，其實不然。也就是蘇聯剛剛解體，俄羅斯國內經濟一塌糊塗，對外政策也是頻頻向美國以及西方示好。因此那時的美國根本就沒有將俄羅斯放在眼裡。緊接著發生的9/11美國為了反恐一度和俄羅斯還度過了一段蜜月期。
普京上臺，石油價格上漲使俄羅斯的民族主義極度膨脹，急於恢復往日的輝煌。不過美國和俄羅斯新冷戰的開始還是源於克里米亞之爭。原本克里米亞離美國也是十萬八千里，無論從戰略還是戰役角度出發，美國完全可以置之不理。
可誰叫美國是世界老大呢？克里米亞問題上俄羅斯沒有知會一聲美國，從那時候起，美俄兩國關係下到了谷底。
俄羅斯不惜代價力挺敘利亞阿薩德，表明看是為了在中東地區找個戰略支撐點，其實就是玩了一把聲東擊西——減輕美國和西方因克里米亞對俄羅斯經濟制裁的壓力。
這就是借屍還魂。
閒看秋風999
與其說是爭，還不若說是擠，美國正在敘利亞將俄羅斯擠出去，若仔細看看美國進入本世界的這幾場戰爭，收拾的全部是當年蘇聯的跟班小弟，或者與蘇聯比較親近，當然也和如今的俄羅斯關係比較密切。
同時他們還有另外一個身份，那就是美國全球政策的反對者，這也難怪美國如今趁著俄羅斯實力不濟對這些國家挨個打擊，如今輪到敘利亞這個如今俄羅斯唯一的在海外有駐軍的地方，俄羅斯人能著急，眼看著和自己親近的國家一個個被換了政府，而美國又在自己的身邊烏克蘭搞事，再不做出反映，下一個可能就要對自己下手了。
所以，俄羅斯在伊利亞的行為可以被認為是對自己勢力範圍受損後的強硬表態，而美國的用意也是和明顯的，我早就知道你俄羅斯實力不濟，我就這樣慢慢的耗著你，讓你分散精力，消耗經濟力量，烏克蘭還要繼續保持存在，就那個小體格能抗住嗎？
嘟嘟超
角鹿中原，得中原者得天下，世界的中原在中東，中東的中原在敘利亞。控制敘利亞就是控制整個中東。控制中東就可以控制世界!
這是把金鑰匙，只要控制了中東，就可以控制戰爭的引擎，就可以壟斷能源的補給。
到時，想怎麼打就怎麼打，想要打多久就要打多久！ 用車輪碾壓雙腿，用石油斷空口糧。
就像企業品牌是一把金鑰匙，你只知道幫賣別人賣貨，累死累活的，若干年以後發現白乾了一場，沒成長性和可持續性，一切要從頭開始，當別人抓住鑰匙，以後想怎麼玩弄都他說了算，鎖控命門是關鍵。
