马蒂奇是我本人描述最多的球员，也是给好评最多的。对他的评价就四个字：四平八稳！加盟曼联也就一个赛季，整个赛季输出稳定，状态虽然时有起伏，但是相比状态好的时候，差距十分不明显，甚至都没受过伤。我个人非常欣赏他的攻防平衡、选择合理、心态稳定。
作为塞尔维亚头牌，尤其作为我红魔如今中场大将，他的比赛我一定会多看一眼。比赛也确实没有令我失望。对阵哥斯达黎加一役，塞尔维亚四平八稳的发挥，和马蒂奇在我心中一直以来的印象无缝对接，后防方面没有给对手太多的机会，进攻中虽然投入兵力相对不多且时有失误，也没有强队的行云流水和摧枯拉朽，贵在可以利用球员实力方面的差距，在比赛后半段一点一点加码，并能合理根据形势加快进攻节奏，给对手制造了多次威胁，并最终拿下了比赛。全场表现稳字当先，实力取胜，可圈可点。
马蒂奇和萨维奇的中场组合堪称亮点，尤其是萨维奇，在进攻端的持球推进，给对手制造了不小的威胁：当萨维奇持球推进，可以和米特洛维奇形成纵向的连接，进攻简单直接富有效率。鉴于我本人的喜好，塞尔维亚的风格比较对我的胃口。哥斯达黎加这边，面对马蒂奇和后防众将的老成持重，进攻中没有太多的办法，最大的原因还是因为实力方面的差距。然而在防守中，尤其是中场中路，哥斯达黎加没有能够很好的限制萨维奇的推进，进入下半场出现中路门户大开的场面，说明他们在防守方面的功课还是做的不充分。
从比赛中基本可以看出，塞尔维亚的实力比对手强大，但相比强队在进攻中没办法拿出惊艳的表现，可以大概定位为中游球队。我斗胆在这里对参加世界杯的球队分门别类一番，基于世界杯汇集世界球星和整体战术磨合不充分的2个特性，认为强队有3种。
第一，有球战术磨合充分并且阵中拥有一干顶级球星，以德国和西班牙为代表。所谓有球战术，我的意思是说进攻方面和中场控制方面的战术。不同于无球战术，有球战术光跑到位不够，还要同时足球能够在正确的时间出现在正确的位置。很明显的，进攻的战术最不容易形成整体战斗力。这是强队的高级阶段。就是因为这两个队伍在长期稳定的战术环境中磨合出了进攻的整体性。
第二，拥有豪华锋线阵容的球队，以阿根廷为代表。阿根廷锋线有顶级攻击手5名，梅西、阿奎罗、伊瓜因、迪马利亚、迪巴拉，可以从容的组成多种三叉戟组合，根据对手防线特点，有极大的变量和调整空间。上一场比赛没打好，就是因为他们没有发挥出这支球队的特点，恩里克在后哈维时期的战术模板，我认为是最符合阿根廷特点的战术：简单通过中场，以梅西为轴，组合锋线三叉戟。当中场推进受阻，要么两个边路拉开宽度走边路推进，要么梅西适当回撤接应即可，或者选择除梅西以外的其他锋线球员，比如迪巴拉，在尤文时期也做过回撤接应的工作，甚至可以保证梅西始终处于前场。
第三，各个位置皆有顶级球星的球队，以法国、比利时、巴西为代表。这三支球队三线位置均由2到3名顶级球星，牌面实力强到可怕。这样的队伍三线结合会存在一定的难度。因为这种球队无法组成像阿根廷那样的锋线三叉戟，进攻时还是需要依靠中后场对前场进攻的支援，相比之下他们比以上两种强队更为均衡，但是也最不容易形成整体战斗力。比如法国那场，没有博格巴后上对进攻的支援，单靠格列兹曼力量毕竟单薄，也正是因为博格巴后上得分，得以全取三分。
中游球队大概分为两类。第一，阵中球员皆为名气不大但具有实力的球员，这些球员或在豪门的非核心位置，或在非豪门的核心位置担任主力，或者曾经担任主力。比如塞尔维亚、英格兰。第二、阵容球员名气和实力皆不突出，但拥有一名超级巨星，最具代表性的当然就是葡萄牙，克罗地亚也算这样一支球队。剩下的就是其他无法分类的。这个分类其实只是牌面和理论上的，变量没有办法计算在其中。不管是世界杯还是其他赛事，弱胜强虽是小概率但也时有发生。塞尔维亚是一个比较好判定的中游球队，但葡萄牙就是一个比较难判定的强队。因为从牌面上看，葡萄牙真的难称强队，但他们2年前取得了非凡的成就，并且上一场面对强队西班牙打出了现象级的表现。如果我们仅从牌面上看，将葡萄牙划为中游球队，那他和塞尔维亚所选择的打法，就是今天我想要标榜的自处之道。
国际或者洲际的国家队赛事不同于其他赛事。最大的特点就是在这个舞台上征战的球队，球员一年见不了几次面，比赛、合练机会都很有限，磨合肯定是不充分的。所以历来在这个舞台上想要看到梦三巴萨那种行云流水，绝对是不可能的。2010年的西班牙，整套阵容大部分都源自巴萨，有条件打出成熟的团队足球。14年的德国也是能打出成熟团队足球的案例，只是成因比较复杂。再往前数应该还有早期的意大利等。但是，相比较豪门俱乐部的磨合程度，还是没法比的。基于这种环境，强队就不一定能统治比赛，弱队就不一定没有机会。
弱队的机会在哪？我认为就在于对无球战术的充分运用。无球战术是个比较好听的说法，其实说白了就是防守。有球战术的磨合非常困难，无球战术的磨合相对简单很多。弱队并没有实力十分突出的球星个体，所以他们可以选择整体作战。如何在磨合有限的情况下，最大程度的将队员捏合成一个整体，个人认为答案是基于防守战略之下强调球员的战术纪律性。说的有些绕，简单点就是说战术选择以防守为主，球员选择以纪律型球员为主。
防守战术靠的是对跑位和对空间的占据。只要球员能够跑到位，分工明确，就有可能以最快的速度形成整体战斗力。防守战术以跑位为主，对球员个体实力的要求没有有球战术那么苛刻。所以非强队如果想要追求更好的成绩，通过对相对容易的无球战术的磨合，可以快速形成整体战斗力。为什么世界杯很少有黑马能够最终问鼎的，就在于虽然非强队即使能够形成整体战斗力，但在进攻中的有球战术磨合，是没有办法完成的，除非，是无球战术磨合很充分基础上，前场有超级前锋，个人认为这也就是葡萄牙能够被穆里尼奥看好进入决赛的原因之一。
说个题外话。葡萄牙这两年的表现，让人惊喜又意外。回忆当年黄金一代，那支葡萄牙是真正的强队，也一度接近欧洲杯王座，最后惜败给希腊。现在这支葡萄牙，整体实力远不及当初，却取得更加辉煌的成绩，绝对跟选择的战术策略有关。我甚至在怀疑，身为葡萄牙人的穆里尼奥，是否有参与过目前球队的战术构建，也怀疑过瓜迪奥拉是否曾经参与过西班牙的战术构建，或者说他们二位给过本国国家队教练组建议。如果我是葡萄牙足协，我肯定会联系穆里尼奥。因为目前葡萄牙的战术真的很对头。我实在忍不住开个这样的玩笑。
足球比赛并非胜负平这样的简单关系。每一项重大赛事都有赛程，谁能在这项赛事中走的更远，谁的成绩就更好。所以，即使拖，也要拖进加时、点球。就好比周星驰的电影《赌圣》，明知实力不行，就逼迫对手跟自己拼运气，所以梭哈从开始到结束。因为拖到最后，大家拼运气，是对弱者是有利的。在这期间，强队会尽力避免比赛拖到最后拼点球，就是拼运气，所以会压上进攻，身后的空间大了，会不时给弱队以机会。世界杯比赛，小组赛阶段，弱队一定要稳，拿到该拿到的分数，耐心等待，抓到一两次机会，进入淘汰赛。淘汰赛阶段，对抗强队，更要扎紧篱笆，抓住机会并能守到最后自然更好，如若不能，大不了进入点球拼运气，所以比赛越到最后，对弱者越有利。
另外就是打法上千万不可以盲目跟风，学习目前主流的、复杂的传控足球，传控足球需要的条件太苛刻，首先磨合时间要充分，其次各条线战斗力要充足，人员配备要强大。试问国家队怎么可能满足上述条件。即便是强队，我认为选择传控足球的风险也相当大。强队也许在阵容条件上满足传控足球的苛刻要求，但是磨合时间上也是巨大的障碍。不仅是弱队，我认为包括强队在内，都应选择易于掌握的战术方式，便于球员理解执行，才能在有限的空间里最大程度的形成整体战斗力。
以前上学想考研来着，去问老师，像我这种条件不是太好的学生，能不能考研。老师说可以，只要你坚持到最后，一定能够考上，以我多年的经验来看，所有考研成功的，都是坚持到最后的，与起点和条件无关。虽然我后来没有考研，但这句话我至今记得。后来看三国演义，刘备的成功哲学，就是贵在坚持，坚持到最后，自己就是赢家。刘备起点之低，在三国里面可以称霸，然而在鼎足之势将成，人已进入暮年的最后时刻，终于成功了。我们大多数人都是资源有限，想要在人生中走出自己的成功之路，一定要合理分配资源，让自己尽可能的走的更远，直到最后，往往能够迎来不差的结果。
这就是我欣赏塞尔维亚和马蒂奇的原因。
閱讀更多 冠軍足球 的文章
