1907年日本出版了一套《支那經濟全書》，於1910年即溥儀在位期間翻譯成中文，更名為《中國經濟全書》，書中介紹了20世紀初中國的經濟全貌，其中對於晉商暴富的原因引發了爭議。
《中國經濟全書》說票號“開始是山西的康（亢）氏，清初順治年間，李闖王造反不利敗走時，所有的金子攜帶不便，把手中所有的金銀財寶，放在亢氏的院子裡面。亢氏忽拾得八百萬兩，因此將過去僅為一般人便利的山西匯兌業改為本業，特創票號，至是該地的鉅商都是亢姓。”
這裡的亢氏就指的山西平陽府（今臨汾）的“亢百萬”，實際上亢氏家產何止百萬，據《清稗類鈔》記載已有數千萬銀兩。康熙時期有“江南泰興季氏與山西平陽亢氏，俱以富聞於天下”的說法。歷史學家鄧之誠在《骨董瑣記全編》中也寫道：“康熙時，平陽亢氏，泰興季氏，皆富可敵國，享用奢靡，埒於王侯。”
可見，亢氏在清朝初期已經是名揚天下的山西首富，而亢氏之後，才出現了侯、曹、喬、渠、常、劉諸姓晉商大戶。
那麼，日本人所說的以亢氏為代表的晉商暴富，真的是因為撿到李自成兵敗遺留的金子嗎？
這個說法是站不住腳的，雖然日本人研究中國經濟是為了促進對華貿易，才對中國展開了大規模實地調查，但有些事情仍屬浮於表面的道聽途說，對於中國當時的國情並沒有深入探究。
任何創業初期都是艱難的，試想一下，清兵入關後財政必定困難，清朝大臣祖可法等人就提議佔據山西解決財政問題，可見當時晉商的富裕是公認的。
如果亢家真的寄存了李自成的大量財寶，天下沒有不透風的牆，難道清廷不會前去亢家沒收？再者，李自成死後，他的同事們仍然為理想而戰鬥，並且一直堅持到康熙初年，他們更加需要活動經費，豈能不想方設法把寄存的金銀要回來？
最大的漏洞是時間上不對，亢氏家族在明朝中期就已經發展成富甲一方的鹽商和糧商了，根本不用等明末清初的財寶。所以靠李自成的金銀財寶發跡的說法，應該是人們對亢氏財富來源的一種猜測。
民間流傳很多因李自成遺金暴富的商人，或許真的有，但絕對是個例。晉商是一個巨大的群體，大家致富靠的是幾代人漫長的積累，靠的是中國人特有的勤勞和智慧！
閱讀更多 地圖帝 的文章
