如何快速写作SCI论文初稿?

如何快速写作SCI论文初稿?

本文为你介绍了以下内容:

  1. 为什么要“快写”论文初稿?

  2. 写论文的第一步是什么?(注意,不是码字儿)。

  3. “快写”的心法是什么?

  4. 写作的步骤有哪些?

  5. 如何写出有效的引言?

注意顺序,善用工具,快写慢改。

原则

高效论文写作,遵循两个法则:

  • 快写;

  • 慢改。

“快写”就是快速起草。用最短的时间,形成完整的作品原型。

“慢改”就是雕琢。在原型基础上,不断迭代改进,以求质量提升。

这一写作原则,阳志平先生在《认知写作学》课程中,从认知心理学角度,有详细论述。

因为要“慢改”,所以截止日期之前,一定要留出足够的时间。

“快写”有利于帮助你更早地把握主动权,平和心态。

至于如何“慢改”,就是你(包括合作者、导师)自己的事儿了。

这篇文章,我只和你讨论“快写”部分,即快捷高效的论文起草方法。

一,研究

写作之前,先把研究做好。

我执教专业,文理交叉。本科生大四时,有两个选择:

  1. 做毕业设计。做个系统,写设计报告。

  2. 写毕业论文。

虽然我反复告诫,设计比论文好做,但他们普遍选择论文。

理性行为背后,一定有动机可以解释。

学生认为,做设计要编程。而且编完了,还得写文档,相当于花两遍功夫。

论文就简单多了,不就是码字儿吗?7000字?那不是手到擒来吗?

他们根本就不做研究。只搜数据、堆图表、抄观点,甚至是扒别人论文中的语句。还振振有辞,说小学语文老师说过,“天下文章一大抄”。

你的语文老师读书的时候,可能没见过CNKI查重系统这东西。

写论文,一定要先有研究。

做了研究,你才可能通过新鲜的数据、独特的观察视角、新颖的分析工具,获得某些别人不知道的东西。

确认你得到的新知,对他人有价值后,再用标准化的格式(所谓“洋八股”),把这种认知上的差别(简称“认知差”)生动描述给别人。

如果你连研究还没做,就先别急着写了。

浪费纸张是不好的,不利于环境保护。

二,心法

如果你边写边考虑字号、缩进和段间距,还时不时停下来斟酌一下遣词造句(例如“这里是用‘推’好,还是‘敲’好”?)……时间就快速溜走了。

一是你的思路被阻断。本来的一些奇思妙想或是连珠妙语,可能转瞬即逝,再也无处寻觅。

许多学生提交给我的文稿,就有不少这样的文字。

一让大幅删除,他们就跟我咧嘴诉苦:

老师,这一段好不容易写出来的!挪到别的位置好不好?

沉没成本,不要捞。这是理性决策。

但是人性使然,不捞你就不舒服。

为了有助你果断决策,从一开始,就不要投入过多。

打断你“一气呵成”写作初稿的其他因素还有很多。最重要的来源,恐怕就是你的手机了。

关上它,对你的写作很有用。

i

三,步骤

为了能一气呵成,完成初稿,你需要注意写作的步骤和顺序。

不要从头到尾,线性去写一篇论文。

越是有难度的部分,越应该放在最后。

出现在论文第一部分的引言,是“披着羊皮的狼”,写作时千万不要排在第一步。

你应该遵循如下步骤写作论文:

  • 列出大纲

  • 展示图表(研究结果)

  • 实验

  • 讨论

  • 结论

  • 摘要(包含关键词)

  • 文献回顾

  • 引言

下面我们依次解说一下。

大纲

首先你需要根据研究主题,列出大纲。

列出大纲,就如同给你的拼图找到了粗略的分界线。

它有利于你概览全貌,随时知道自己所处方位,不至于迷失。

我推荐你使用大纲工具,来快速把论文分成若干可以驾驭的小部分。

大纲工具有很多,我用过org-mode,workflowy, dynalist。

有了大纲,你要做的,就是不断填入组块,拼装整个图形(论文)。

这就到了第二步,把图表之类的研究结果扔进去。

所以之前我提到,一定要先有研究。不然这些研究结果从何而来?

第三步,写实验部分。

如果你会记日记和看图说话,这部分就能搞定。

你需要叙述你的数据来源、实验组织方法、数据分析流程,以及描述实验结果。

第四步,写讨论部分。

虽然你有了数据,进行了展示,但绝不能将其单摆浮搁。

你需要讨论它。

想想看,如果你自己是个严肃认真的读者,面对你的结果数据,会作何想法?有没有直觉上的疑问?

如果你能感觉到读者的疑问,用这一部分提出来,并且认真回应。

如果你不能想象读者的疑问,去找个读者来看看,还要做同理心的训练。

第五步,写结论。

结论应该是非常经典的三个组块:

  1. 总结本研究;

  2. 指出不足,讨论原因;

  3. 展望日后的改进。

第六步,写摘要。

上述若干部分写完,摘要呼之欲出。

趁热打铁,写了吧。

许多期刊,都会在模板里给你一个结构化摘要的写作指引。你可以参考它,逐项填空。这样摘要不仅内容完整,逻辑也会很清晰。

摘要写作务必要提纲挈领。删除一切冗余部分。

千万不要忘了人们的阅读顺序。

摘要写不好,你的论文可能根本就没人看正文。

写完摘要,别忘了顺手把关键词也填上。

第七步,写文献回顾。

许多人写到这里的时候会堆砌参考文献的摘要,凑字数。

大错特错。

文献回顾的目的,不只是向读者或者老师证明你勤奋刻苦,读了那些文献,而是进行学术研究环境扫描。

你得用前人的重要研究成果,构成一张网。在这张网上,找准你自己这篇论文的位置,镶嵌上去。

你不仅要了解本领域都有哪些重要研究,还要对它们的贡献与不足如数家珍

第八步,写引言。

引言最难写,所以我们把这一部分抽出来,单独讨论。

引言写作,难在哪里?

你要同时处理两股纠(ning)缠(ba)的力量。

这两股力量分别是:

  • 价值

  • 必要性

什么叫做价值?

价值就是读者的痛点和痒点。

问题不解决,读者就难受。

看到能解决了,读者就心痒。

这样的问题,一定很有价值。

若是具有超级说服力,你自然可以把研究的这个问题价值吹上天去,但读者的理性会在第一时间告诉他:

不对!这里有问(mao)题(ni)!

如此重要的问题,别人看不见吗?

“别人”中没有聪明人吗?没有能人吗?

他们同样看到了,为何没有解决?是不是你对现有文献的调查不够充分?

如果他们解决了,还要你

的论文做什么?没有必要嘛!

所以,他们对于你——初出茅庐的研究者——能率先解决如此重要的问题,心中画了一个大大的问号。

恭喜你,你成功启动了读者的思考模式。

思考模式一启动,读者就如同戴上了有色眼镜。后面他要做的,就是拿放大镜挑你论文的毛病。

挑出来毛病,读者就会在认知上达到协调,并且有了成就感。

你的感觉,难道很愉快吗?

有的人写作引言时,会反其道而行之,全力突出论文的必要性。

例如会把这个领域的研究,描述成为一片荒原。文献奇缺,或者寥寥几篇文献也都存在很多问题……导致你不得不出手。

这样一来,必要性确实突出了,然而价值感又成了麻烦。

读者会反向思考:

这么多专家,都没有认真对待过这个问题。这问题真的值得解决吗?

于是,他们换上另外一副有色眼镜——专门寻找证据,证明你的研究没价值。

挑出来毛病,读者同样会在认知上达到协调,并且有成就感。

所以好的引言,必须同时拿捏好价值与必要性。

让读者觉得,这篇论文值得做,而且一定得做。甚至恨不得花钱支持你做。就如同当年哈雷号召众筹,支持牛顿的研究一样。

要拿捏到这种火候,你在引言里,需要体现论文的特殊性。

特殊或许来自于你独特的观察视角。恰好天时地利具足,你看到了别人看不到的东西。

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

如何快速写作SCI论文初稿?


分享到:


相關文章: