3月12日，國家主席習近平在北京人民大會堂會見韓國總統特使、國家安保室長鄭義溶。
國家主席習近平12日在人民大會堂會見韓國總統特使、國家安保室長鄭義溶。習近平指出，文在寅總統委派特使先生專程來華通報你訪問朝鮮和赴美國推動朝美對話的情況，中方對此表示讚賞。作為朝鮮半島近鄰，中方一向支持半島南北雙方改善相互關係、推進和解合作，支持美朝接觸對話、協商解決各自關切。半島無核化、不戰不亂是中方的一貫立場。當前，半島形勢正面臨重要的緩和對話機遇，中方積極評價韓方為此所作努力，願同包括韓方在內國際社會一道，進一步做有關各方工作，結合中方“雙軌並進”思路及各方有益建議，推進半島問題政治解決進程。
日前，在兩個月前還讓人擔憂會陷入核戰爭的朝鮮半島，突現和平曙光，局面變化之快令世人驚詫不已。先是平昌冬奧運帶來了南北對話，而後南北對話又帶來了朝鮮表示願意棄核，美國總統特朗普表示願意與朝鮮領導人會談的驚爆新聞。然而，對於這個原本應該給人帶來驚喜的消息，人們更多的反應是困惑。
人們的困惑主要表現在三方面。首先是對朝鮮的不信。究竟這是朝鮮的又一次欺騙，還是在重壓下的屈服？其次是對美國的不解。難道美國此次會輕易放過自己一直仇視的對手？第三是對後果的憂慮。美朝會談失敗怎麼辦？會不會形勢急轉直下發生戰爭？美朝會談成功又如何？其背後的利益交易會不會給東北亞地區的穩定帶來更大風險？這些憂慮都有其合理性。而恰恰是這些合理性的背後，反映的是一些導致半島問題發生發展，阻礙半島問題解決的思維定式。
3月8日，正在美國訪問的韓國青瓦臺國家安保室室長鄭義溶（中）在華盛頓白宮說，朝鮮最高領導人金正恩委託韓方向美方轉達他希望儘快與美國總統特朗普會面的意願，特朗普已經同意在5月之前與金正恩會面。
解決半島問題需要打破舊思維定式
對於當前半島局勢的轉機，掌握國際話語權的西方世界，普遍關心的都是朝鮮會不會棄核。美國政府也再次要求朝鮮先有棄核表現。日本依然四處叫喊不要相信朝鮮，還要繼續加大對朝施壓。而對於朝鮮提出的要求，幾乎沒人關注。
朝鮮的要求是保障體制和國土的安全，而實現這種保障，就需要美朝簽署和平協定，甚至建立正常的外交關係。朝核問題在現實看是地區安全問題，但其核心還是美朝關係問題，而冷戰後美朝依然保持政治對立的根源是美國依然堅持冷戰思維，不願終結半島的冷戰狀態。冷戰思維的特點就是意識形態上非此即彼的二元對立模式。正是這種思維模式，使得美國不願容忍朝鮮這樣一個國家。克林頓時期的民主擴展戰略就是要消除所謂“非民主”政權。雖然現在美國口頭上表示不會顛覆朝鮮政權，但要在政治和法律上對這種政策進行確認，對美國來說依然困難。所以，冷戰思維將是半島改變局面的第一大障礙。
而第二大思維障礙就是帝國式思維。西方主流國際關係理論認為，國際關係是以國家間爭奪權力為中心的，因此美國要通過掌握對國際事務的絕對控制權，來獲得安全保障。而所謂一國的絕對安全，必然會導致一些國家的不安全，甚至是絕對不安全。這在冷戰後已經是天天可見的現實。這也是朝鮮感到不安全的原因。當然，作為帝國式思維的變種，就是被帝國擠壓者，可採取投靠策略。因此有人認為此次朝鮮會採取賣友求榮的策略，以換取自身安全。這其實也只能是一種帝國式想象。
第三種可能會影響美朝對話走向的是利益博弈思維。這種思維認為解決問題就是要進行利益交換，而博弈雙方都會尋求利益最大化。基於這種思維，博弈最終的結果是強者會得到更多利益。但美朝之間，由於力量對比的極度懸殊，強者的過度要求往往關係到弱勢一方的生死存亡。因此強勢博弈帶來的後果很可能不是得到更多利益，而是導致棋局崩盤。這種局面在朝核問題上已多次出現。
由此可見，如今對美國來說，與其猜測朝鮮是否要真心棄核，不如先對自己以往的政策進行反思。如果不能擺脫傳統的思維定式，那此次的歷史機遇恐又將擦肩而過。
中國以新思維引領世界和平
所謂主導權問題，有兩個層面。第一層面是客觀主導，既在國際事務上一國提出合理主張得到廣泛認可，因而該國在此事務上扮演了主導的角色。但這種角色並不意味著權力。但是當你將這種主導角色視為一種權力之後，這就進入了權力競爭的層面。扮演主導角色和爭奪主導權是兩種性質完全不一樣的東西。前者講求的是公理的運行，而後者講求的是私利的爭奪。這種爭奪本質上就是帝國思維。帝國主義在現行國際法框架下的變種就是霸權主義，而霸權主義的行為方式之一，就是爭奪主導權。典型的案例就是奧巴馬政府公然表示亞洲人不能主導自己的事務，而應該由美國來主導亞洲事務。
新時期，中國的外交政策以構建人類命運共同體為核心理念，在這一理念裡，國家無論大小，都是平等的合作者。中國只會以正確積極的理念來引導國際事務，而無心追求對主導權的爭奪。在朝鮮半島問題上，同樣如此。
閱讀更多 北京週報 的文章
