洪東波
安倍多次與普京會談關於歸還北方四島的問題，為什麼不與韓國談判歸還獨島問題……
獨島是韓國對此島的稱呼，日本稱此島為竹島。因為該島嶼被韓國實際所控制，我們暫且稱他為獨島。獨島與北方四島雖說都是爭端領土，但卻有著實質上的區分。 北方四島在歷史上來看是日本固有的領土。只是在二戰失敗以後，蘇聯作為戰勝國將北方四島作為千島群島的一部分被蘇聯所佔領，之後不久北方四島納入了蘇聯的版圖……作為日本和目前的安倍政府來看，與普京談判歸還北方四島的問題。只是要回屬於自己的領土，在法理上來看彷彿底氣要足一些，無奈的是他們在於戰鬥民族在與普京談著與虎謀皮的問題……
而獨島問題，韓國和日本方面確實存在著領土爭端問題。因為兩國都能拿出較為確鑿的證據來證明此島之前是自己的領土。此島雖說被韓國實際所控制，但日本政府每年還是要舉辦獨島是日本固有領土的宣傳日。在國際社會上散發關於獨島是日本固有領土的宣傳資村……此舉經常引起韓國的強烈抗議和反對。
為了宣稱該島是韓國的固有領土，時任韓國總統李明博曾經親自登上獨島宣稱主權。
在亞洲地區，日本和韓國都是美國的忠實戰略盟友。日本之所以沒有跟韓國過分的去爭端該島主權問題，這和美國從中調和有很大的關係。美國並不希望韓國與日本真正反目成仇，從而影響到美國在亞洲區域的根本利益……
水煮老牛慢火燉
所謂被俄羅斯佔領的北方四島，是因為過去是蘇聯，現在是俄羅斯，以為日本剛剛戰敗，企圖心還不大，況且在奪取北方四島過程中，日本在1945年8月15日宣佈投降，所有的日軍基本上都放下了武器。但是蘇聯因為軍事部署延遲，直到8月28日到9月5日還在軍事進攻北方四島，日本的17000名守島軍隊基本上沒有怎麼抵抗，就放下了武器繳械投降。以日本方面的看法，已經宣佈投降，決不能再進行軍事攻擊，所以不肯承認蘇聯佔領北方四島主權的合法性。
而蘇聯的依據是，出兵打擊日本軍隊，戰後北方四島的主權歸屬蘇聯，這是寫進了1945年2月的《雅爾塔協定》的。而蘇聯也是履行了條約的義務精神的，蘇聯紅軍在1945年的8月9日出兵東北，一舉擊潰所謂的日本80萬關東軍，在當時日本並沒有宣佈投降。另外北方四島(俄羅斯稱之為南千島群島)，有5000平方公里面積，地域寬闊，物產資源豐富。是重要的漁場，而且戰略地位極其重要，是蘇聯東出太平洋的門戶。
所以，蘇聯認為就是日本人投降了，也要把南千島群島拿下了。蘇聯佔領北方四島之後，在1946年宣佈南千島群島為蘇聯領土，當時日本二戰新敗也沒有辦法，但是作為日本政府一直不承認蘇聯擁有主權。後來蘇聯和日本雙方針對北方四島進行了談判，並且簽定了“蘇日共同宣言”，宣言中蘇聯承諾，歸還北方四島中的二個小島（即齒舞和色丹二個小島，面積只有總面積的7%）給日本。但是事後日本在美國的挑唆下，反悔不同意，堅持要蘇聯全部歸還北方四島，遭到了蘇聯的斷然拒絕。
二戰結束之後，世界政治格局發生了新的重大變化，原來美國和蘇聯為反侵略同盟，後來因為意識形態的不同，分裂成為世界上的二個軍事敵對陣營。美國為了對付蘇聯，利用佔領日本的有利條件，有計劃的放鬆日本。因為有了美國的支持，日本在北方四島問題上，對蘇聯一下子強硬起來。之後蘇日因為領土問題，雙方無法改善關係，戰後也一直沒有簽定和平條約。
後來蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯的政治遺產。2004年，俄羅斯的普京政府看到日本經濟繁榮，經濟實力強大，希望藉助日本的經濟援助發展俄羅斯經濟。又表示1956年的“蘇日宣言”繼續有效，仍舊可以歸還北方四島中的二個小島。2004年的日本是世界經濟總量第二位，看到既然俄羅斯開了口子，索性就緊緊的咬住北方四島必須一起歸還。普京一看日本人胃口大，不好對付趕緊縮了回去，就直接稱南千島群島問題，是二戰結束戰爭秩序的安排，俄日之間沒有領土爭議。
但是日本人看到已經打開了一條門縫，日本首相雖然走馬燈一樣的換，但是歷任首相都以索要北方四島為己任，千方百計，迎合討好俄羅斯普京總統。2012年安倍晉三上臺以後，面對普京總統更是使出渾身解數，送“秋田犬”給普京聯絡感情，企圖利用各種手段感化普京。而俄羅斯因為烏克蘭事件，被美國孤立並不拒絕安倍的“善意”，安倍以為與普京來往中有“戲”，積極示好普京。
但是在5月26日安倍第六次訪問俄羅斯，在與普京的會談中關於北方四島問題。得到的還是2004年的條件歸還兩個小島，而且要承認擇捉和國後二個大島屬於俄羅斯，兩國要簽定和平條約。這使得安倍六年來的心血付之東流，所謂的談判突破迴歸到原點。儘管安倍沒有達到目的，但是日本人的這種鍥而不捨的精神，還是很厲害的。所以就有了安倍經常與普京會面，索要北方四島問題。
而日本與韓國的島嶼爭端，不同於與俄羅斯的情況。韓國的獨島（日本稱之為竹島）在歷史上長期屬於韓國管轄，日本只是短期佔有過。而且獨島面積狹小總共只有187平方公里，並沒有漁民長期定居。1945年被美軍佔領，1946年美軍撤出就移交給了韓國。但是美國明知道韓日爭議，並沒有宣佈主權歸屬，如果美國直接宣佈主權屬於韓國，日本是戰敗國也就沒有辦法，這是美國的貫用手法。
日本這個國家進入近代史以後，侵略掠奪鄰國是常有的事。從來不肯吃虧，只有有一點關係扯得上，就會死纏硬打不肯讓步的。韓國從美軍手裡接受獨島之後，因為韓國後來發生戰爭，1953年5月日本趁機出兵佔領了獨島。但是在7月韓國23歲的軍人洪淳七帶領義勇守備隊，將日本軍人趕出獨島。之後，獨島一直受韓國政府管轄。在韓國方面對獨島的主權沒有一點鬆動，不承認獨島存在韓日爭議，不承認日本的領土要求。
不僅如此，日本的出版物和教科書如果談到獨島問題，韓國必然是強烈抗議和譴責。沒有哪一位日本首相敢於公開與韓國總統談論獨島問題，韓國認為獨島是韓國的固有領土。安倍就是再能幹，面對韓國根本不可能與其談論獨島，更遑論向韓國索要獨島。
亦新湖
由於北方四島有很大的軍事價值和豐富的自然資源，日本屢次提出歸還北方四島，均被蘇聯拒絕。蘇聯解體後，俄羅斯想利用日本的技術和資金，曾同意歸還齒舞和色丹兩個面積不足北方四島7%的小島，日本拒絕接收，後期俄羅斯決定這兩個小島也不歸還。安倍晉三上臺後，多次與普京提出歸還北方四島，普京都強硬的回絕了。但是，自從俄羅斯被美國經濟制裁後，安倍晉三認為從資金和技術進行援助俄羅斯，並極力討好普京，或許能爭取俄羅斯歸還，所以就屢次與普京會面商討，不過從普京的態度看歸還的面不大。
而獨島（日稱竹島），面積僅0.18平方公里，距離韓國鬱陵島以東約70公里處。朝鮮、韓國和日本都宣稱擁有主權，目前由韓國控制該島。按韓國的記載，早在新羅王朝（公元500年）就有獨島的記錄，在朝鮮王朝成宗皇帝時（公元1471年至1481年）獨島叫做芋山島。韓國認為早在6世紀就是韓國的領土。按日本方面的記載，在寬文皇帝7年（公元1667年），日本漁民發現了這兩個島嶼，編入了日本島根縣。日本自1905年入侵朝鮮半島以後，即宣告對獨島（竹島）擁有自主權。
1945年日本戰敗後，盟軍最高司令部將獨島交與駐韓美軍管轄。1948年大韓民國建立，駐韓美軍交給韓國政府行使主權。從1952年開始，日韓就對獨島主權爭執不下，日本曾趁朝鮮戰爭期間由海警佔據此島，後被韓國軍隊驅逐。在冷戰期間，日本曾多次要求與韓國談判關於獨島歸屬問題，韓國的態度十分堅決拒不談判。因此一直到現在關於獨島（日稱竹島）的主權都在爭議之中。
適情雅趣
不管韓國人如何的狹隘，自戀和虛偽，但韓國人的家國情懷卻有目共睹令人敬佩！
“洛杉磯暴動”中，與黑人展開槍戰的韓國人！
張召忠先生講過這麼一件事:80年代的西雅圖，警察為了解救被幾個墨西哥劫匪扣押的人質，正在一幢建築物前與劫匪談判，有一名路過的韓國人，聽說被扣押的人質中有一名韓國學生，二話沒說從自己的汽車裡拿出一把步槍，從另一個方向爬上樓頂，與其中一名劫匪持槍對峙，警察趁此機會，衝進建築物，抓獲了劫匪並救出了人質，
1992年的洛杉磯暴動中，韓國人在與黑人的矛盾中，為了保護賴以生存的“韓國商業城”，該地區所有的成年韓國人，紛紛拿起武器，跟黑人真刀真槍地幹，雖然在衝突中雙方死了53個人，但韓國人只死了一個，而且保住了“韓國商業城”，並獲得了賠款！
還有曾經成功刺殺過日本總理大臣伊藤博文的死士安重根，，，！
說起獨島（日本稱竹島），洪淳七是繞不過去的一個人，在獨島主權爭議中，洪淳七的“保家衛國”雖然是個人行為，也不是推動獨島主權的重要力量，但對於韓國來說，洪淳七無疑是獨島上一座永恆的豐碑，，，！
如果按照“自古以來”的理論依據，韓國關於該島的記載，比日本整整早了1100多年，日本在1896年的《朝鮮國交始末深書》中也明確承認獨島是朝鮮領土，二戰結束後，日本雖然對象徵韓國獨島主權的“李承晚領海線”不滿，但對於灰頭土腦的戰敗國來說，也不敢對現狀有所爭執，
但日本人在50年代初，趁韓戰之亂，島上無人看守之機，登上島嶼並正兒八經地在島上建立了領土標誌碑，
洪淳七
1953年韓戰結束後，復原軍人洪淳七回到了家鄉獨島，發現島上全是日本漁民，洪淳七馬上用自己的退伍費，通過應召女郎，從美國軍營購置了一些武器，並組成一支只有21個人的武裝，登上獨島後，二話不說，看見日本人就打，為數不多的一些日本軍人和漁民倉皇而逃，，，
被“欺凌”的日本人也將此事告訴了日本政府，並要求政府派兵“收復”島嶼，但當時的日本由於《和平憲法》的限制，普通民眾還沒從戰爭的恐懼中恢復正常，自上而下根本沒有“武力奪島”的願望，只是在此後的時間裡，經常有日本船隻試圖登島，但每次都被韓國人自發組成的“獨島義勇守備隊”打得人死船翻，，，！
注意:韓國人對獨島所做的一切，都是民間自發行為，李承晚政府並沒有深度參與！
該島嶼雖然只有18.2平方公里，但日本垂涎的是其可以延伸的經濟專屬區，在此後的爭端中，日韓之間雖然在島嶼問題上有過各種各樣的摩擦，但由於日韓同為美國的小夥伴，島嶼之爭基本上也就是兄弟之間的爭吵而已，特別是2012年，韓國總統李明博親自登上爭議島嶼，並以政府的名義開通了多家旅行社之後，日本人基本上也就死了心了，相比起日韓之間在其他領域內的合作，獨島那點利益也就算不上什麼了，，，！
但日本為了北方四島，卻一直以鍥而不捨的精神，孜孜不倦地頑強抗爭，但每一次在談判中，最好的結果也只是:可以考慮歸還其中兩個最小的，，，！
但這個條件是日本根本無法接受的！
因為，從經濟戰略來講，日本如果拿回四島，可以獲得圍繞四島豐富的海洋資源和經濟專屬區，從而在與俄羅斯的能源交易中，獲得更多的話語權，從防務層面來講，還能在日本北方與薩哈林島之間築起一道天然的屏障，成為監控鄂霍次克海所有動向的前沿哨所，加強日本本土的國防安全，削弱俄羅斯在遠東與太平洋的影響力，發揮日美同盟作用，配合美國加強控制亞太地區的戰略，，，
還有更重要的一點:
如果接受了兩個小島，就必須放棄兩座大島，而日本想要的不光是島嶼，如果收回島嶼，相當於突破了維護戰後新秩序的《雅兒塔協議》《波茨坦公告》和《開羅宣言》，如果這些規則被顛覆，二戰結果有可能會被改寫，在這個基礎上，日本《和平憲法》就有被突破的可能，軍事上的緊箍咒如果能脫去，日本就可以名正言順地成為“正常國家”，從而拓展對國際事務的管理深度，，，
這個不用介紹了！
結語:狹小的國土與匱乏的資源，是日本未來發展的天然短板，如果想彌補這些缺陷，就必須爭奪每一寸土地，每一份資源，但複雜的國家關係與特定的法理條件，迫使日本只能在魚與熊掌之間二選一，如果立足於長遠利益，日本只能選擇對其更加重要的北方四島，而不是形同雞肋的獨島（竹島）！
冷兵器TILLLINDEMANN
安倍晉三之所以不與韓國談獨島問題，是因為獨島與北方四島問題不同。
第一，北方四島問題是前蘇聯承認過的問題，而且同意歸還齒舞和色丹兩島。
第二，儘管獨島也屬於二戰遺留問題，但是在歷史上獨島屬於日本統治時期時間太少，總時間不過幾十年。
第三，北方四島問題歷史上屬於日本，但是真正屬於蘇聯還是在1945年8月日本投降以後佔領的，所以領土本身也有說不明道不清的情況。何況，前蘇聯部分承認。
第四，韓國曆史上佔有獨島，只是二戰以後美軍交給了日本，但是後來韓國政府出動兵力收回了獨島，目前也在韓國政府的實際控制中，同時，面積小，也沒有居民，所以日本儘管有主張主權的想法，但是理由不太充足，而且亞洲國家拭目以待。
錦繡中華一捧土
安倍晉三和俄羅斯談論北方四島問題是因為在俄羅斯面前，日本就是個小屁孩，他就是說點過分的話，誰會在意？就如同有個小屁孩兒在你面前吹噓他自己有多強？身為一個成年人的你會是什麼選擇？
而韓國和日本半斤對八兩。倆小屁孩，講個熊孩子，要是剛起來的，那誰扛得住？所以韓國和日本是麻桿兒打狼兩頭怕的。
所以，日本敢和俄羅斯叫囂，讓俄羅斯歸還北方四島，敢和咱們叫囂釣魚島是日本的，心態就是一個十五六歲都熊孩子，小屁孩兒，覺得自己很強大，很強大的。全打南山養老院，腳踢北海幼兒園。
但是日本政府也有那個度知道什麼叫底線不可侵犯，所以作死歸作死，但是是踩著他國的底線來的。就是走蹦了那就真被蹦了
尋找丟失的方向盤
前兩天答過這類問題，既然有友相邀，那就再來說說。
首先有一點需要說明：不是日本不與韓國談獨島問題，而是韓國不與日本談，主動權不在日本手裡。再有一點：安倍希望普京歸還北方四島，這只是安倍的希望，主動權還不在日本手裡，在俄羅斯手裡。
從表面上看，安倍似乎在北方四島問題上取得了一些進展，實際上那不過就是普京的一個策略：利用北方四島問題牽住日本，別跑到美國製裁俄羅斯的陣營裡去。安倍即便是知道普京的打算，也只能是按照普京的意思去做：一方面是國內政治的需要，無論是否能要回北方四島，對安倍來說都是有利無害，可獲得更高的支持率。另一方面，安倍還報有一絲僥倖心理，哪怕有一絲希望，他也不會放棄。第三，安倍也不想加入美國陣營制裁俄羅斯，這對日本沒好處。
普京答應給安倍齒舞、色丹，但是有個重要的前提：日本必須公開承認“與俄羅斯不再有領土糾紛”。這是安倍無論如何也不敢接受的，普京正是看準了安倍的“命門”，一出手就讓安倍不敢妄動：俄羅斯人幾十年前就是用的這個套路，屢試不爽！！
普京為了俄羅斯的利益，向日本敞開了談判的大門，這是安倍求之不得的事。多次表示“希望俄羅斯歸還北方四島”，這不僅是安倍的希望，更是日本的希望。至於能否實現，那是以後的事，至少安倍把姿態擺了出來。
看普京這表情，也不像有還北方四島的意思安倍倒是想與韓國談獨島問題，但是韓國人根本就不會與日本去談這個問題：那是韓國領土。
獨島問題實際上根本算不上領土糾紛問題，歷史上就歸人家韓國（那時候還沒有韓國這個國家，就用它代吧），現在也是由韓國實際控制著，韓國憑什麼跟日本去談？一旦韓國與日本談獨島問題，那就是上了日本人的當：等於是間接承認了“獨島存在領土糾紛問題”，那就徹底扯不清了。韓國的態度很明確：獨島是我們韓國的，想要？那就打一架。
日本對獨島始終賊心不死，它的藉口說出來都比較搞笑：那裡曾是日本漁民歇腳的地方。在二戰前的日本歷史上，對獨島又是更名，又是划行政區，還時不時來個登島等等，這些動作的目的只有一個：就是想在法裡上把獨島據為己有，變成日本的領土。日本也算是做到了“有史可查”、“有據可依”。
在二戰之後，美國將獨島的管轄權交給了韓國，當時日本政府對獨島的態度就是：獨島12海里以內，日本漁民不得進入。雖然日本實際上承認了獨島屬於韓國的領土，然而在1953年5月，日本又派兵佔領了獨島。1953年7月，鬼子就被韓國洪淳七率“獨島義勇守備隊”趕了出去。自1954年以來，日本每年都向韓國遞交抗議書，聲稱“獨島是日本領土”。這還不算完，日本還曾多次向韓國建議：提交海牙國際法庭裁決（獨島的歸屬權），遭韓國拒絕。
日本雖然動作不斷，又搞出了什麼“竹島日”之類的活動，韓國的態度始終沒變：想拿走獨島？沒門。想談？沒門。
儒道之主
和俄羅斯要北方四島等同於虎口拔牙，雖然太難但是也顯示了倭寇的膽識過人。在國際輿論上倭人可以佔據制高點。而和韓國要竹島，也就是獨島，那就不一樣了，因為韓國人普遍就是垃圾，軟流氓，弄不好給你頭上拉屎。到時還得裡外不是人，把美國爺爺也得罪了。
袁海英696969
謝頭條！這個問題不是不談，而是安培和日本歷代政府都認為，竹島(韓稱獨島)是日本固有領土，不存在領土爭端和主權歸屬問題。北方四島不一樣，雖然曾經是日本的領土和領海，但二戰卻被蘇聯人(今俄羅斯)佔領，所以安培政府要和俄羅斯政府商談北方四島歸屬問題。
這個問題反映了安培政府對韓國的蔑視和不屑，他們壓根就沒有把韓國當一回事和放在眼裡，也反映了安培政府在竹島歸屬問題上充滿了自信，不須要談，竹島就是日本的。
這件事情，也從另一個方面告訴我們，國家不強大，只有讓人宰割和讓人欺負的份，根本就沒有什麼外交和主權;相反，國家強大了，既是侵佔了別人的利益和主權，也會得到別國的重視和尊重。
所以，發展才是硬道理。只有把自己的國家建設得更加強大，豺狼虎豹再多，也不過是一幫跳樑小醜而已！
知未是也
在日本人的心目中，無論從哪方面看，北方四島都是“固有的”而且戰略價值很大！韓國爭議的獨島，一是太小，戰略意義不大，而是法理上不夠“硬”！心虛！或許拿下北方四島後，下一個目標就是獨島！
