5月31日佛山工商執法機關對廣州卡門實業有限公司在佛山物流中心進行突擊檢查，並對標有KM商標的服裝予以扣押，據悉此次出警達到了100人，扣押涉案貨品數十萬件，貨值近億元！
2018年6月4日，廣州市卡門實業有限公司向國家工商總局發出信函，陳述KM商標申請始末,並強調其是在先商標使用人，且其早在2014年就申請了KM在服裝類的商標，但被駁回。後北京錦衣堂於2016年再次向商標局申請了KM商標但意外的是獲得了註冊，並質疑商標局對該企業進行商標核准註冊的正當性!
從商標局的數據來看，北京錦衣堂確實最終於2018年1月7日拿到了KM在服裝類的註冊商標，最終才導致了本次執法查處行動。
從實際來看，廣州卡門實業有限公司申請在服裝類確實申請了KM商標，但最終的結果是商標局只保留了其在眼罩上的商品，在服裝、內衣、鞋上並未得到核准，相反北京錦衣堂在一年後申請的相近商標KM卻在服裝、內衣、鞋上得到了註冊！
通過這個事件，在給我們震驚之餘，也給我們一些疑慮，給我們一些啟示！
質疑一、商標駁回後為何不復審？
對於吃瓜群眾來說，很好奇的是廣州卡門實業有限公司在KM商標（服裝、內衣、鞋等)被駁回後為什麼沒有啟動複審？是當初不重視還是以為複審無望放棄了不得而知。不過導致今天的困局確實可見卡門公司對知識產權的不重視！
質疑二、只核准在眼罩上為何仍繼續使用在服裝上？
對於質疑一來說，質疑二則重為重要。如果卡門公司不對駁回的KM商品進行復審或以為複審無望不予處理，那為什麼明知駁回只核准在眼罩上使用還大規模的當作外包箱、門頭、服裝等使用？是以為通過這種大規模使用方式可以將KM商標據為已有嗎？或許原因也未必如此，但這也可以看到卡門公司對商標的風險意識非強博弱！
質疑三、商標不同時段註冊為何核准效果不一？
門卡公司在2014年早就KM在服裝、內衣、鞋等商品上申請了KM商標，但上述商品被駁回。2016年北京錦衣堂同樣就相同的商標在服裝、內衣、鞋等商品上申請了與KM視覺相近的商標，但獲得了註冊。我們不禁想問，為什麼同樣的商標在不同的時段申請會有這樣不一樣的結果？針對這兩個商標的引證商標到底如何，是基於什麼樣的援引審查理由導致了後者被核准而前者被駁回？我們仍可好好探究一番！
KM案是否有救濟措施？
根據商標法第59條的規定，他人的具有一定影響力的在先使用商標先於註冊人在同一商品或近似商品上註冊的，在先使用人可以在附加適當區別標識後繼續在原範圍內使用。因此卡門實業公司須要證明KM是具有一定影響力的在先使用商標，從卡門公司的註冊時間及門店數量及供應上下游來看，證明這一點似乎不難！
根據商標法45條的規定，任何人可以商標的絕對禁止理由或相對禁止理由向商標局就已註冊商標提出無效宣告，綜觀本案，卡門公司後續應該會以惡意搶注在先具有一定的影響力商標為由啟動對MK商標的在服裝上的無效。
商標複審或異議需儘早，否則成本將無可承受
對商標異議最經濟的時段為商標公告階段，通過異議可以至少延緩商標1年甚至3年的後才得到註冊，這種異議的方式可以有效的維護異議人的利益，拖延對方商標註冊及市場戰略的展開！但一旦錯過了異議階段，商標註冊後再啟動無效，那麼時間及經濟成本將轉移給無效宣告人，無效宣告人少則等待1年，多則3年甚至更久！所以商標異議或複審需儘早，或者一旦不得審，你需要儘快啟動新的品牌商標！
單一審查原則下，積極運用商標重複註冊應對商標管理困局！
小結
對於KM服裝查處案，筆者想說，一個商標申請過程中處理及日後使用中的缺陷使一個企業陷入到了可能倒閉的困境實為可惜，這給我們很多企業予警示，商標使用前一定要檢索，一定不要在商標未核准前就大規模使作，或者隨意的跨商品使用，那種孤注一擲的方法有可能付出慘重的代價。
閱讀更多 一顆牆上的圖釘 的文章
