借條是借款事實
是否成立的重要依據
在借貸糾紛中
是否持有借條
往往會直接影響案件判決結果
但這位耿女士
在沒有借條的情況下
一！樣 ! 打 ! 贏 ! 了 ! 官 ! 司 !
案件回顧
○
2015年
2015年12月至2016年10月期間，張某以經營超市為由，多次向好友耿女士借款，耿女士以現金交易形式分多次交付張某借款94700元，張某向耿女士出具了借條。除現金外，耿女士還以支付寶轉賬形式分51筆向張某交付借款156590元。兩項合計共借款251920元。借款交付後，經耿女士催要，張某父母於2017年1月向耿女士出具保證書一份，稱其自願為兒子張某借耿女士現金251920元承擔保證責任，自願每個月在有能力下償還一部分借款，自願將其名下房產出售償還耿女士借款等。
但該保證書籤訂後，張某的母親只償還耿女士2000元，餘下249290元卻遲遲不予歸還。無奈之下耿女士將張某及其父母告上法庭，要求張某返還借款249290元並支付逾期還款利息、要求張某的父母負連帶保證責任。
法院審理
○
庭審中，面對耿女士的訴求
張某卻只認可借條上的94700元
對其他形式的借款不予認可
分享到:
閱讀更多 連城法院 的文章
