解放思想，實幹興肇
巾幗擔當，建功立業
“鑽石恆久遠，一顆永流傳”。愛到濃情蜜意時，鑽石是愛情的象徵。現在，很多年輕人結婚時都少不了一枚結婚鑽戒。
可是，等到愛意淡去，曾經的愛侶選擇分道揚鑣時，價值不菲的鑽戒往往在分割時引起矛盾。
媳婦戴著40萬鑽戒離家……
秦女士（化姓）和丈夫2016年結婚。婚後兩人沒有置辦共同的房產等大件物品，和公婆同住，房子歸公婆所有。
由於秦女士長期在杭州工作，和丈夫兩地分居，經濟上基本也是各過各的。距離有了，美沒了。去年下半年起，雙方都覺得，分開是更好的選擇。
沒有房子、車子、存款等財產分割問題，秦女士的首飾盒成了財產分割時的焦點。
在打算離婚時，秦女士就悄悄地把不多的衣物等生活用品從婆家打包出來了。手上戴著的，是一枚晶瑩剔透的鑽戒。行李箱裡，有一個首飾盒。
原來，秦女士非常喜歡收集首飾。求婚時，丈夫送了她一枚價值40萬的大鑽戒，2克拉多，D色，品相完美。
婚後每逢生日、戀愛紀念日、情人節等，丈夫送的禮物基本都是價值不等的首飾。祖母綠、藍寶石、手鐲、項鍊、耳環，兩年多的婚姻生活下來，小小的首飾盒塞得滿滿當當。
秦女士自己坦言，保守估計，也有100多萬元。
丈夫對這盒首飾的去留挺大度。愛不在了，又何苦為了一盒首飾讓彼此難堪，畢竟也有過花前月下的幸福時光，這些首飾，也都是曾經美好時刻的留念。即使要回首飾，留著睹物思人也沒什麼意義。
可是，秦女士的婆婆卻意見很大。
幾次在法院調解，婆婆不依不饒地振振有詞：“這一盒首飾價值100多萬，特別是鑽戒就要40萬了。
這些都是我兒子買的，靠她的工資根本買不起。我們再怎麼退讓，不全部要回來。這些也應該屬於夫妻共同財產，兩個人一人一半，不能便宜了她。”
秦女士卻不同意：“他心甘情願送給我的，那就是禮物，是贈予。哪有分開了，還要把禮物要回去的。兩年多的婚姻裡，我也有付出啊！”
幾經法官調解，男方苦勸母親，秦女士也做了一定讓步。最後，秦女士帶走了鑽戒等整盒首飾，給男方轉賬了20萬做補償。
男方：女方該返還鑽戒或按夫妻共同財產分割
孫先生和馮女士（均為化姓）交往不久後就領取了結婚證，隨後按習俗辦訂婚儀式。
儀式上，孫先生送了馮女士一枚1克拉多的鑽戒，價值12萬元。此外，還有一條價值5萬多元的鉑金鑽石項鍊、3萬多元的名牌手錶等首飾。
當天，孫先生給馮女士的現金，馮女士當日已返回大多數。
領證後不到3個月，雙方還沒來得及辦結婚儀式，就因為性格、工作、住房等問題產生矛盾併發生爭吵。
孫先生向法院提請訴訟，訴請准予雙方離婚，女方返還鑽戒、鉑金鑽石項鍊、名牌手錶等首飾，合計近30萬元。
馮女士辯稱，雙方登記結婚後一起共同居住生活過，鑽戒等彩禮不應返還。
原審法院審理認為：雙方現均同意離婚，可以認定雙方夫妻感情確已破裂，對要求離婚的訴請，予以支持。
雙方已登記結婚並實際共同居住生活。雙方雖領取結婚證書並舉行訂婚儀式，但並未舉行正式結婚儀式，根據一般社會習俗，在未舉辦結婚儀式前，男方交給女方的首飾等財物，均應視為彩禮。
女方在訂婚當日將現金彩禮中的大部分返還陳某，未返還物品均系女方個人專屬用品。
男方要求返還剩餘的現金彩禮及財物，無法律依據，原審法院不予支持。
宣判後，孫先生不服，提起上訴稱：雙方戀愛交往短短几個月，雙方從未公開對外以夫妻名義相處，一審法院認為雙方一審認定雙方共同生活沒有事實根據。
如果認定雙方沒有共同生活過，鑽戒等應作為彩禮返還。如果認定雙方已經共同生活，則共同生活期間所接受的財物都應當是夫妻共同財產。
涉案財物數額巨大，手錶、項鍊、戒指等，法律沒有規定只能由女士使用。即使這些物品是女士用的，也僅表明贈送人是贈送給女士使用，並不表明是送給女方一個人的，認定涉案財物是女方生活用品錯誤。
涉案財物是男方父母按照當地風俗習慣贈送的，男方及其父母作為工薪階層，如不能取回財物生活將有嚴重困難。
二審時，法院認為，雙方一審時均認可涉案財物系彩禮，在雙方已登記結婚且共同生活的情況下。男方要求返還彩禮以及財物，無法律依據，維持原判。
律師：結婚鑽戒一般按個人財產處理
那結婚鑽戒究竟屬於夫妻共同財產還是個人財產呢？
浙江尚甬律師事務所副主任陳翔律師分析，結婚鑽戒屬於夫妻共同財產還是個人財產，可以從兩種情況分析，即鑽戒是婚前贈與還是婚後贈與。
第一種情況是，如果鑽戒屬於婚前男方或男方父母購買的結婚戒指，並贈與且已交付給女方，應視為女方個人財產，不應該返還。
他分析，《合同法》中規定：贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
鑽戒屬於動產，一旦送出，所有權就發生了變化。如從男方手中交付到女方手中，則所有權從歸男方所有變成了歸女方所有。
同時，根據我國《婚姻法》及其司法解釋規定：“夫妻一方所有的財產，不因婚姻關係的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”
其中，有個情形屬於例外。如果男方為女方購買鑽戒的前提是結婚，比如女方說“沒有鑽戒就不結婚。”
但是，鑽戒送出後，雙方並沒有結婚，在登記前就分手。那麼，鑽戒可以視作彩禮，男方可以要求女方返還。
第二種情況是，鑽戒屬於婚後購買。根據《婚姻法》規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：一方的婚前財產；一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
遺囑或贈予合同中確定只歸夫或妻一方的財產；一方專用的生活用品；其他應當歸一方的財產。”
陳翔說，雖然鑽戒是婚後購買，但是在結婚後僅歸女方個人使用，且購買時就專門贈與女方，那麼應當認定為“一方專用的生活用品”。
這樣的話，就不屬於夫妻共同財產，歸女方個人所有，這也符合夫妻雙方購買戒指時的意願。
根據我國《婚姻法》及相關解釋，一方專用的生活用品具有專屬於個人使用的特點，如個人的衣服、鞋帽等，應當屬於夫妻特有財產。這點和辦不動產的汽車、不動產的房屋性質不同。
“在處理離婚財產分割時，一般會將個人專用的生活物品作為個人財產處理，不作為夫妻共同財產來分割。”陳翔律師說，當然這其中也有例外。
比如，鑽戒的價格非常高昂，比如說大克拉的裸鑽等。這種情況下，鑽戒並非單純地為生活所用，而是用以投資或其他目的，那男方可以要求按夫妻共同財產處理。
他曾經有個女客戶非常喜歡買包，買了20多萬各式名牌包，離婚時，丈夫要求按夫妻共同財產分割這些包。最終，法院判決全部作為女方個人財產處理。
閱讀更多 四會婦聯 的文章
