全文长 3000 字，阅读大约需要 3.5分钟
“
导读
5月4日，中国最知名的高等学府之一——北京大学迎来了建校120周年纪念日。然，高朋满座的背后却因为校长林建华读错了一个字而引发热议，日前林建华为此事致歉。
”
事发后的5月5号，北大校长在北大校内BBS北大未名上做出了回应，发表了一份道歉信。
我们也节选了其中一段：
我写这封信，告诉大家这些，并不是想为自己的无知或失误辩护，只是想让你们知道真实的我。你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误。
我是会努力的，但我还是很难保证今后不会出现类似的错误，因为文字上的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。
真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”
要知道一个校长的精神气质和胸怀，就是一所学校的精神气质和胸怀。
知名特级教师张祖庆如是说
事件评论员：
张祖庆 全国著名特级教师，儿童阅读推广人，中学高级教师，杭州市下城区人民政府督导室兼职督学，中国教育学会名师讲师团特约讲师
网络是放大镜，也是哈哈镜。它把一个人的小失误，放大为“妇孺皆知”的大事件。于是，林建华校长120周年校庆上的“鸿‘浩’志”，成了这几天绕不过去的梗。
说实在的，我挺同情林校长。林校长这两天在网络上被“吐槽”，更有甚于当年朱军、董卿在春晚上念错字。
林校长很快在北大内部论坛上，发表了“致歉信”。这封信，有人赞其真诚、及时、有姿态；有人说其虚伪、傲慢、假道歉。
林建华先生这几天一定很难过，但，难过是暂时的。在荒诞事件层出不穷的年代，谁会天天念叨“鸿‘浩’志”，大事件多了去了，往往一来民意汹汹，最后无声无息。
林校长不能放弃进步与深入反省。
林建华校长在信中说：“我是会进步的，但很难保证今后不会出现类似错误，因为文字的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人，恐怕也很难在短时间内有很大的进步。”
这就有自我开脱的嫌疑了。基础不好，更需知耻后勇；年纪大了，亦要勇猛精进。林校长完全可以庄重地向大家承诺：“今后，尽量在重大场合不出现类似的错误”。
这是担当，更是勇气。
还有一点，尤为重要。林校长的演讲和致歉信一再强调：“焦虑和质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”
“质疑”真的会“阻碍我们迈向未来的脚步”吗？
狄德罗说“质疑是迈向哲理的第一步”；周广召说“怀疑精神是科学精神的重要组成部分”；蔡元培提出“思想自由，兼容并包”。思想自由的前提，是保留独立思考的习惯，而质疑精神，则是独立思考的核心。
作为北大校长，既要与时俱进，又要秉承校魂。自由与包容是北大精神之魂，万万不能丢。丢弃质疑精神，就是丢弃北大之魂。
我们可以淡忘一个校长在重大场合的小失误，可以不在乎校长的致歉信是否真诚到位，但我们必须在乎，一个校长是否以学生的发展为己任，以学校未来发展为己任，以大学精神能否得以延续为己任。
University(大学)的词根是 universus，是“普遍”、“整个”、“世界”、“宇宙”的意思。大学从诞生的那一天起，其精神气质就是一种“普遍主义”。要成为一流大学，就必须在世界范围内、最大尺度上去跟顶级大学竞争。不与狮子争锋，怎成森林之王?
大学兴衰，维系大国兴衰。
如今，全球化浪潮势不可挡，产业、信息、能源、人才越来越成为跨国竞争的今天，如果国家没有一流大学的智力支持，不能永续不断地提供崭新的思想、知识、信息、人才，这样的国家，将在全球化发展中逐渐失去位置！
正如香港科技大学丁学良教授说的：“它（中国一流大学）的精神气质，既要挑战世界，又包容世界；立足本国，而又面向全球；传承过去，而又超越过去；把握未来，而又脚踏实地。”
所以，如果北大连“质疑”精神都消失了，拿什么去“传承、包容与超越”？这比念错几个字，更可怕！
所以，林建华校长，其实我们在乎的，不是“鸿浩志”，而是北大！
大V、网友热议纷纷
对于此事，网友们的态度也是两极分化，有说此事看出林校长的态度问题，有的则表示人非圣贤，孰能无过。而有“娱乐圈纪检委”之称的“国民老公”王思聪更是第一时间发了言。
事件评论员：
王思聪 王健林的独子，北京普思投资有限公司董事长、IG电子竞技俱乐部创始人、万达集团董事、网络红人。
作为一个教育者，居然能说出“质疑不能创造价值”，真是令人担忧。人类的认知和智慧，难道不是起源于质疑吗？其实读错字反映的是：1.这个稿子根本不是自己写的（这个是小问题）。2.根本没有自己看过，或者没有做任何准备（这是大问题）。作为北大校长，这是不是在树立一个老师也无需备课的榜样？
王思聪言论一出，也彻底引发了网友的“讨伐”林校长的跟风潮：
@赵工麻豆: 读错字不是问题，问题是校长致词这个在校庆里算是重头的一个环节，被明显第一次读稿的校长搞砸了，大家不满的是校长对校庆这件事的敷衍，不重视，不上心
@映蕊流年2: 他应该羞愧辞职，更何况他的质疑没有价值，简直颠覆了作为学者的底线。所谓质疑就是人民的监督权力。
事件评论员：
林校长道歉了。大家觉得他应该道歉，他做了。如果是我们身边有一个人，他在一个重要场合读错了一个字，然后道歉了，我们会怎么样呢？我想绝大多数人会原谅他，并让这事过去。但是互联网可能会一时意犹未尽。找出不原谅他的理由。因为互联网是广场，一些人聚到一起谴责他，本来就有很大一部分原因是要撒气，骂爽。会有些人不愿意骂爽的理由消失，会延续这个理由。这是广场的天性。
所以我觉得这件事其实就是过去了，学校不用紧张，官方也不用紧张。大家要习惯互联网不停找个理由骂爽。谁正巧被当成了理由，就算倒霉。但大家不妨都大气些，有时挨骂了还可以自嘲。不用把这种事看得很重。我们的社会要能够与这样的互联网相处。
@月隐寒霜: 知错就改，才是学者态度。
@九州天涯: 北大校长能有如此胸怀实乃幸事！这样的小错既然已经承认并改正，足矣！我们更应该看到最后那几句话：焦虑和质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心，直面现实的勇气和直面未来的行动！我们应该看到一个大学校长要让世人所知道的理念和信心！
@我和你抬头看天空: 而且林校长本身也是化学出身，不一定在北大就非得牵扯到国学底蕴上，我的理工科老师们也不见得会那么多诗词，但是专业建树或者管理能力都没得说啊！
写在最后
大学教育之目的，在于养成一国之领导人材，一方提倡人格教育，一方研讨专门智识，而尤重于锻炼人之思想，使之正大精确，独立不阿，遇事不为习俗所囿，不崇拜偶像，不盲从潮流，惟其能运用一己之思想，此所以曾受真正大学教育者之富于常识也！
养成对独立思考、批判质疑的精神才是锻炼学生思想之所在。不能因为作为一名校长，在身份的庇护下，说错话、做错事，外界就没有批判的权利，也不能因为一封道歉信，就能够获得整个社会的统统宽容。
“校长”二字从来不易，细数过往那些保护学生、周济大儒、参与社会变革、提倡新学术的校长、教授，他们不但有为往圣继绝学的学术自信，还有为生民立命、为万世开太平的社会担当。
这样的风骨是任何一个时代所不能抛弃的。
閱讀更多 校長派 的文章
