對破壞生態環境的行為，不能手軟，不能下不為例。
——習近平
為助力推進生態文明建設，
廣東法院嚴厲打擊汙染環境，
破壞生態資源犯罪，
堅決向汙染環境行為“亮劍” ！
不過，總有一些人逾越生態紅線，
試圖挑戰法律權威。
☟☟☟
倒賣國家重點保護動物
收購國家二級重點保護珍貴、
瀕危野生動物等，
還公然在市場販賣！
最終李某獲刑5年，並處罰金！
↓↓↓
李某在江門恩平某市場附近非法倒賣出售野生鳥類、蛇類，被森林公安執法人員當場查獲，現場從其小車車廂繳獲包括4只“毛雞”、6只“鷹仔”在內的野生鳥類、蛇類一批。
經華南野生動物物種鑑定中心鑑定確定，上述4只“毛雞”為鳥綱鵑形目杜鵑科褐翅鴉鵑，5只疑似猴面鷹的“鷹仔”為鳥綱鴞形目鴟鴞科東方角鴞，另1只疑似普通鵟的“鷹仔”為鳥綱隼形目鷹科物種，均屬於國家二級重點保護珍貴、瀕危野生動物。其餘繳獲的野生鳥類、蛇類經廣東省野生動物救護中心鑑定，均為國家“三有”保護野生動物。案發後，上述野生動物已由林業部門進行野外放生。
法院審理認為，李某無視國家法律，非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，情節嚴重，其行為已構成非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物罪。鑑於李某犯罪後如實供述,並積極預交罰金，可以從輕處罰。最終，李某被判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣5000元。
傳送門
非法採礦
無視執法部門的禁止，
非法開挖礦產資源！
造成礦產資源的巨大損失。
等待他的是4年牢獄之果！
↓↓↓
2013年9月27日，被告人鍾某文與廣東某投資顧問管理有限公司（以下簡稱某投資公司）簽訂了《建築安裝工程施工合同》，承包了該公司位於從化區某路X號工業園化妝品基地一地塊的建築施工工程，在未取得《建築工程施工許可證》的情況下，即僱請鉤機、大貨車等進入上述工地挖泥施工。
2013年11月至12月23日期間，被告人鍾某文在收到某投資公司、廣州某物業管理公司（以下簡稱某物業公司）、從化區國土資源和房屋管理局禁止採礦的通知後，仍繼續在上述工地非法開挖礦產資源。
2013年12月23日晚，該工地在非法採礦時，被廣州市從化區國土局執法人員現場查獲。經鑑定，該工地被挖陶瓷土礦礦石量14675噸，造成礦產資源損失價值達73.38萬元。
廣州市從化區人民法院一審判決被告人鍾某文犯非法採礦罪，判處有期徒刑四年，並處罰金兩萬元。一審判後，鍾某文不服提起上訴。廣州中院二審駁回上訴，維持原判。
傳送門
非法排汙
偷偷排放生產廢水，
拒不履行繳納罰款義務，
法院裁定強制執行，
並加處罰款10萬元！
↓↓↓
汕頭潮南區環保、公安部門對邱某在司馬浦鎮小西洋開設的一家印花工場（未取得任何經營許可證）進行調查時發現，該工場印花生產項目在生產過程產生的廢水通過管道匯入沉澱池後，未經處理直接向外環境排放。潮南區環保局隨後作出《行政處罰決定書》，決定對邱某罰款10萬元。
因邱某未自覺履行繳納罰款的義務，潮南區環保局向汕頭市金平法院提出強制執行申請。
法院審理認為，潮南區環保局對邱某的違法事實予以行政處罰，認定事實清楚，程序合法，適用法律、法規正確。邱某未在法定期限內申請行政複議或提起行政訴訟，也未自覺履行繳納罰款的義務，依法裁定準予強制執行潮南區環保局上述《行政處罰決定書》中的罰款10萬元及加處罰款10萬元。
傳送門
違法棄渣
為一己私利，
非法放置並轉售含危險屬性的
礦物油廢渣，
三名被告分別被判刑！
↓↓↓
2014年8月，被告人楊某在位於惠州龍門縣一處煤山山腳下，僱請他人開挖一個大土坑，儲存礦物油廢渣，並出售給瀝青加工廠從中牟利。同年10月起，楊某多次從他人處收購礦物油廢渣，被告人陳某、何某駕車負責運輸約50噸礦物油廢渣至該土坑中儲存。2014年10月16日，陳某與楊某聯繫運輸礦物油廢渣事宜，後陳某、何某運載約25噸的礦物油廢渣至土坑傾倒，被龍門縣環境保護局工作人員到場進行查處、制止。同日，楊某、陳某、何某被公安幹警抓獲歸案。
經中國科學院廣州化學研究所分析測試中心檢測，在被告人陳某、何某駕駛罐車內提取的樣品“未知廢棄物”，含有廢礦物油HW08等危險特性，屬於危險廢物（具有腐蝕性、毒性）。
惠州龍門縣法院經審理認為，被告人楊某、陳某、何某未取得危險廢物經營許可證，違反國家規定，非法處置和傾倒危險廢物，嚴重汙染環境，其行為均已構成汙染環境罪。故分別以汙染環境罪判處被告人楊某有期徒刑一年，並處罰金人民幣5000元；判處被告人陳某有期徒刑一年，並處罰金人民幣5000元；判處被告人何某有期徒刑九個月，並處罰金人民幣3000元。
傳送門
噪音汙染
小區水泵房噪音太大，
業主一紙訴狀將物業等告上法庭！
法院巧妙引入專家參與調解，
讓雙方化干戈為玉帛
↓↓↓
原告賴某、葉某蓮系某花園18棟二樓一單元的業主，該小區的水泵房設在該樓地下室,水泵房的進水管道直接穿越18棟樓宇的外牆導入蓄水池內，並且未採取任何減震降噪措施，導致進水噪音通過結構傳播至樓上住戶居室內，嚴重影響了原告的日常生活。為此，原告多年來不斷信訪投訴，但問題均未得到解決，無奈之下將小區業主委員會、物業管理公司告上法院。
傳送門
閱讀更多 廣東省高級人民法院 的文章
