違紀違法就要接受處理，紀檢監察干部也不例外。
近期，兩則關於紀檢監察機關“刀刃向內”的案件引發關注。
一則是，5月30日，湖南省紀委紀檢監察四室原主任曹明強受賄、濫用職權案，在岳陽市中級人民法院一審公開開庭審理，曹涉案1400餘萬元。
據檢察機關指控，曹明強在擔任紀檢工作要職期間，利用職務上的便利，為他人在項目投資、案件處理、承攬工程等方面謀取利益，單獨或與其兄曹樂強、其子曹辛（均另案處理）共同收受他人財物，共計摺合人民幣1180萬元。此外，他還利用職權，插手國有土地使用權出讓，致使國有資產遭受重大損失達220萬餘元。在最後陳述階段，曹明強當庭表示認罪、悔罪。
曾僥倖於紀委幹部這個特殊身份的曹明強，以權謀私、收賄受賄，而且對抗組織審查，搞封建迷信活動，搞權色交易。一邊義正言辭地督查別人；一邊卻在背地裡扮演著遊弋於上下級官員、商人之間的掮客角色。然而法網恢恢，疏而不漏，貪得無厭必然會付出慘痛代價，等待他的只有冰冷的鐵窗，和無盡的懊悔。
另一則紀委通報的個案同樣受人關注，4月27日，安徽省原衛生廳黨組成員、省紀委駐原省衛生廳紀檢組組長吳敦武嚴重違紀違法被開除黨籍，其利用原職權和地位形成的便利條件，違反群眾紀律，攤派贊助費用；違反生活紀律，出入娛樂場所，接受異性有償陪侍；在所在單位報銷個人費用；為他人謀取利益並收受鉅額賄賂，性質嚴重，影響惡劣。
正人必先正己，律人必先律己。吳敦武作為一名“老紀檢”，思想防線潰壩，黨性原則喪失，“六大紀律”項項違反，十八大以後仍不收手不收斂，成為利用職務之便耍手腕的“兩面人”，是腐敗分子的典型。安徽省紀委將其嚴肅查處，充分彰顯了無論對任何人，只要觸犯了紀律法律的紅線，都必將受到嚴懲。
孔子曰：“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。”作為在執紀監督一線工作和曾長期工作的紀檢監察干部，曹明強和吳敦武沒有繃緊紀律和規矩這根弦，被利益衝昏了頭腦，嚴重違反黨紀政紀，觸犯了國家法律，喪失了作為一名國家公職人員的基本原則，辜負了黨的信任和人民重託。
還要看到，紀檢監察干部的腐化不可能是一天造就，“當你凝視深淵時，深淵也在凝視你”。從一個個反面警示案例中可以看到，只有通過不斷汲取教訓，引以為戒，強化內部監督，找準監督執紀運行中的風險點，才能更進一步築牢紀檢監察干部的廉政防線。
近年來，隨著反腐敗鬥爭向縱深發展，各地紀檢監察機關都加大了對隊伍的自查自糾，再次說明紀檢監察隊伍“打鐵還需自身硬、永遠在路上”的堅決態度。
有陽光的地方，往往會有陰影。從各地紀檢監察機關通報的案例來看，紀檢監察隊伍中的極少數人，在光影之間迷失了方向，走上腐敗道路，這部分“內鬼”的花招多樣。有的自恃位置特殊、人脈廣，以“擺平事兒”為本事，收錢辦事；有的與監督對象勾肩搭背，千方百計利用職權撈取好處；有的擅自處置問題線索，向被審查人傳遞串供紙條，幫助有問題反映的幹部打探消息、說情抹案；有的越權辦事，擅自擴大調查範圍，利用手中權力尋租；有的置“職責紀定、職責法定”於不顧，不按黨的原則、紀律、規矩辦事，目無法紀。
為確保黨和人民賦予的權力不被濫用、懲惡揚善的利劍永不蒙塵，各級紀檢監察機關圍繞強化自我監督這一命題，用更高的標準、更嚴的紀律，深入自查，堅決清理門戶。2017年11月至2018年3月，湖北省查處紀檢監察干部案件總計82件，其中廳局級4件，縣處級23件，鄉科級24件，一般幹部和其他人員31件；今年1至4月，貴州省各級紀檢監察機關共處理紀檢監察干部66人，其中黨紀處分9人，組織處理57人，談話函詢予以了結27人次；2017年1月至今年3月，廣東省共查處了170名紀檢監察干部……
打鐵還需自身硬，沒有監督的權力必然會導致腐敗。執紀監督權是公共權力，理應受到更嚴格的監督，才能更信服於人民。
監督執紀的“探照燈”，不僅要照向別人，也需時時聚焦自身。一方面，要警鐘長敲，各級紀檢監察機關要以全面貫徹落實監督執紀工作規則為抓手，敢於清理門戶，發現一個，查處一個，加強內部監督，嚴防“燈下黑”；另一方面，廣大紀檢監察干部必須帶頭懂法守法，主動接受監督，時刻緊繃紀律和規矩這根弦，以案為鑑，始終保持政治上的清醒和堅定。
紀檢監察機關不是“天然的保險箱”，紀檢監察干部也不具有“天然的免疫力”。有權力的地方，就要有與之對應的監督制度，近幾年來不少地方都出臺了地方版本的“禁令”。要嚴防“燈下黑”，就要把權力關進制度的籠子裡，確保執紀監督的各個環節都受到嚴密的制度約束，讓權力始終運行於制度軌道上，築牢制度上的“防火牆”。（央視網評論員 竹雨）
閱讀更多 央視網新聞 的文章
