1、数据信道长码投票，联想两票给高通。结果高通胜，这两票不影响最终结果。
2、数据信道短码投票，联想第一轮两个非常关键的反对票给华为(后果无法计算)，导致华为输给高通（本来86b华为这轮投票可以以更少的反对票胜出）。为后来的短码败北留下后遗症。
3、控制码投票，联想两票投华为，最终华为取胜，但是联想的票不影响结果。
所以联想所谓的投华为，其实是控制码，但是已经大局已定，不需要他来锦上添花了。
而数据信道短码需要他的时候，他却投了反对票，直接导致华为得票上输给高通，即便在因为联想反对华为的2票导致得票输了的情况下，华为仍争取到了“短码待研究”，但是后遗症是没法消掉的。
我们不妨假设下（当然已经发生的历史是没法假设的），如果这关键的86b联想支持华为那么华为得票胜出，那么86b这轮是不是就直接得出投票结论华为短码胜出的历史（数据信道LDPC长吗+polar短码），也就没有“短码待研究”最后败北这种事的存在了，当然历史没法改变，机会错失只能遗憾了，这种历史假设只当探讨。
联想是用3来混淆2，和稀泥混淆视听！！！
关键的2，数据信道短码，华为跟高通势均力敌本可以一搏，在这个最关键的时刻，联想投给华为2个反对票，对2（短码标准）的后果产生无法计算的影响！
最后，虽然这次联想的投票不怎么争气，但是联想毕竟也是我们自己的公司，国人还是要大力支持，衷心希望联想发展越来越好、创造更多财富、切实提高核心科技竞争力，贸工技一时爽赚了钱就要适可而止（早期这么搞实现原始积累可以有条件理解）关注科技研发别搞房地产（房地产本身肯定也是实体产业需要科学推动发展，但是肯定不是高科技产业，尤其联想这类高科技公司不应该参与房地产，因为你们瓜分了科技头衔的红利不能没底线）。在此，只希望以此为例，关起门来各司怎么吵都没问题，但是各司以后在处理涉外问题时还是要引以为戒，以大局为重，高度团结。
注释（希望搞混淆的看明白了）：
86b轮关键会议上 数据信道华为方案是 LDPC长吗+POLAR短码（又称“数据信道POLAR短码”），高通是 LDPC长吗+LDPC短码（简称“仅LDPC”），联想把两个反对票投给了华为，即反对华为方案“数据信道POLAR短码”（简称“数据信道短码”）。
--
直觉思维是神圣的天赋，理性思维是它的忠实的仆人，而我们现在却创造了一个社会——它给仆人以荣耀，却忘记了自己神圣的天赋——爱因斯坦
閱讀更多 蘿蔔卷 的文章
